Рішення

від 03.10.2006 по справі 6/248(01-10/4-162)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/248(01-10/4-162)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.06                                                                                 Справа № 6/248(01-10/4-162)

Судова колегія у складі суддів:  Василенко Т.А. (головуючий), Седляр О.О., Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали за позовом

Статутного територіально-галузевого об'єднання Південної залізниці, м. Харків

до Державного підприємства "Донбасантрацит" м. Красний Луч Луганської області

3-я особа –Зміївська теплоелектростанція, с. Комсомольське Харківської області

про стягнення 20 115 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Болотова Е.І., дов. №421 від 18.04.06.;

від відповідача –Ломакін В.М. , дов. № 1-1/485 від 09.03.06,

від 3-ї особи –не прибув (явка обов'язкова).

                                                               в с т а н о в и л а:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 20 115 грн. 00 коп. штрафу, згідно ст.ст. 118,122 Статуту залізниць за невірне зазначення маси вантажу в залізничній накладній.

Відповідач, надав до суду відзив на позовну заяву № 270 від 27.06.2006., за яким зазначив, що  позовні вимоги є необґрунтованими та посилався на довідку начальника станції Красний Луч Донецької залізниці, за якою зазначено, що вантаж при прийнятті до відправлення переважувався станцією і маса, вказана у документах, відповідала фактичній масі.

В той же час,  в судовому засіданні відповідачем надана заява № 398 від 03.10.2006., за якою останній визнав позовні вимоги повністю.

Окрім цього, до суду надійшов лист № 215 від 14.09.2006., за підписом начальника станції Красний Луч Донецької залізниці, а яким вказано, що вагони № 64527286, 67883819, 68602242 за накладними №№ 52243473, 52243470, 52243472, завантажені вугіллям АШ за масою ГЗФ «Ізвестій», були прийняті до  перевезення  за масою вказаною позивачем –69т і контрольне переваження залізницею, вказаних вище вагоні не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги що:

02 жовтня 2005р. на станцію Лиман статутного територіально –галузевого об'єднання Південна  залізниці прибули вагони: №№ 64527286 (відправка № 52243473 від 29.09.05.); 67883819 (відправка № 52243470 від 29.09.05.); 68602242 (відправка № 52243472 від 29.09.05.), які слідували з вказаним в накладних вантажем вугілля марки «Антрацит АШ» за вказаним вантажовідправником –ДП «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області Станція призначення вказана Лиман, вантажоодержувач –Зміївська ТЕС, поштова адреса –с. Комсомольський, вул. Балаклеєвське шосе, 2.

На  ст. Лиман було проведене контрольне перевантажування і встановлено:

-          у вагоні № 64527286 в накладній маса брутто 80500 кг., тара 21500 кг, нетто 690000 кг., а

фактично маса брутто склала 88 510 кг, нетто 67310 кг, що менш даних вказаних в накладній на 1 690 кг. По даному факту  складено акт загальної форми від 02.10.2005. та комерційний акт АР № 086026/282 від 02.10.05.;

         -          у вагоні № 67883819 в накладній маса брутто 90500 кг, тара 21500 кг, нетто 69000 кг, а фактично маса брутто склала 87750 кг, тара 21500 кг, нетто 66250 кг, що менш даних, вказаних у накладній на 2750 кг, вказані відомості також були включені до акту загальної форми від 02.10.2005. та комерційного акту АР № 086026/282  від 02.10.05.;

- у вагоні № 68602242  в накладній маса брутто 89100 кг, тара 20100, нетто 69000 кг, а фактично маса брутто склала 85270 кг, тара 20100, нетто 65170 кг, що менш даних, вказаних в накладній на 3830 кг, вказані факти, також, були включені до акту загальної форми від 02.10.2005. та комерційного акту АР № 086026/282  від 02.10.05..

22.11.2005. відповідачу була направлена претензія № 07-13/1968 на  суму 20 115 грн. 00 коп., тобто на суму позову про сплачення штрафу, передбаченого ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України, зазначена претензія відповідачем  не оспорена та не оплачена.

Приймаю до уваги зазначене, вимоги позову слід визнати такими, що підлягають задоволенню на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них, умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Як встановлено ч.3 ст. 909 ЦК України, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

        Як зазначено в ст.6 глави 1 Статуту залізниць України (далі –Статут), накладна –це основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил перевезення вантажів і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої особи –одержувача і супроводжує вантаж до місця призначення.

        Згідно ст. 24 Статуту  вантажовідправник несе відповідальність за всі наслідки невірності, неточності або неповноту відомостей, зазначених ним у накладній.

        Згідно з п.5.5 розділу 5 “Правил оформлення перевізних документів”, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 № 863/5084.  якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі  ст. 122 Статуту залізниць України. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

         В даному випадку були складені акт загальної форми від 02.10.2005. та комерційний акт АР № 086026/282 від 02.10.05.

         Згідно з ст.ст. 118,122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену в накладній  масу вантажу з відправника стягується штраф в розмірі згідно із ст. 118 Статуту залізниць / 5-кратна провізна плата за всю відстань перевезення/, а саме:

- провізна плата по накладній № 522433473 –1 314 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій –                  1 314 грн. 00 коп. х 5 = 6 705 грн. 00 коп.;

- провізна плата по накладній № 52243470 – 1 314 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій –                  1 314 грн. 00 коп. х 5 = 6 705 грн. 00 коп.;

- провізна плата по накладній № 52243472 -1 314 грн. 00 коп., сума штрафних санкцій –                  1 314 грн. 00 коп. х 5 = 6 705 грн. 00 коп.

Загальна сума штрафних санкцій складає 20 115 грн. 00 коп.

Відповідачем позовні вимоги визнані у повному обсязі.

           Суд, оцінивши матеріали справи та доводи сторін визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто у сумі 20 115  грн. 00 коп.

     Витрати по держмиту та судові витрати відносяться на відповідача.

     На підставі викладеного,  Статуту залізниць та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

                                                          в и р і ш и в:    

1.  Позов задовольнити.

         2. Стягнути з ДП «Донбасантрацитт», м. Красний Луч Луганської області, вул. Косіора, 10, р/пр 260073012636 в АК ПІБ м. Красний Луч, МФО 304375, код 32446546, на користь:

- Статутного територіально –галузевого об'єднання Південна залізниця, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, р/р 26004700059 в Харківській філії АБ «Експрес –банку», МФО 350716, код 01072763 штраф у сумі 20 115 грн. 00 коп., держмито у сумі 201 грн. 15 коп. та 118 грн. судових витрат, видати наказ.

         Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

        Дата підписання : 04.10.2006.

Суддя                                                                                                    Т.А.Василенко  

Суддя                                                                                                     О.О.Седляр

Суддя                                                                                                      Г.М.Батюк

Спеціаліст                                                                                           Т.В.Шкуть