Ухвала

від 03.10.2013 по справі 6/248(01-10/4-162)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Справа № 6/248(01-10/4-162)

За позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання Південної залізниці, м. Харків

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

3-я особа - Зміївська теплоелектростанція, с. Комсомольське Харківської області

про стягнення 20 115 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень - відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції

Суд у складі судової колегії:

Василенко Т.А. (головуючий),

Седляр О.О., Старкова Г.М.,

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь :

від позивача - Гуцул Т.М., дов. № 603 від 22.07.2013;

від відповідача - не прибув.

від 3-ї особи - Зміївської теплоелектростанції - не прибув;

від органу виконання рішення суду - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд скарги Державного підприємства «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» Державного підприємства «Південна залізниця» від 12.09.2013 на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції, яка надійшла до суду 17.09.2013, з наступними вимогами:

1. Визнати неправомірною бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції щодо розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця (вих. №ДН-2-06-02/363 від 21.08.213);

2. Визнати неправомірною бездіяльність органу державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції щодо не відповіді на звернення від 21.06.2013 щодо здійснення поновлення виконавчого провадження;

3. Зобов'язати орган державної виконавчої служби в особі відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції поновити виконавче провадження по даній справі, виконати всі дії та заходи по примусовому виконанню рішення суду в строки, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження".

На день розгляду скарги від позивача на адресу суду надійшло обґрунтування за скаргою від 01.10.2013 № ДН-2-06-02/439, за яким останній зазначає, що 21.08.2013 позивач направив скаргу на бездіяльність державного виконавця на ім'я начальника ВДВС Краснолуцького МУЮ і у зв'язку з неотриманням у десятиденний строк відповіді від ВДВС Краснолуцького МУЮ, позивач звернувся до суду відповідно до ст. 121-2 ГПК України. Також позивач зазначає, що правовідносини позивача і відповідача по справі щодо стягнення заборгованості суми штрафних санкцій згідно ст. 122 Статуту залізниць України, знаходяться поза сферою регулювання Закону № 2711- ІV.

Суд прийняв до розгляду обґрунтування за скаргою позивача та долучив їх до матеріалів справи.

Представники відповідача, третьої особи та органу виконання судових рішень у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В той же час, відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції до суду надано письмові пояснення від 03.10.2013 №23956/1 на скаргу з відповідними додатками до них, за якими орган виконання судових рішень просить суд у задоволенні скарги відмовити та, зокрема, зазначає наступне.

Відносно боржника ДП "Донбасантрацит" відкрито та ведеться зведене виконавче провадження № 1/2 від 21.09.2000, в склад якого входить наказ господарського суду Луганської області № 6/248 від 15.10.2006 щодо стягнення з ДП «Донбасантрацит» на користь ТСГО Південна залізниця м. Харків боргу на загальну суму 20 434, 15 грн., який надійшов на виконання 02.03.2007 р.

02.03.2007 року державним виконавцем на підставі ст. 3, 18, 24 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 2/2287.

09.03.2007 року у зв'язку з невиконанням рішення суду в добровільному порядку, державним виконавцем на підставі ст. 46 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

09.03.2007 року постановою державного виконавця виконавче провадження було приєднане до зведеного виконавчого провадження щодо одного боржника ДП «Донбасантрацит».

08.01.2013 року на все рухоме і нерухоме майно боржника постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було накладено арешт.

10.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника на його рахунках в банківських установах.

23.01.2013 до державного виконавця надійшло звернення з ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» від 11.01.2013 щодо стану виконання вищевказаного рішення та надання копії постанови про поновлення виконавчого провадження, на яке 04.02.2013 року було надано відповідь за вих. №1864/2.

20.02.2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження стосовно всього рухомого і нерухомого майна ДП «Донбасантрацит».

20.03.2013 року постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження накладено арешт на автотранспортні засоби (9 одиниць технологічного транспорту), що обліковуються на балансі ВП ш. Міусинська, копію якої для виконання надіслано боржнику та УДАІ Луганської області.

14.05.2013 для виявлення розрахункових та інших рахунків, що належать боржнику, державним виконавцем було зроблено запит до Державної податкової служби України.

18.05.2013 згідно відповіді Державної податкової служби України, нових розрахункових рахунків боржника не виявлено.

28.08.2013 до державного виконавця надійшла скарга з ДП «Південна залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» від 21.08.2013 на бездіяльність державного виконавця, на яку 18.09.2013 року було надано відповідь за вих. №22749/1.

03.09.2013 для виявлення розрахункових та інших рахунків, що належать боржнику, державним виконавцем було зроблено запит до Державної податкової служби України.

09.09.2013 державним виконавцем було зроблено запити до Реєстраційної служби Краснолуцького МУЮ про наявність майна за правом приватної власності.

17.09.2013 з Державної реєстраційної служби отримано відповідь про відсутність нерухомого майна, зареєстрованого за боржником на праві власності.

18.09.2013 згідно відповіді Державної податкової служби України, нових розрахункових рахунків боржника не виявлено.

Однак, на виконанні у ВДВС Краснолуцького МУЮ перебувають інші рішення, зокрема, про стягнення заборгованості з ушкодження здоров'ю, трудових правовідносин, стягнень на користь фондів соціального страхування та загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, які відповідно до вимог ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають задоволенню у першу чергу, ніж вимоги ТСГО Південна залізниця м. Харків.

Суд прийняв до розгляду надані ВДВС Краснолуцького МУЮ документи та долучив їх до матеріалів справи.

Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представників відповідача, третьої сторони та органу виконання судових рішень у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.11.2013 о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача надати :

- пояснення щодо строку, з якого позивач дізнався про бездіяльність державної виконавчої служби, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів.

5. Зобов'язати відповідача надати :

- відзив на скаргу позивача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції :

- забезпечити участь компетентного представника відділу щодо виконавчого провадження ВП № 3520248 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 15.10.2006 №6/248(01-10/4-162) у судовому засіданні.

Суддя (головуючий) Т.А. Василенко

Суддя О.О. Седляр

Суддя Г.М. Старкова