Постанова

від 27.12.2011 по справі 4-1468/11

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 Справа № 4 –1468/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          26 грудня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову прокурора м. Дніпропетровська про порушення кримінальної справи та на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2011 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову прокурора м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТзОВ «Міларіс»за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від посадовими особами ТзОВ «Міларіс»від сплати податків за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що вона не містить достатнього обґрунтування ОСОБА_1, порушення прав та інтересів ОСОБА_2, оскільки ним не надано копії оскаржуваних постанов про порушення кримінальних справ. Крім того, ОСОБА_1 не вказав на підставі якої норми кримінально –процесуального закону, в одній скарзі просить скасувати дві різних постанови про порушення кримінальних справ. У зв’язку з чим доходжу висновку, що у відкритті провадження з розгляду скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 2367 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

          У відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову прокурора м. Дніпропетровська від 28 грудня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТзОВ «Міларіс»за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та на постанову старшого слідчого прокуратури м. Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом ухилення від посадовими особами ТзОВ «Міларіс»від сплати податків за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України –відмовити.

          Роз’яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           М.М. Бібік