Ухвала

від 13.12.2011 по справі 2а/1770/5159/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/5159/2011

13 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський окружний ад міністративний суд у складі судді Шевчук С.М., за участю се кретаря судового засідання П атрикей Ю.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у спра ві:

позивача: представник Б акун Р.А.,

відповідача: представник Мартинович Н.І., третьої осо би:< Текст >,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Віжеон" < Спи сок > < в особі > третя особа, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача< 3-тя особа >

до Державна податкова інспек ція у Рівненському районі т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача < 3 -тя особа >

про визнання протиправн им та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружног о адміністративного суду над ійшла позовна заява Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "Віжеон" < Список > < в особ і > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача< 3- тя особа > до Державна податк ова інспекція у Рівненському районі третя особа, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача < 3-тя особа > про визна ння протиправним та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень.

В ході судового розг ляду справи сторони звернули ся до суду з клопотанням про з упинення провадження у справ і на строк до отримання додат кових доказів у зв' язку з на данням судом судового доруче ння.

Суд вважає вказане кл опотання обґрунтованим. Зва жаючи, що ухвалою від 13.12.2011 року Полтавському окружному адмі ністративному суду та Черкас ькому окружному адміністрат ивному суду внесено судове д оручення по витребуванню дод аткових доказів та допиту св ідків. Виконання названого с удового доручення потребує т ривалого часу, а відтак, суд вв ажає, що клопотання про зупин ення провадження у справі пі длягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зу пинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж за значені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Код ексу, причин за обґрунтовани м клопотанням сторони або тр етьої особи, яка заявляє само стійні вимоги на предмет спо ру, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст . 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариство з обмеже ною відповідальністю "Віжеон " < Список > < в особі > третя осо ба, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача< 3-тя особа > до Державна податкова інспекц ія у Рівненському районі тр етя особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідача < 3-т я особа > про визнання протип равним та скасування податко вих повідомлень-рішень, зупи нити до встановленого судом терміну, а саме до отримання результатів виконання Черка ським окружним адміністрати вним судом та Полтавським ок ружним адміністаритвним суд ом судового доручення в спра ві № 2а/1770/5159/2011.

Ухвала суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційно ї скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження аб о набрання законної сили ріш енням за наслідками апеляцій ного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до Житомирського апеляцій ного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасн о надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апел яційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали. Якщо у хвалу було постановлено у пи сьмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржу є, апеляційна скарга подаєть ся протягом п'яти днів з дня от римання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'ят иденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчис люється з наступного дня піс ля закінчення п'ятиденного с троку з моменту отримання су б'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

< Текст >

Суддя Шевчук С.М .

< Текст >