Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
29 грудня 2011 р. Справа №2a-1870/9642/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Компанія проектування технологій" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2011 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства "Компанія проектування технологій" в якій просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Компанія проектування технологій", а саме: щодо зміни місцезнаходження.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Щодо залучення в якості третьої особи виконавчого комітету Сумської міської ради, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Позивачем не подано доказів того, що рішення у дані справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки виконавчого комітету Сумської міської ради, тому в залученні його в якості третьої особи необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/9642/11 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до приватного підприємства "Компанія проектування технологій" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів (Номер категорії справи 5.1.1).
2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.12.2011 |
Оприлюднено | 12.01.2012 |
Номер документу | 20594275 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
В.О. Павлічек
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні