Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-701/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-701/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

26.08.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонны й суд Днепропетровской облас ти

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Си доренко И.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение следователя СО Никополь ского ГО ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области, Рым аренко Р.В. об избрании меры пресечения в виде заключени я под стражу, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 года

рождения, г-на Украины, урож енца и жителя с. Приднепров ское,

Никопольского района, Днеп ропетровской области,

образование среднее, раз ведён, имеет двоих детей 2000 и 2004 года рождения,

официально не работающего , проживающего: АДРЕСА_1, с огласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело по факту з авладения имущества гр. ОС ОБА_3, по признакам преступл ения, предусмотренного ч.2 ст.1 86 УК Украины.

17.08.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_2

19.08.2011 года ОСОБА_2 пред ъявлено обвинение в совершен ии преступления, предусмотре нного ч.2 ст.186 УК Украины.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью пресечения пр еступной деятельности, преду преждения возможности скрыт ься от следствия и суда, воспр епятствовать установлению и стины по делу, с учётом того об стоятельства, что им соверше но корыстное преступление.

Задержанный суду пояс нил, что инкриминируемое пре ступление он совершал, но при других обстоятельствах. К то му же ему были причинены теле сные повреждения, в связи с че м он нанёс удар потерпевшей, о днако никаких денег у неё не п охищал и это могут подтверди ть свидетели, в частности его друг, что был с ним. В связи с ч ем, просил не избирать ему мер у пресечения в виде заключен ия под стражу.

Заслушав мнение следо вателя, поддержавшего предст авление, прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я представления, исследовав материалы, суд считает, что пр едставление не подлежит удов летворению по следующим осно ваниям.

Из материалов уголов ного дела усматривается, что ОСОБА_2 был задержан по ме сту своего проживания непоср едственно после совершения и нкриминируемого ему преступ ления, и при помещении в ИВС Ни копольского ГО УМВД у него об наружены телесные поврежден ия, в связи с чем по делу назна чена судебно-медицинская экс пертиза. К тому же, показания з адержанного в той части, что о н не похищал деньги, проверен ы и нашли своё подтверждение в ходе досудебного следстви я.

Согласно предоставле нной характеристики, ОСОБА _2 положительно характеризу ется по месту проживания, т.к. проживает с матерью - пенсио неркой, которая согласно её п ротокола допроса(л.11,12) страдае т хроническим заболеванием з рения. ОСОБА_2 разведён и и меет двух малолетних детей, к оторые, несмотря на то, что не проживают с ним, находятся на его иждивении. Доказательст в того, что ОСОБА_2 может о казать давление на потерпевш ую, которая на данный момент, п окинула своё постоянное мест о жительства, суду не предост авлено органами досудебного следствия. К тому же, мера пресечения в виде заклю чения под стражу является ис ключительной мерой пресечен ия, а органами досудебного сл едствия суду не предоставлен ы доказательства того, что ОСОБА_2 может скрыться от ор ганов следствия и суда, уклон иться от явки, оказать давлен ие на потерпевшую. Таким обра зом, суд не находит исключите льных обстоятельств для избр ания меры пресечения в виде з аключения под стражу в отнош ении ОСОБА_2, который факт ически впервые привлекается к уголовной ответственности .

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 165-2УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворени и представления об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_5.

Контроль за выполнением по становления возложить на сле дователя СО Никопольского Г О ГУМВД Украины в Днепропетр овской области, Рымаренко Р.В.

Постановление может быт ь обжаловано в Днепропетровс кий апелляционный суд в тече ние трёх суток с момента его п ровозглашения.

Судья: Н. А. Борисова