Постанова

від 01.09.2011 по справі 4-709/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-709/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

01.09.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора Су шайло Б.В.

защитни ка ОСОБА_1

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение следователя СО Никополь ского ГО ГУМВД Украины в Днеп ропетровской области, ОСО БА_2 об избрании меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу, в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

рождения, г-на Украины, урож енца г.Орджоникидзе,

Днепропетровской области , образование среднее техни ческое, вдовец,

не работающего, проживающе го:АДРЕСА_1, ранее неоднок ратно судимого (последний ра з):

- 15.06.2011г. Орджоникидзевским го рсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст.ст. 7 5,76 УК Украины - 3 года,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Н икопольского ГО УМВД находи тся уголовное дело по факту п ричинения тяжких телесных по вреждений гр.ОСОБА_4, по пр изнакам преступления, предус мотренного ч.1ст.121 УК Украины.

29.08.2011 года в порядке ст. 11 5 УПК Украины по подозрению в с овершении вышеуказанного пр еступления был задержан гр. ОСОБА_3, которому 31.08.2011 года пр едъявлено обвинение в соверш ении указанного преступлени я, в котором он виновным себя н е признал.

В представлении след ователь просит избрать в отн ошении обвиняемого меру прес ечения в виде заключения под стражу с целью пресечения пр еступной деятельности, преду преждения возможности скрыт ься от следствия и суда, воспр епятствовать установлению и стины по делу, с учётом того об стоятельства, что им соверше но преступление в период нео тбытого наказания.

Задержанный суду пояс нил, что инкриминируемое пре ступление он совершил, защищ аясь от неправомерных действ ий якобы потерпевшего по дел у, с которым не знаком, а лишь р аспивал спиртное у себя дома , пригласив его из вежливости . У него так же есть телесные п овреждения, т.к. он защищался о т него. В связи с чем просил не избирать ему меру пресечени я в виде заключения под страж у.

Заслушав мнение следо вателя, поддержавшего предст авление, прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я представления, исследовав материалы, задержанного и ег о защитника, которые просили избрать меру пресечения в ви де подписки о невыезде, суд сч итает, что представление под лежит удовлетворению по след ующим основаниям.

ОСОБА_3 обвиняется в причинении тяжких телесных повреждений, которые он прич инил, будучи в состоянии алко гольного опъянения, в период неотбытого наказания. Был за держан в ходе оперативно - р озыскных мероприятий. Соглас но предоставленных характер истик, злоупотребляет не тол ько спиртными напитками, но и употребляет наркотические в ещества, официально нигде не работает. В связи с чем, суд по лагает необходимым избрать е му меру пресечения в виде зак лючения под стражу, поскольк у данная мера пресечения обе спечит проведение всех необх одимых процессуальных следс твенных действий и предупред ит возможность задержанного скрыться от суда и следствия , а также пресечёт возможност ь заниматься преступной деят ельностью.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 165-2УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, меру п ресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на сле дователя СО Никопольского Г О ГУМВД Украины в Днепропетр овской области, ОСОБА_2

Постановление может быт ь обжаловано в Днепропетровс кий апелляционный суд в тече ние трёх суток с момента его п ровозглашения.

Судья: Н. А. Борисова