Постанова

від 03.10.2011 по справі 4-787/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-787/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

03.10.2011 года г. Никополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетро вской области

в составе: председател ьствующего - судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Величко Л.П.

с участием прокурора То лстик А.В.

рассмотрев в судебном засе дании в г. Никополе представл ение ст. следователя СО Никоп ольского ГО УМВД Украины в Дн епропетровской области Ка рнаух А.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1,

уроженца и жителя г. Ни кополя, Днепропетровской

области, гр.Украины, об разование неполное среднее , холостого,

не работающего, прожива ющего:АДРЕСА_1, ранее неод нократно судимого:

05.07.2011 года Никопольским го ррайонным судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3,

277 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 186 ч.2 УК украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Никопо льского ГО УМВД находится у головное дело в отношении О СОБА_2, по признакам преступ ления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

30.09..2011 года в порядке ст. 115 УПК У краины, по подозрению в совер шении данного преступления б ыл задержан гр. ОСОБА_2, кот орому предъявлено обвинени е в совершении данного прест упления. В котором он виновны м себя признал частично, ссыл аясь на то, что похитил вещи в замен его личных, которые про пали из его шкафа, в квартире р одителей.

В представлении следовате ль просит избрать в отношени и задержанного меру пресече ния в виде заключения под стр ажу с целью предупреждения в озможности скрыться от следс твия и суда, воспрепятствова ть установлению истины по де лу и в связи с тем, что преступ ление совершено в период нео тбытого наказания.

Задержанный суду пояснил, ч то действительно совершил и нкриминируемое преступлени е, однако забрал вещи на врем я, пока ему не вернут его вещей . Просил суд избрать иную меру пресечения.

Выслушав мнение прокурора , поддержавшего представлени е, следователя, задержанного , исследовав предоставленные материалы, суд считает, что пр едставление следователя об и збрании меры пресечения в ви де заключения под стражу под лежит удовлетворению по след ующим основаниям.

ОСОБА_2 обвиняется в совер шении тяжкого преступления, которое совершил в период не тбытого наказания. Кроме тог о, свидетелями и потерпевшим и происшедших событий являют ся близкие родственники заде ржанного, на которых он может оказать давление с целью вос препятствования установлен ию истины по делу, к тому же бы л задержан в ходе оперативно -розыскных мероприятий. При т аких обстоятельствах, суд по лагает целесообразным избра ть в отношении задержанного меру пресечения в виде заклю чения под стражу с целью пред упреждения возможности скры ться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу, а так же с целью обесп ечения проведения всех необх одимых следственных процесс уальных действий.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 165-2УПК Украи ны, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Избрать в отношении ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пр есечения в виде заключения п од стражу.

Контроль за выполнением по становления возложить на ста ршего следователя СО Никопо льского ГО УМВД Украины в Дн епропетровской области Ка рнаух А.Н.

Постановление может быть о бжаловано в Днепропетровски й апелляционный суд в течени и 3-х суток с момента провозгла шения.

Судья: Н. А. Борисова