Постанова

від 15.04.2011 по справі 4-787/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №4-787/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

/про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/

15.04.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя Голубкін О.І. при секретарі Бойцун А.В., за участю прокурора Гуденко В.А. розглянув подання слідчого по ОВС прокуратури Миколаївської області, погоджено з замісником прокурора Миколаївської області про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді оперуповноваженого ГБНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 01.04.2011 року, перебуваючи на посаді оперуповноваженого ГБНОН Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, незаконно збув, в ході оперативної закупки, особливо небезпечний наркотичний засіб -екстракційний опій.

При проведенні обшуку в автомобілі ОСОБА_1 і по місцю його проживання було виявлено і вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Кримінальну справу порушено за ч.2 ст.307 КК України.

12.04.2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку передбаченому ст. 115 КПК України.

В поданні слідчий просить обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі, перебуваючи на свободі, може тиснути на свідків і перешкоджати встановленню істини по справі, а також переховуватися від слідства та суду.

Вислухавши, обвинуваченого та його захисника, які просили суд не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали подання та кримінальної справ, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину санкція за скоєння якого передбачає покарання понад 3 роки позбавлення волі, перебуваючи на свободі, може тиснути на свідків і перешкоджати встановленню істини по справі, а також переховуватися від слідства та суду.

Вказані обставини є достатніми для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу суд прийняв до уваги обставини, що вказані в ст. 150 КК України.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

суддя О.І. Голубкін