Постанова

від 26.08.2011 по справі 4-787/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело № 4-787 \11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

26.08.2011 года г. Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Никулина Л.П. при секретаре Рудько Л.М. c участием прокурора Белашова А.Н., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя по ОВД отдела расследования преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области Жилина В.А. об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки санатория Берминводы, Дергачевского района, Харьковской области, украинки, гражданки Украины, с высшим образованием, беспартийной, невоеннообязанной, вдовы, работающей в должности главного специалиста отдела контроля за безопасностью продовольственного рынка Главного Харьковского областного управления по делам защиты прав потребителей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2011 около 19-00 часов заместитель начальника отдела контроля за безопасностью продовольственного рынка Главного Харьковского областного управления по делам защиты прав потребителей ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с главными специалистами данного отдела ОСОБА_3 и ОСОБА_5, являясь должностными лицами, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6»по адресу: АДРЕСА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получили от ОСОБА_6 денежные средства в сумме 2000 грн. в качестве взятки за выполнение в интересах последнего действий с использованием предоставленного служебного положения, а именно за составление и выдачу акта проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей, акта контрольной проверки правильности расчетов с потребителями за реализованный товар, предоставленные услуги, не указывая в них все выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о защите прав потребителей.

29.07.2011 около 11-00 часов главный специалист отдела контроля за безопасностью продовольственного рынка Главного Харьковского областного управления по делам защиты прав потребителей ОСОБА_5, являясь должностным лицом, находясь в помещении магазина ФЛП ОСОБА_7 по адресу: АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил от ОСОБА_8 денежные средства в сумме 2000 грн. в качестве взятки за выполнение в интересах последней действий с использованием предоставленного служебного положения, а именно за составление и выдачу акта проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей, не указывая в нем все выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о защите прав потребителей.

29.07.2011 около 19-35 часов заместитель начальника отдела контроля за безопасностью продовольственного рынка Главного Харьковского областного управления по делам защиты прав потребителей ОСОБА_4, действуя совместно и по предварительному сговору с главными специалистами данного отдела ОСОБА_3 и ОСОБА_5, являясь должностными лицами, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5»по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получили от ОСОБА_9 денежные средства в сумме 3000 грн. в качестве взятки за выполнение в интересах последнего действий с использованием предоставленного служебного положения, а именно за составление и выдачу акта проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей, акта контрольной проверки правильности расчетов с потребителями за реализованный товар, предоставленные услуги, не указывая в них нарушения в деятельности кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5»ФЛП ОСОБА_10, предусмотренные ст.156 КУоАП -нарушение правил торговли алкогольными напитками.

30.07.2011 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 368 УК Украины.

18.08.2011 в 18 час.45 мин. ОСОБА_3 задержана в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 368 УК Украины..

25 августа 2011 года ОСОБА_3 привлечена в качестве обвиняемой по ч.3 ст. 368 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрани в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы до 10 лет, находясь на свободе, может уклониться от следствия, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

Выслушав следователя, обвиняемую ОСОБА_3, ее защитника, прокурора, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворения представления в силу следующих обстоятельств.

Мера пресечения регулируется статьями 148, 149, 150, 155 УПК Украины, при ее избрании суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности обвиняемого /привлекаемого/, возможность его нахождения на свободе на период проведения следствия. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, учитывается исключительность данной меры с учетом совокупности перечисленных выше данных.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы до 10 лет, однако, суд учитывает и те обстоятельства, что ОСОБА_3 ранее не судима, криминальной личностью не является, является гражданкой Украины и имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: АДРЕСА_1, от следствия не уклонялась и не скрывалась, что в судебном заседании подтверждено самим следователем.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд не находит целесообразным нахождение обвиняемой ОСОБА_3 под стражей на период проведения досудебного следствия с учетом того, что тяжесть содеянного не является основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155,165-1, 162-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следователя по ОВД отдела расследования преступлений о коррупционных деяниях прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, - оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Червонозаводского

районного суда г. Харькова Л.П.Никулина

Постановление мне объявлено и разъяснено право подать апелляцию на данное постановление

26.08.2011 г.

---

/ ОСОБА_3. \.

подпись