Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2а-18250/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Вн. № < Внутрішній Номер сп рави >

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 грудня 2011 року м. Київ № 2а-18250/11/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при сек ретарі Чупринко Н.І., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Спільного підприємства Товариства з обмеженою відпо відальністю «Досягнення ком п' ютерної техніки ЛТД»

до Державної податкової інс пекції у Оболонському районі м. Києва

про визнання нечинними та ска сування податкових повідомл ень - рішень від 11.08.2011р.,

за участю:

позивача - Тоцька А.О.

відповідач - Сметанюк І. М.

В С Т А Н О В И В:

Спільне підприємство Товариства з обмеженою відп овідальністю «Досягнення ко мп' ютерної техніки ЛТД»зве рнулось з позовом до Державн ої податкової інспекції у Об олонському районі м. Києва пр о визнання недійсними виснов ків акту позапланової переві рки №367/23-3/24933096 від 27.07.2011р. з питань до тримання вимог податкового з аконодавства при здійсненні фінансово-господарських вза ємовідносин з ТОВ «Укрінвест будцентр»(код ЄДРПОУ 31611704) за пе ріод з 01.06.2008р. по 31.05.2011р. та визнанн я нечинними та скасування по даткових повідомлень - ріше нь від 11.08.2011р.

Ухвалою суду від 9 грудня 2011 р оку відкрито провадження в а дміністративній справі та пр изначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 22 груд ня 2011 року представник позива ча наголосив на тому, що не нап олягає на розгляді позовної вимоги про визнання недійсни ми висновків акту позапланов ої перевірки №367/23-3/24933096 від 27.07.2011р. з питань дотримання вимог под аткового законодавства при з дійсненні фінансово-господа рських взаємовідносин з ТОВ «Укрінвестбудцентр»(код ЄДР ПОУ 31611704) за період з 01.06.2008р. по 31.05.2011р ., оскільки позивачем оскаржу ються висновки резолютивної частини акту перевірки.

Представник відповідача в судовому засіданні просив с уд закрити провадження в час тині оскарження висновків ак ту перевірки.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд за значає наступне.

Відповідно до пункту 1 части ни другої статті 17 Кодексу адм іністративного судочинства України юрисдикція адмініст ративних судів поширюється н а публічно-правові спори, зок рема спори фізичних чи юриди чних осіб із суб'єктом владни х повноважень щодо оскарженн я його рішень (нормативно-пра вових актів чи правових акті в індивідуальної дії), дій чи б ездіяльності.

Висновки акту перевірки є частиною акту перевірки, яки й не є рішенням суб' єкта вла дних повноважень у розумінні пункту 1 частини другої статт і 17 Кодексу адміністративног о судочинства України, не пор оджує правовідносин, що можу ть бути предметом спору, оскі льки наслідком складання под атковим органом зазначеного акту є прийняття податковог о повідомлення-рішення, яке м оже бути оскаржено в судовом у порядку.

Відповідно до частини друг ої статті 124 Конституції Украї ни юрисдикція судів поширюєт ься на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суд и розглядають виключно спори , які виникають між учасникам и певних правовідносин. Вихо дячи з наведеного, відсутніс ть правовідносин виключає мо жливість звернення до суду, о скільки відсутнє право, що пі длягає судовому захисту, а от же, суд не повинен розглядати справу в тому разі, якщо пред' явлені позивачем вимоги не в ипливають із певних правовід носин, а отже, не підпадають пі д судову юрисдикцію.

Згідно з пунктом 1 частини п ершої статті 157 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни суд закриває провадженн я у справі, якщо справу не нале жить розглядати в порядку ад міністративного судочинств а.

Таким чином, якщо предметом позову є скасування акту пер евірки, то судам слід закрива ти провадження у справі на пі дставі пункту 1 частини першо ї статті 157 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

В зв' язку з вищевикладени м позовна вимога щодо визнан ня недійсними висновків акту позапланової перевірки №367/23-3/ 24933096 від 27.07.2011р. з питань дотриман ня вимог податкового законод авства при здійсненні фінанс ово-господарських взаємовід носин з ТОВ «Укрінвестбудцен тр»(код ЄДРПОУ 31611704) за період з 01.06.2008р. по 31.05.2011р., не підлягає розг ляду в порядку адміністратив ного судочинства.

На підставі вищенаведе ного, керуючись пунктом 1 част ини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №2а-18250/11/2670 в частині поз овних вимог Спільного підпри ємства Товариства з обмежено ю відповідальністю «Досягне ння комп' ютерної техніки ЛТ Д»щодо визнання недійсними в исновків акту позапланової п еревірки №367/23-3/24933096 від 27.07.2011р. з пит ань дотримання вимог податко вого законодавства при здійс нені фінансово-господарськи х взаємовідносин з ТОВ «Укрі нвестбудцентр»(код ЄДРПОУ 31611 704) за період з 01.06.2008р. по 31.05.2011р.

2. Копію ухвали направити ст оронам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанц ії у порядку та строки встано влені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін