Ухвала
від 29.12.2011 по справі 36/53-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/53-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         29.12.11 р.                                                                                             № 36/53-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді М.М.Гриник

розглянувши матеріали за

за  позовною заявою Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури м.Маріуполь в інтересах держави в особі Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області с.Рибинське, Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика „Волноваська” с.Рибинське  

про стягнення шкоди в сумі 1397091,30 грн., заподіяної державі внаслідок здійснення самовільного водокористування

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міжрайонна природоохоронна прокуратура м.Маріуполь в інтересах держави в особі Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області с.Рибинське, Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика „Волноваська” с.Рибинське, про стягнення шкоди в сумі 1397091,30 грн., заподіяної державі внаслідок здійснення самовільного водокористування.

За вимогами п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до Закону від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви",  частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

В порушення вказаної норми позивачем до позовної заяви додано лише поштову квитанцію, яка не може бути прийнятою судом як належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Маріупольської міжрайонної природоохоронної прокуратури м.Маріуполь в інтересах держави в особі Рибинської сільської ради Волноваського району Донецької області с.Рибинське, Державної екологічної інспекції в Донецькій області м.Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика „Волноваська” с.Рибинське, про стягнення шкоди в сумі 1397091,30 грн., заподіяної державі внаслідок здійснення самовільного водокористування – повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          Додаток: позовна заява з додатками на 14 аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.12.2011
Оприлюднено12.01.2012
Номер документу20611071
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/53-63

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гриник М.М.

Ухвала від 09.10.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

Ухвала від 01.09.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні