Ухвала

від 01.09.2006 по справі 36/53-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

01.09.06 р.                                                                               

№ 36/53-63                                                                                                                                                                

Суддя господарського суду Донецької

області Будко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом:  Приватного підприємства "Атакс"

м.Донецьк

до відповідача: Суб"єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

про: стягнення 2790,52грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство

"Атакс" м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області

з позовом про стягнення заборгованості в сумі 2790,52грн. з відповідача,

Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк.

Відповідно до ч.1 п.14 розділу 3

Інструкції про порядок обчислення та справляння державного  мита, затвердженої Наказом  Головної 

державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993р. при

перерахуванні мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного

доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту

"Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)". Цей напис

скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки

кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Однак позивач до позовної заяви

додав платіжне доручення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про оплату державного  мита в сумі 108грн. без напису установи банку

"Зараховано в дохід бюджету

першим і другим підписами посадових осіб 

і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання

платіжного доручення.

Оскільки позивач не додав доказів

оплати державного мита у встановленому законом порядку  та розмірі, суд повертає  позов без розгляду.

На підставі вищенаведеного,

керуючись п.4 ст.63 Господарського 

процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного

підприємства "Атакс" м.Донецьк до Суб"єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк про стягнення 2790,52грн.  та додані до неї документи повернути позивачу

без розгляду.

Після усунення обставин, що

зумовили повернення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з

ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                        

Будко Н.В.                               

вик.

помічник судді  Мамонова Н.В.

тел.381-91-18

надруковано

у 3-х примірниках:

1.господарському

суду

2.позивачу

3.відповідачу