Ухвала

від 09.10.2009 по справі 36/53-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/53-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.10.09 р.                                                                                               № 36/53-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області: Н.В.БУДКО

розглянувшипозовну заяву: Приватного підприємства “Хімтон”, м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Антареспласт”, м. Докучаєвськ

про: стягнення  18202грн.19коп.

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство “Хімтон”, м. Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товаритсва з обмеженою відповідальністю “Антареспласт”, м. Докучаєвськ, про стягнення 18202,19грн.

          Однак при поданні вищевказаної позовної заяви позивачем було допущено порушення вимог, встановлених розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

          Так, за приписами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і  розмірі, а також докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві.

Розміри ставок державного мита встановлені у Декреті Кабінету Міністрів України „Про державне мито” №7-93 від 21.01.93р. (далі – Декрет).

          Стаття 3 п.2 п.п.”а” Декрету передбачає, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, складає 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Таким чином, виходячи з ціни позову 18202грн.19коп., позивач повинен був оплатити держмито в сумі 182грн.02коп.

          Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, позивач не додав до позовної заяви платіжного доручення про сплату державного мита у розмірі 182,02грн., про що свідчить акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/358 від 05.10.09р.

          За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не представлено доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

          Керуючись ст. 63 п.4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства “Хімтон”, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Антареспласт”, м. Докучаєвськ, про стягнення 18202,19грн. з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток позивачу: позовна заява №463 від 17.09.09р. з доданими до неї документами всього на 13арк., конверт, акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/358 від 05.10.09р.

                  Суддя