Постанова

від 03.01.2012 по справі 12/50-б-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2012 р. Справа № 12/50-Б-10

Колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду у складі:

Головуючо го судді: Лашин а В.В.

Судді Воронюка О.Л .

Мирошниченка М.А.

При секретарі: Підгурському Д.Л.

Склад колегії с уддів змінено згідно розпоря дження голови суду № 1 від 03.01.2012 р .

за участю представників учасників процесу:

від ПП „Алко-Опт”: не з' яви вся

від ТОВ „Алкоресурси”: не з ' явився

від ПАТ ПАТ „УкрСиббанк”: не з' явився

голова ліквідаційної комі сії Крижановський М.М.: не з' явився

ліквідатор ПП „Алко-Опт” Глуховський О.Ю.: не з' явив ся

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу

Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Алкоресурс и”

на ухвалу господарсько го суду Херсонської області

від 20.10.2011 р.

по справі № 12/50-Б-10

за заявою: Приватного пі дприємства „Алко-Опт”

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарсько го суду Херсонської області від 07.06.2010 р. на підставі заяви бо ржника - Приватного підприєм ства «Алко-Опт»(далі - ПП «Ал ко-Опт») було порушено провад ження у справі останнього за ознаками ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом»(в подальшо му - Закон України про банкр утство).

Постановою Запорізького а пеляційного господарського суду від 09.09.2010 р., залишеною в сил і постановою Вищого господар ського суду України від 03.11.2010 р. , ПП «Алко-Опт»визнано банкру том, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, лік відатором банкрута призначе но голову ліквідаційної комі сії Крижановського М.М.

04 серпня 2011 р. ПАТ «УкрСиббанк »звернулось до господарсько го суду із скаргою на дії лікв ідатора у порядку ч. 4 ст. 25 Зако ну про банкрутство, в якій про сило суд припинити повноваже ння ліквідатора ПП «Алко-Опт »Крижановського М.М. та но вим ліквідатором банкрута пр изначити арбітражного керую чого Глуховського О.Ю., лі цензія НОМЕР_1 від 19.08.2008 р., об ґрунтовуючи свої вимоги тим, що ліквідатором не вчинялос ь будь-яких дій щодо розшуку у сіх активів банкрута, не напр авлено запити про наявність у нього на праві власності зе мельних ділянок, не витребув ано виконавчих проваджень, н е встановлено наявності корп оративних активів ПП «Алко-О пт»в інших юридичних особах, не проведено аналізу щодо не обхідності звернення до госп одарського суду з заявами пр о визнання угод недійсними в порядку ст. 17 Закону про банкр утство.

Ухвалою господарського су ду Херсонської області від 20.1 0.2011 р. (суддя Ситюк В.Г.) у задовол енні скарги ПАТ «УкрСиббанк» відмовлено, задоволені клопо тання ліквідатора та кредито рів про продовження строку л іквідаційної процедури на ші сть місяців; повноваження го лови ліквідаційної комісії Крижановського М.М. по вик онанню обов' язків ліквідат ора ПП «Алко-Опт»припинені т а нового ліквідатора банкрут а арбітражного керуючого Г луховського О.Ю. зобов' яза но здійснити ліквідаційну пр оцедуру та подати до суду зві т і ліквідаційний баланс.

Не погоджуючись з цією ухва лою, Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Алкоресур си»в апеляційній скарзі прос ить її скасувати в частині пр ипинення повноважень голови ліквідаційної комісії Кри жановського М.М. по виконан ню обов' язків ліквідатора П П «Алко-Опт»та призначення н ового ліквідатора, посилаючи сь на порушення місцевим гос подарським судом норм матері ального і процесуального пра ва, оскільки в матеріалах спр ави наявні документи, які згі дно ст. 30 Закону про банкрутст во підтверджують належне вик онання ліквідатором своїх об ов' язків та виявлення усіх активів банкрута.

Усі учасники цього процесу були належним чином повідом лені про час, дату і місце судо вого розгляду, однак останні своїми процесуальними права ми не скористалися, своїх пре дставників у судове засіданн я апеляційної інстанції не н аправили.

Обговоривши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, перевіривши з астосування місцевим господ арським судом норм матеріаль ного і процесуального права, колегія суддів дійшла висно вку про те, що апеляційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом, визн аченим ч. 3 ст. 24 Закону про банк рутство, ліквідатор (ліквіда ційна комісія) виконує свої п овноваження до завершення лі квідаційної процедури в поря дку, встановленому цим Закон ом та іншими нормативно-прав овими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здій снює, зокрема, такі повноваже ння: виконує функції з управл іння та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентар изацію та оцінку майна банкр ута згідно з законодавством; аналізує фінансове становищ е банкрута; очолює ліквідаці йну комісію та формує ліквід аційну масу; пред'являє до тре тіх осіб вимоги щодо поверне ння дебіторської заборгован ості банкруту; з підстав, пере дбачених частиною десятою ст атті 17 цього Закону, подає до г осподарського суду заяви про визнання недійсними угод бо ржника; вживає заходів, спрям ованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, щ о знаходиться у третіх осіб; р еалізує майно банкрута для з адоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повно важення, передбачені цим Зак оном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 26 Закону про б анкрутство усі види майнових активів (майно та майнові пра ва) банкрута, які належать йом у на праві власності або повн ого господарського відання н а дату відкриття ліквідаційн ої процедури та виявлені в хо ді ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквід аційної маси, за винятком об'є ктів житлового фонду, в тому ч ислі гуртожитків, дитячих до шкільних закладів та об'єкті в комунальної інфраструктур и, які в разі банкрутства підп риємства передаються в поряд ку, встановленому законодавс твом, до комунальної власнос ті відповідних територіальн их громад без додаткових умо в і фінансуються в установле ному порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належа ть банкруту на праві володін ня або користування, включаю ться до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є пре дметом застави, включається до складу ліквідаційної маси , але використовується виклю чно для першочергового задов олення вимог заставодержате ля.

Одночасно з цим, частиною че твертою статті 32 Закону про ба нкрутство передбачено, що у р азі якщо господарський суд д ійшов висновку, що ліквідато р не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи лі квідаційної маси, необхідні для повного задоволення кред иторів, він виносить ухвалу п ро призначення нового ліквід атора. Новий ліквідатор очол ює ліквідаційну комісію і ді є згідно з вимогами цього Зак ону.

Виносячи оскаржувану ухва лу про припинення повноважен ь голови ліквідаційної коміс ії Крижановського М.М. по виконанню обов' язків лікві датора ПП «Алко-Опт»та призн ачаючи нового ліквідатора ба нкрута, місцевий господарськ ий суд виходив з того, що лікві датором не було вирішено пит ання по всіх активах банкрут а, не прийнято заходів по стяг ненню дебіторської заборгов аності чи її реалізації (відс туплення права вимоги) та не п рийнято до уваги наявність о сіб, які відповідно до догово ру несуть з боржником соліда рну відповідальність (поручи телів боржника).

Аналізуючи матеріали спра ви, колегія суддів доходить д о висновку про те, що судом пер шої інстанції вірно встановл ені обставини справи та ним д ана належна юридична оцінка.

Посилання ТОВ «Алкоресурс и»на виявлення ліквідатором усіх активів банкрута спрос товується матеріалами справ и, постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 03 лютого 2011 року, залишено ю без змін постановою Вищого господарського суду України від 26 квітня 2011 року, якими вста новлено виконання ліквідато ром обов' язків по виявленню майна (активів) банкрута не в повній мірі, а також самим кло потанням ліквідатора від 19.10.201 1 р. про продовження строку лік відаційної процедури /а.с. 130, т. 7/, що свідчить, зокрема, про нев иявлення ліквідатором обста вин належності ПП «Алко-Опт» на праві власності земельних ділянок на протязі більш ніж півроку з моменту прийняття постанови Одеським апеляцій ним господарським судом від 03.02.2011 р.

За таких обставин, судова ко легія вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Херсонської області відпові дає обставинам справи та вим огам закону, а тому достатніх правових підстав для її скас ування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 103-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Алкоресурси»зали шити без задоволення, а ухвал у господарського суду Херсон ської області від 20.10.2011 р. по спр аві № 12/50-Б-10 - без змін.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко

Повна постанова складе на 04.01.2012 р.