Ухвала

від 08.12.2011 по справі 2а-632/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-632/08 Гол овуючий у 1-й інстанції: Штих К .М.

Суддя-доповідач: Данило ва М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого - су дді Данилової М. В.,

суддів: Федорової Г.Г., Ключ ковича В.Ю.,

розглянувши у письм овому провадженні в місті Ки єві апеляційну скаргу Управл іння праці та соціального за хисту населення Канівської м іської ради Черкаської облас ті на постанову Канівського міськрайонного суду Черкась кої області від 30 липня 2008 року у справі за адміністративни м позовом ОСОБА_2 до Управ ління праці та соціального з ахисту населення Канівської міської ради Черкаської обл асті про стягнення недоотри маної допомоги на оздоровлен ня, -

в с т а н о в и л а :

Постановою суду в ід 30 липня 2008 року позов задово лено частково: зобов' язано відповідача здійснити перер ахунок та виплату допомоги н а оздоровлення з врахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з заз наченим судовим рішенням, ві дповідач подав апеляційну ск аргу, в якій просить скасуват и постанову суду першої інст анції як таку, що постановлен а з порушенням норм матеріал ьного і процесуального права , та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позов у у повному обсязі.

Перевіривши матеріал и справи та доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає, що апеляційна скарга не п ідлягають задоволенню з таки х підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційно ї інстанції залишає апеляцій ну скаргу без задоволення, а п останову суду - без змін, якщ о визнає, що суд першої інстан ції правильно встановив обст авини справи та ухвалив судо ве рішення з додержанням нор м матеріального і процесуаль ного права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини справи, наданим доказам дав правиль ну правову оцінку і прийшов д о обґрунтованого висновку пр о задоволення позову.

Судом першої інстанц ії встановлено, що відповіда чі не виконали покладені на н их обов'язки, відповідно мал о місце порушення принципу законності встановленого ст. 19

Конституції України (254к/96-ВР ).

Судова колегія погод жується з таким висновком су ду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ст.48 Закону Укр аїни «Про статус і соціальни й захист громадян, які постра ждали внаслідок Чорнобильсь кої катастрофи», передбачено право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення ін валідам 3 групи 1 категорії в р озмірі 4 мінімальних заробіт них плат.

Нарахування позивачу пенсії відповідно до положе нь ст. 48 Закону України «Про ст атус і соціальний захист гро мадян, які постраждали внасл ідок Чорнобильської катастр офи» відповідачем не здійсне но, у зв' язку з чим він зверну вся до суду за захистом своїх прав.

Всупереч ст. 48 Закону У країни «Про статус і соціаль ний захист громадян, що постр аждали внаслідок Чорнобильс ької катастрофи»вказані вип лати виплачувалась відповід но до Постанови Кабінету Мін істрів України від 12 липня 2005 р оку № 562.

Враховуючи, що Закон У країни «Про статус і соціаль ний захист громадян, що постр аждали внаслідок Чорнобильс ької катастрофи»має вищу юри дичну силу в порівняні з зазн аченою Постановою Кабінету М іністрів України, відповідач і неправомірно виплачували в казані виплати в меншому роз мірі ніж це передбачено ст. 48 з азначеного Закону.

Відповідно до частин и 1 статті 71 КАС України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст атті 72 цього Кодексу. В адміні стративних справах про проти правність рішень, дій чи безд іяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи безді яльності покладається на від повідача, якщо він заперечує проти адміністративного поз ову.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Консти туції України державні орган и та їх посадові особи діють у спосіб, в межах повноважень т а на підставах, передбачених Конституцією та Законами Ук раїни.

Колегія суддів пого джується з висновками суду п ершої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правил ьно встановив обставини спра ви та прийняв рішення з дотри манням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висно вки суду першої інстанції, а т ому апеляційну скаргу потріб но залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суд у без змін.

Керуючись статтями 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, коле гія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу У правління праці та соціально го захисту населення Канівсь кої міської ради Черкаської області - залишити без задо волення.

Постанову Канівськог о міськрайонного суду Черкас ької області від 30 липня 2008 рок у - залишити без змін.

Повний текст виготов лено 08 грудня 2011 року.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту проголош ення та оскарженню не підляг ає.

Головуючий:

Судді: