Рішення
від 12.12.2011 по справі 2-709/11
ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 Справа № 2-709/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 грудня 2011 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом Західно-Українська Кредитна Спілка «Реєстр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Західно-Українська Кредитна Спілка «Реєстр»звернувся з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором К № 310 від 28.01.2009 року, згідно якого відповідачем отримано кредит в сумі 5300,00 грн. на строк до 28.01.2010 року із щомісячним погашенням згідно графіку. Відповідач не виконав умов кредитного договору. Станом на 29.07.2011 року заборгованість складає 8411,98 грн.(4886,23грн. -сума кредиту; 3525,75грн. - відсотки за користування кредитом).

Представник позивач Музика С.Є. в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 8411,98 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили. У відповідності до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд ухвалює провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов слід задовольнити .

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовВ»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовВ»язання, на вимогу кредитора зобовВ»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором К № 310 від 28.01.2009 року отримав у Західно-Українській Кредитній Спілці «Реєстр»кредит у сумі 5300,00грн. Однак зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, щомісячних погашень кредиту не здійснював. Станом на 29.07.2011 року допустив заборгованість в сумі 8411,98 грн.(4886,23грн. -сума кредиту; 3525,75грн. -відсотки за користування кредитом), а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача також на користь позивача судовий збір в сумі 84,12 грн. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.610-612,526, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Західно-Української Кредитної Спілки «Реєстр»,79037 м.Львів, вул.Б.Хмельницького,200, Код ЄДРПОУ: 26525852; поточний р/р 265023093301 в ЛВ АБ «Банк регіонального розвитку», МФО 325224, ЗКПО 25244080) заборгованість в сумі 8411.98 грн.,судові витрати в сумі 204.12 грн., а всього 8616.10 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя:

СудЖидачівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено03.04.2014
Номер документу20634120
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-709/11

Ухвала від 16.01.2025

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Піх Ю. Р.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Нагірна О. Б.

Рішення від 22.02.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Басова Н. В.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

Ухвала від 15.09.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 27.10.2021

Цивільне

Комунарський районний суд м.Запоріжжя

Холод Р. С.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Шаронова Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні