Постанова

від 23.10.2006 по справі 20/157пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/157пн

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.10.2006 р.                                                                   справа №20/157пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Гези  Т.Д.

суддівАкулової  Н.В., Стойки  О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача:Курдибаха І.В.- директор ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ Донецької області,                                                              Мавроді.- за довір.,

від відповідача:Прокопенко М.Ф. - директор ТОВ " Лілія" м. Шахтарськ Донецької області,                                 Давидов В.М. - за довір.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Лілія" м.Шахтарськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від18.08.2006 року

по справі№20/157пн ( суддя Донець О.Є.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Василь і К" м.Шахтарськ Донецької області

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Лілія" м.Шахтарськ Донецькоїобласті

провизнання будівлі під магазини, розташованої за адресою : м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, визначеною під літерой "В", належною на праві  спільної  часткової  ТОВ " Василь і К" спільно з ТОВ " Лілія" ;     встановлення частки ТОВ " Василь і К" в будівлі під магазини, розташованої за адресою : м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, що знаходиться в спільній частковій власності сторін, у вигляді приміщення, визначеного на викопіюванні поверхового  плану за № 9, площею 42,1 кв. м.

В С Т А Н О В И В:

               Рішенням господарського суду Донецької області від 18.08.2006 р. по справі № 20/157пн позов задоволено.

           Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю " Василь і К" (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 46-а; ЄДРПОУ 22003542) право спільної часткової власності на будівлю під магазини, розташовану за адресою : м.Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, визначену під літерою "В", спільно з Товариством з обмеженою відповідальністю " Лілія"  ( 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Леніна,  24-а, ЄДРПОУ 24312997).

            Визначено частку Товариства з  з обмеженою відповідальністю " Василь і К" (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 46-а; ЄДРПОУ 22003542) в праві спільної часткової власності на будівлю під магазини, розташовану за адресою :м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, зазначену під літерою  " В",  у вигляді приміщення, зазначеного на викопіюванні поверхового плану під № 9, площею 42,1 кв. м.

              Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальностю "Лілія" ( 86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а; р/р 26002301665020 у АК ПІБ м. Шахтарську, МФО 334613; ЄДРПОУ 24312997) на користь  Товариства з обмеженою відповідальності " Василь і К" ( 86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул. Капустіна, 46-а; р/р № 26007301257 у ВОБ № 6687 м.Шахтарську, МФО 394352; ЄДРПОУ 22003542) 85,00 грн. держмита,  118,00 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

                Рішення суду  мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджено факт внесення позивачем  свого вкладу в будівництво будівлі під магазин на виконання умов п. 1.4 Договору. Приймаючи до уваги приписи ч. 2 ст. 357 Цивільного кодексу України стосовно порядку визначення розміру  часток у праві спільної часткової власності у разі, якщо цей розмір не встановлено за домовленістю сторін, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що частка позивача у спільній частковій власності сторін складається з приміщення, зазначеного на викопіюванні  поверхового плану № 9, площею 42,1 кв. м., в будівлі під магазин, розташований за адресою: м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а.

                До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга  Товариства з обмеженою відповідальністю  " Лілія" м. Шахтарськ ( далі по тексту - ТОВ " Лілія" м. Шахтарськ) на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2006 р. по справі № 20/157пн, в якій заявник апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Донецької області  від 18.08.2006 року  по справі № 20/157пн  та  у позові  Товариства  з обмеженою відповідальністю " Василь і К" ( далі по тексту - ТОВ " Василь і К") до ТОВ " Лілія" про визнання права власності і встановлення  частки  відмовити.

                  В обгрунтування вимог заявник апеляційної скарги посилається на те, що згідно  нормам ч. 4 ст. 35 ГПК України  рішення суду по цівільній справі, яке  набрало законної сили, є обов"язковим для господарського суду відносно фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

                   У рішенні Апеляційного суду Донецької області від 04.06.2006 р. по справі   № 22-5590-2006 р. вказано, що доводи позивача у тому, що  при будівництві боксу № 9 ТОВ " Лілія"  використано будівельні матеріали  Курдибахи В.М. нічим не підтверджені. Факт того, що будівництво спірного боксу здійснювалося Курдибахой В.М. своїми силами із своїх будівельних матеріалів нічим не встановлений, не підтверджений і додаткового доказування в господарському суді не потребував.

                 Скаржник вказує, що судом першої інстанції дана оцінка п. 5.1-5.5 договору, яким передбачено складення акту   прийому - передачі при передачі  викопіювання  проектної документації, але  позивачем  у якості доказу такий акт не наданий. Подане  позивачем креслення  називається коректировка овочесхову, тому на думку скаржника, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що умови договору сторонами виконані і це є підставою для задоволення позовних вимог.

                  Також  заявник апеляційної скарги посилається на те, що  суд першої інстанції не надав оцінки при винесенні рішення по справі доказам, які маються у матеріалах справи : листу  начальника відділу архитектури і будівництва № 41 від  28.04.2006 р., листу заступника міського голови від 16.02.2006 р. за № 01-13/397, акту державної технічної комісії від 27.12.2003 р., рішенню  виконавчого комітету  Шахтарської міської Ради № 91  від 17.02.2004 р.,  свідоцтву про право власності  на нерухоме  майно від 24.02.2004 р.

                   ТОВ " Василь і К"  м.Шахтарськ у відзиві на апеляційну скаргу вважає вимоги апеляційної скарги необгрунтованими і просить залишити рішення від 18.08.2006 р. по справі № 20/157пн без задоволення.

           ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ вважає,  що посилання заявника апеляційної скарги на рішення  Апеляційного суду Донецької області від 04.07.2006 р. по  справі № 22-5590-2006 р. підтверджує те, що ТОВ "Лілія"  не використовувало будівельних матеріалів Курдибахи В.М. при будівництві боксу № 9.  

               ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ зазначає, що власником будівельних матеріалів, із яких збудований бокс № 9 є ТОВ " Василь і К", тому  з цих підстав вимоги скаржника не підлягають задоволенню.

                Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду  у відповідності до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України,  на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи.

               Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України  здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

               Розпорядженням  заступника голови Донецького апеляційного суду № 04-08/3472/06 від 20.10.2006 р. у зв"язку з відпусткою судді М"ясищева А.М.  призначено  для розгляду апеляційної скарги ТОВ " Лілія" м. Шахтарськ  на рішення господарського суду Донецької області від 18.08.2006 р.  у справі № 20/157пн  колегію  суддів  у складі : головуючого - Геза Т.Д., суддів : Акулову Н.В., Стойка О.В.

          Розглянувши матеріали справи судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

                  19.04.2006 р. позивач -ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ звернувся до господарського суду Донецької області до  ТОВ  " Лілія" м. Шахтарськ з позовом  про визнання права власності ТОВ " Василь і К" на будівлю під магазини, розташовану за адресою :  м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, вказану  у викопіюванні  поетажного плану під літерою В, на праві спільної часткової власності та встановлення  долі позивача у спільній частковій власності у вигляді приміщення, зазначеного на викопіюванні поетажного плану № 9, площею 42,1 кв. м. у приміщенні  під магазини, розташованого за адресою: м.Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а.

                  28.05.2006 р. позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати  будівлю під магазини, розташовану за адресою: м.Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, яке має літеру В, яке належить на праві спільної  часткової власності ТОВ " Василь і К" спільно з ТОВ "Лілія" та встановити частку позивача у приміщенні під магазини, розташованого за адресою : м. Шахтарськ, вул. Леніна, 24-а, яке знаходиться у спільній частковій власності у вигляді приміщення, визначенному на викопіюванні  поетажного плану під № 9, площею 42,1 кв. м.

                  Позивач  посилається  на  укладений  між  сторонами  договір на часткову участь у будівництві приміщення під магазини від 20.11.1997 року.

                        Дослідив умови данного договору суд встановив, що відповідно до п.1.1 сторони приймають участь у будівництві будівлі під магазини у частковому відношенні, але у договорі не зазначено у якому місці та за якою адресою.

                     Пункт 1.4 договору передбачає, що частка ТОВ " Василь і К", як  забудовника у будівництві будівлі під магазини складається  із розміру оплати за  викопіювання  частини проектної документації і витрат на будівництво приміщення згідно до кошторису.

                        Згідно до п. 3.1 ТОВ " Василь і К"  перераховує на рахунок ТОВ " Лілія" передбачену договором  плату за викопіювання  проектної документації  на протязі 3-х днів після підписання данного договору і відповідно   п.п. 5.1-5.5 договору - передача викопіювання  проектної документації оформлюється  актом передачи, який складається на протязі 10 днів з моменту внесення платежу забудовником. Акт передачі викопіювання  є невід"ємною частиною  договору.

                        Позивач в обгрунтування  виконання умов договору  посилається  на докази : платіжне доручення № 6 від 06 квітня 1999 року на 500,00 грн. - за проектну документацію по договору № 3 від 20.11.1997 року; звіт про використані будівельні матеріали  В.М. Курдибахи від 10.01.1998 р.; протокол     № 3 засідання зборів засновників ТОВ " Василь і К" від 10.10.1997 р.; акт від 15.09.2004 р. - передачі майна засновниками ТОВ " Василь і К", згідно до якого засновник товариства Курдибаха В.М. передав до статутного фонду                          ТОВ " Василь і К" майно ( будівельні матеріали) на суму 6850 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представників позивача та відповідача, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що рішення по справі від 18.08.2006 р. підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до доказів матеріалів справи на підставі рішення Шахтарської міської Ради народних депутатів від 29.01.1997 р. № 26 надано у постійне користування ТОВ "Лілія" м. Шахтарськ землю площею 0,65 га у межах згідно з планом землекористування для будівництва будівель і споруд ринку (акт зареєстровано у книзі записів державних актів  на право користування землею за №83).

Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю                 м. Шахтарськ 10.11.1998 р. ТОВ "Лілія" м. Шахтарськ видано дозвіл на виконання будівельних робіт першої черги громадському  торгівельному центру у мікрорайоні Журавльовка по вул. Леніна, 24а. У дозволі зазначено, що будівельні роботи проводить Шахтарське ШСУ ВАТ ДХК "ДШС", авторський нагляд здійснює інститут "Донбасцивільпроект".

Між відповідачем та Шахтарським ШСУ ВАТ ДХК "ДШС" укладений договір підряду №3 на будівництво першої черги ринку з 01.04.1997р. по 30.10.1997 р.

Згідно погодження до умов вказаного договору підряду сторонами  змінено  строки виконання будівельних робіт - початок з  15.06.1998 р., закінчення 31.08.1998 р. (а.с. 93).

18.02.2004 р. рішенням №91 Шахтарської міської Ради затверджено акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію будівель першої черги будівництва громадського торгівельного центру у                        м. Шахтарську, вул. Леніна, 24а, яке збудоване товариством  з обмеженою відповідальністю " Лілія" :

-  криті торгівельні ряди - 253,8 кв.м.

-  торгівельний павільйон - 432,0 кв. м.

- адміністративно-побутовий корпус, в тому числі пекарня -314,8  кв. м.

- рибний павільйон - 90,0 кв.м.

- ветеринарна лабораторія - 23,4 кв. м.

- бокси, кількістю 14 штук - 370 кв. м.

- туалет - 25,3 кв. м.

               Право власності на зазначені об"єкти  будівлі першої черги будівництво громадського  торгівельного   центру підтверджено  за  Товариством з обмеженою відповідальністю " Лілія" м. Шахтарськ- свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.02.2004 р.

           З  наведеного вбачається,  що бокси, кількістю 14 штук загальною площею 370 кв. м. знаходяться у власності  ТОВ " Лілія " м. Шахтарськ і позивачем не доведено те,  що зазначене  нерухоме майно знаходиться у спільній частковій власності  ТОВ " Лілія" м. Шахтарськ і ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ. Застосування судом першої інстанції ст. 357 Цивільного кодексу   України   у данному  випадку є безпідставним.

                  Посилання  заявника апеляційної скарги на те, що їм виконані умови договору на часткову участь у будівництві будівлі під магазини, укладеному між сторонами 20.11.1997 р. не приймається до уваги, тому як недоведені відповідними доказами, передбаченими умовами договору. А саме: позивач не надав доказів передачі відповідачем  викопіювання проектної документації- акту передачі, який відповідно  до п. 5.5 договору є невід"ємною частиною зазначеного договору. Оплата проектної документації згідно договору № 3 від 20.11.1997 р. платіжним дорученням  від 6 квітня 1999 року   у сумі - 500 грн. не підтверджує факт  передачі відповідачем проектної документації.

                   За відсутністю вказаних доказів неможливо встановити  за якою адресою ( тому як  в договорі вона відсутня) і якому місці ( із 14 боксів) позивач повинен був приймати участь у будівництві будівлі під магазин.

                     Пункт 1.4 договору про часткову участь у будівництві будівлі під магазин від 20.11.19997 р. передбачено, що  частка  забудовника у будівництві під магазин складає із : а) розміру оплати за викопіювання проектної документації;  б) витрат  на будівництво приміщення  відповідно до кошторису.

                    У якості доказу  кошторис  суду  не наданий.  Із пояснень  позивача  встановлено, що кошторис  не складався.

                     Докази, на які  посилається позивач, у підтвердження своїх вимог : звіт про використані матеріали, підписаний  громадянином В.М. Курдибаха, протокол засідання зборів засновників  ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ   від 10.10.1997 р., акт прийому - передачі майна засновниками від 15.09.2004 р. не підтверджують виконання позивачем умов договору  на часткову  участь у будівництві  будівлі  під магазини від 20.11.1997 р., і не підтверджують фактичне виконання позивачем будівельних робіт  за адресою, зазначеною у позові.

                Стаття  33  Господарського  процесуального кодексу України  передбачає,  що кожна сторона  повинна  довести  ті обставини, на які вона посилається, як на підставу  своїх вимог і заперечень.

                   Судова колегія  апеляційної  інстанції дійшла до висновку,  що позовні вимоги не доведені  відповідними доказами,  тому позов ТОВ " Василь і К" м. Шахтарськ  не  підлягає задоволенню.

                          Підставою для скасування  є - недоведеність обставин, що мають значення  для справи, які місцевий  господарський суд  визнав встановленими  і неправильне  застосування  норм матеріального права.

                    Апеляційна  скарга  підлягає задоволенню, рішення господарського суду Донецької області  по справі № 20/157 пн підлягає  скасуванню.

                      Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати, пов"язані  з розглядом справи у тому числі  і за подачу  апеляційної скарги  відносяться  на позивача - ТОВ " Василь і К"  м. Шахтарськ.

              Заявником  апеляційної  скарги  заявлено  клопотання про  витребування з Шахтарського міськрайонного суду Донецької області    матеріалів цивільної справи № 22-5590-2006 р. за позовом Курдибахи В.М. до ТОВ " Василь і К", треті особи ТОВ   " Лілія"  та Шахтарське ШСУ ДХК "ДШС"  про визнання права  власності  для  вивчення. У задоволенні вказаного клопотання судовою  колегією  відмовлено.

              Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального    кодексу  України, -  Донецький    апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

                Апеляційну  скаргу  Товариства з  обмеженою   відповідальністю  " Лілія" м. Шахтарськ задовольнити.

                    Рішення  господарського суду Донецької області від 18.08.2006 р. по справі № 20/157пн скасувати.

                    У позовних вимогах  Товариства  з обмеженою  відповідальністю  " Василь і К" м. Шахтарськ  відмовити.

Головуючий          Геза  Т.Д.

Судді:          Акулова  Н.В.

          Стойка  О.В.

          Надруковано: 5 прим.

          1. позивачу

          1. відповідачу

          1у справу

          1ДАГС

                                                                                                                                                                   1. господ. місц. суду