Постанова

від 26.12.2011 по справі 4-619/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №4-610/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

26.12.2008 года. Московский райс уд г. Харькова в составе предс едательствующего судьи Оксе ненко В.А., с участием секретар я Дмитриевой Е.А., прокурора-Го ришного В.Д. рассмотрев предс тавление СО Московского РО Х ГУ в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украи нца, гражданина Украины, холо стого, образование неполное среднее, не работающего, суди мого в 2006 г. Московским судом г. Харькова по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Ук раины, освободтвшегося в сен тябре 2009 г. условно-досрочно, не имеющего без регистрации,

обвиняемого по ч.2 ст. 186 УК У краины-

установил:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_1 по предварительно му сговору с ОСОБА_2, 28.08.2011 г., п риблизительно в 21 ч., находясь возле рынка «Вито», располож енного возле д.105-а по пр. Тракто ростроителей, в г. Харькове, от крыто, с применением насилия , не опасного для жизни и здоро вья потерпевшего, завладел и муществом ОСОБА_3, чем при чинил последнему материальн ый ущерб.

07.09.2011 г. СО Московского РО ХГ У ГУМВДУ в Х/обл. по данному фа кту было возбуждено уголовно е дело №67112185; 03.12.2011 г. ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Ук раины.

Органы досудебного следс твия 06.12.2011 г. обратились в суд с п редставлением об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в ви де содержания под стражей в С ИЗО г.Харькова, т.к., последний был судим и вновь совершил ко рыстное преступление, находя сь на свободе может скрыться от следствия и суда, воспрепя тствовать установлению исти ны по делу.

Постановлением Московск ого суда г.Харькова от 13.12.2011 г. в и збрании меры пресечения ОС ОБА_1 отказано. Определение м судебной палаты по уголовн ым делам апеляцыонного суда Харьковской области решение суда 1 инстанции отменено, дел о направлено на новое рассмо трение.

В суде обвиняемый ОСОБА _1 свою виновность в предъяв ленном обвинеии признал част ично и указал, что после освоб ождения из мест лишения своб оды не смог нигде зарегистри роваться и получить паспорт, поскольку, места жительства не имеет; в настоящее время не работает, проживает с девушк ой на съемной квартире.

Органы досудебного следс твия и прокурор поддержали п редставление и просили избра ть ОСОБА_1 меру пресечения в виде содержания под страже й.

Выслушав мнение участник ов судебного разбирательств а, изучив материалы дела, суд п риходит к следующему.

Как усматривается из пред ставленных материалов уголо вного дела,ОСОБА_1 был суд им в 2006 г.; судимость в установл енном законом порядке не сня та и не погашена.

До сего времени ОСОБА_1 не имеет документа, удостове ряющего личность (паспорта) и регистрации, не работает.

Наказание за преступлени е, в совершении которого обви няется ОСОБА_1 предусмотр ено в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ОСО БА_1 находясь на свободе, мож ет продолжить свою преступну ю деятельность, скрыться от с ледствия и суда, чем воспрепя тствует установлению истины по делу и вынесению приговор а.

В соответствии со ст.148 УПК У краины мера пресечения приме няется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклон иться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать ус тановлению истины по делу ил и продолжить преступную деят ельность, а так же для обеспеч ения исполнения процессуал ьных решений.

При этом, суд не может расц енить, что проживание ОСОБА _1 по АДРЕСА_1 имеет посто янный характер, поскольку, ег о проживание в указанной ква ртире не имеет под собой прав ового обоснования.

Таким образом, при разреше ния вопроса о мере пресечени я, суд учитывает тяжесть пред ъявленного обвинения, обстоя тельства характеризующие ли чность обвиняемого, и наличи е достаточных оснований пола гать, что обвиняемый будет пы таться уклониться от следств ия и суда или от исполнения п роцессуальных решений, препя тствовать установлению исти ны по делу или продолжать пре ступную деятельность (ст.148 ч.2, ст. 150 УПК Украины)

С учеом изложенного, суд пр иходит к убеждению, что в отно шении ОСОБА_1, необходимо избрать меру пресечения в ви де заключения под стражей.

Вопросы о допустимости со бранных по делу доказательст в, доказанности вины ОСОБА_ 1 в предъявленном обвинении и правильности квалификации его действий судом на данной стадии уголовного судопроиз водства не разрешаются, поск ольку являются предметом исс ледования досудебного и суде бного следствия.

На основании изложенного , руководствуясь ст.29 Конститу ции Украины, ст.ст.148,149,150,155,165-2 УПК У краины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

Представление следова теля СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской об ласти удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБ А_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения меру пресечения в виде заклю чения под стражу с содержани ем в СИЗО г.Харькова о чём объя вить под расписку в настояще м постановлении.

Копию постановления немед ленно вручить арестованному .

Контроль за исполнением по становления поручить прокур ору Московского района г. Хар ькова.

Постановление подлежит не медленному исполнению.

Постановление может быть о бжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляцио нного суда Харьковской облас ти в течении 3-х суток.

Подача апелляции не приост анавливает исполнения поста новления.

СУДЬЯ- В.А. О КСЕНЕНКО.

С ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ОЗНАКО МЛЕН.

26.12.2011