Постанова

від 05.05.2007 по справі 4-48/2007

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-48/2007 ПОСТАНОВА

№ 4-48/2007 ПОСТАНОВА

м. Канів                                                                                              05

травня 2007

року

Суддя

Канівського міськрайонного суду Черкаської області Хорошун О.В. при секретарі судових засідань Михайленко О.А.

за участю прокурора Мосійчука В.М., розглянувши подання слідчого

Канівського МРВ Проценко Р.В. погоджене з

Канівським міжрайонним прокурором щодо обрання міри запобіжного заходу взяття під варту стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого,

проживаючого по вАДРЕСА_1,

раніше судимий 28.02.1991

Тячівським

районним судам Закарпатській області

за ст. 140

ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання

вироку на 1 рік;

07.12.1995 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ст.141

ч.2 КК України до 5 місяців 11 днів позбавлення волі; 94.03.2005 року Разавським районним судом Закарпатської області за ст.185

ч.З КК України до 3

років позбавлення, -підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.З

ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1. підозрюється в

тому, що він 01 березня

2007 року

близько 02 години

за попередньою змовою із ОСОБА_2та ОСОБА_3проникли у приміщення магазину автозапчастин ,

що належить гр. ОСОБА_4., та

розміщений по вул. Леніна в м.

Каневі Черкаської обл., звідки

скоїли крадіжку автозапчастин на суму близько 40000 грн., чим завдали потерпілому матеріальної шкоди.

03.03.2007

року СВ Канівського МРВ порушено

кримінальну справу №0800700046 відносно

ОСОБА_2, ОСОБА_1., невстановленої особи за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

03.03.2007 року

в порядку ст.115 КПК

України затримано ОСОБА_2

03.03.2007

рокуОСОБА_2 зізнався у скоєному

злочині, та явився з повинною до Канівського МРВ УМВС

України в Черкаській області.

15.03.2007

року СВ Канівського МРВ порушено

кримінальну справу №0800700046 відносно

ОСОБА_3за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

15.03.2007 року

в порядку ст.115 КПКУкраїни затриманоОСОБА_3.

15.03.2007

року ОСОБА_3зізнався у скоєному

злочині, та явився з повинною до Канівського МРВ УМВС

України в Черкаській області.

03.05.2007 року

в порядку ст. 106 КПК

України затримано ОСОБА_1.

Даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1. показав,

що дійсно в ніч з 28.02.2007 року

на 1.03.2007 року

він,ОСОБА_2 таОСОБА_3 скоїли крадіжку автозапчастин з магазину „ автозапчастини", що в м. Каневі Черкаської області,

які потім хотіли продати, але на місці вчинення злочину були

застигнуті працівниками міліції. ОСОБА_1. втік, продавши свій мобільний телефон

та золоту каблучку поїхав знову в Закарпатську область.

В поданні слідчого за згодою з Канівським міжрайонним

прокурором ставиться питання про

обрання підозрюваномуОСОБА_1. міри запобіжно заходу -

взяття під варту у зв'язку з тим, що він раніше неодноразово був

судимий, скоїв злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3

до 6 років, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також знаходячись на волі

може перешкодити встановленню істини по справі.

В

судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1.

показав, що дійсно близько двох місяців тому він за попередньою змовою зОСОБА_2 та

ОСОБА_3скоїв крадіжку автозапчастин

в м.Каневі з метою подальшого продажу. В зв'язку з тим, що були застигнуті

працівниками міліції на місці злочину втік та переховувався в Закарпатській

області.

В судовому засіданні прокурор

подання підтримав.

Суддя вивчивши подання слідчого, матеріали кримінальної

справи, враховуючи покази підозрюваного ОСОБА_1,

думку прокурора, з метою виключення можливості перешкоджання встановлення істини по справі, враховуючи тяжкість

злочину, у вчиненні якого

підозрюється ОСОБА_1., його вік, стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан,

вид діяльності, місце проживання, матеріали які характеризують його особу, та

те, що він раніше судимий, вважає,

що подання слідчого щодо обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 148-150,155,165-2

КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1.  

Подання

слідчого Канівського МРВ УМВС в Черкаській області про затосування запобіжного заходу у вигляді -

тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 -задовольнити.

2.                         

Обрати

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, запобіжний захід у вигляді взяття

під варту та застосувати відносно нього тримання в СІЗО №

30 м. Черкас, про що йому оголосити.

3.                         

Термін

затримання рахувати з 03.05.2007 року.

4.                         

Повідомити

близьких та родичів підозрюваного ОСОБА_1. про його затримання.

5.  

Постанова

для виконання направляється Канівському МРВ УМВС в Черкаській області, копію постанови направити Канівському

міжрайонному прокурору.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного

суду Черкаської області через

Канівський міськрайонний суд протягом трьох діб з дня її проголошення, подання

якої не зупиняє її виконання.