Ухвала

від 26.10.2006 по справі 9/594-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/594-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.06           Справа №9/594-06.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕКО – Транс Лтд” До відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства “Скін”      

Про стягнення: 11 735 грн. 20 коп.          

Суддя    ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:            не з'явився.

Від відповідача:           не з'явився.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь  11 507 грн. 72 коп., із них: 11 000 грн. 00 коп. боргу за поставлений відповідачу транспортний засіб, а саме сідельний тягач для перевезення напівпричепів Mersedes Benz  1844 ( WDB 6555901R170352) 1996 року,  287 грн. 20 коп. інфляційних збитків та 3% річних в сумі 220 грн. 00 коп. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

  Відповідач  відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшла телеграма з проханням розглянути справу за наявними в ній матеріалами в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Від позивача надійшли оригінали платіжних доручень № 593 від 07.09.06р. про сплату 110 грн. 00 коп. витрат по державному миту та № 594 від 07.09.06р. про сплату 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 14 розділу III “Зарахування державного мита до бюджету” наказу Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року “Про затвердження інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50 При сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи  такого змісту “Зараховано  в доход бюджету ___грн. (дата)“. Цей напис повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з платіжного доручення № 593 від 07.09.06р про сплату 110 грн. 00 коп. витрат по державному миту на звороті платіжного доручення відсутні напис (помітка) кредитної установи  такого змісту “Зараховано  в доход бюджету ___грн. (дата)“ та не скріплено першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на   09 листопада 2006 року  о  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Позивачу -  довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету м. Суми (код бюджетної класифікації – 22090200, символ – 095) або оригінал платіжного доручення № 593 від 07.09.06р. про сплату 110 грн. 00 коп. витрат по державному миту оформлений належним чином відповідно до наказу Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 року “Про затвердження інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за № 50

2.2. Втретє  відповідачу – письмовий відзив на позовну заяву з правовим  обґрунтуванням своєї позиції по справі; докази сплати боргу (оригінали  пл. доручень,  квитанції тощо для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи), довідку Держкомстату про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Ухвалу надіслати сторонам.

            СУДДЯ                                                           М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).