Справа № 3-4792/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2011 року суддя Ба бушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податк ової інспекції Бабушкінсько го району м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, працюючого директор ом ТОВ «Логос Спорт М», який ме шкає за адресою: АДРЕСА_1, п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності за в чинення правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
При перевірці ТОВ «Логос С порт М»(код ЄДРПОУ 30832261), розташо ваного по вул.Героїв Сталінг рада, 249 в м.Дніпропетровську, б уло виявлено порушення поряд ку ведення податкового облік у, що призвело до заниження по датку на прибуток на суму 98437 гр н., в точу числі за ІІ квартал 201 0 року, та до заниження податку на додану вартість за січень 2011 року на суму 202194 грн., чим було порушено п.5.1 ст.5, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств»ві д 28.12.1994 року № 334/94-ВР та п.198.2, п.198.6, п.201.1 с т.201 Податкового кодексу Украї ни, в зв' язку з чим 12 серпня 2011 р оку відносно директора ТОВ « Логос Спорт М»ОСОБА_1 було складено протокол серії АХ № 540051 про адміністративне право порушення за ч.1 ст.1631 КУпА П.
ОСОБА_1 до суду не з' яви вся, про день, час та місце роз гляду справи був повідомлени й належним чином, клопотання про відкладення розгляду сп рави до суду не надходило. За т аких обставин, згідно до ст.268 К УпАП, суд вважає можливим роз глянути справу у відсутності правопорушника.
Розглянувши матеріали спр ави про адміністративне прав опорушення, приходжу до наст упних висновків.
У зв' язку з прийняттям Под аткового кодексу України № 2756 -VI від 02 грудня 2010 року, який набр ав чинності 01 січня 2011 року, Зак он України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств»від 2 2.05.1997 року № 283/97-ВР втратив чинніс ть.
В цей же час, Податковий код екс України не скасовує відп овідальності за адміністрат ивне правопорушення, передба чене ч.1 ст.1631 КУпАП, в зв' язку з чим прихожу до висновк у, що у відповідності до ч.1 ст.8 КУпАП ОСОБА_1 підлягає при тягненню до адміністративно ї відповідальності на підста ві закону, що діяв під час вчин ення правопорушення.
Таким чином, з урахуванням в икладеного, а також того, що ад міністративна відповідальн ість за вчинення правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП не скасована, а на мом ент вчинення правопорушення положення Закону України «П ро оподаткування прибутку пі дприємств»від 22.05.1997 року № 283/97-ВР діяли, вважаю, що вина ОСОБА _1 у вчиненні правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.1631 К УпАП, доведена повністю та пі дтверджується протоколом пр о адміністративне правопору шення серії АХ № 540051 від 12.08.2011 року , витягом з акту перевірки № 1826/ 231/30832261 від 12.08.2011 року.
Враховуючи, що згідно ст.38 К УпАП адміністративне стягне ння може бути накладено не пі зніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п ри триваючому правопорушенн і - не пізніш як через три міс яці з дня його виявлення, вваж аю неможливим накласти адмін істративне стягнення на ОС ОБА_1, в зв' язку зі спливом т римісячного строку з дня вия влення правопорушення до дня розгляду справи у суді.
На підставі викладеного, ке руючись п.7 ст.247, ст.ст. 8, 283, 284 КУпАП ,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративног о правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.1631 КУпАП.
Провадження по справі про п ритягнення ОСОБА_1 до адмі ністративної відповідально сті за вчинення правопорушен ня, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора протягом де сяти днів з дня винесення пос танови.
Суддя /підпис/ Л.О. Тат арчук
З оригіналом згідно: П.О. Чернусь
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О.Татарчук
Постанова набрала чинност і
Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2011 |
Оприлюднено | 13.01.2012 |
Номер документу | 20675692 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Дяченко І. В.
Адмінправопорушення
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Гукаленко О. О.
Адмінправопорушення
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Данькова С. О.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ломакін В. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні