Справа № 3-3771/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2011 року суддя Бабу шкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л .О., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслугов ування м.Дніпропетровська ві дносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за ад ресою: АДРЕСА_1 про притяг нення до адміністративної ві дповідальності за вчинення п равопорушення, передбаченог о ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29 липня 2011 року о 03 годині 00 хв илин ОСОБА_1 керував мотор олером «Сузукі Летс-2»н/р НО МЕР_1 по вул.Героїв Сталінгр аду в м.Дніпропетровську з яв ними ознаками алкогольного с п' яніння (запах алкоголю з п орожнини рота) та на вимогу пр ацівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан с п' яніння у встановленому по рядку в присутності двох сві дків, чим порушив п.2.5 ПДР Украї ни.
ОСОБА_1 в суд не з' явивс я, про дату, час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, клопотання п ро відкладення розгляду спра ви до суду не надходило. За так их обставин, згідно до ст.268 КУп АП, суд вважає можливим розгл янути справу у відсутності п равопорушника.
Розглянувши матеріали сп рави, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, я ке виразилося в ухиленні осо би, яка керує транспортним за собом, від проходження відпо відно до встановленого поряд ку медичного огляду для вста новлення стану сп' яніння, д оведена повністю та підтверд жується протоколом про адмін істративне правопорушення с ерії АЕ № 461919 від 29 липня 2011 року, р апортом працівника ДАІ, скла деного за фактом виявлення п равопорушення, письмовими по ясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у присутності я ких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляд у.
При визначенні виду та розм іру адміністративного стягн ення, враховуючи характер вч иненого правопорушення, особ у правопорушника, ступень йо го вини, майновий стан та обст авини, що пом' якшують і обтя жують відповідальність, вваж аю можливим накласти на ньог о адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держ ави.
На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, п ередбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у вигляді штр афу в доход держави у розмірі 2550 /дві тисячі п' ятсот п' ятд есят/ гривень 00 копійок.
Постанова судді може бути о скаржена особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора до Апеляцій ного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетров ська протягом десяти днів з д ня винесення постанови.
Суддя /підпис/ Л.О. Татарч ук
З оригіналом згідно: І.С. Черва кова
Голова
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська Л.О. Татарчу к
Постанова набрала чиннос ті
Строк пред' явлення пост анови до виконання 3 місяці.
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 08.09.2011 |
Оприлюднено | 13.01.2012 |
Номер документу | 20676823 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Генічеський районний суд Херсонської області
Волвенко О. І.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Адмінправопорушення
Ровеньківський міський суд Луганської області
Кулигін Є. В.
Адмінправопорушення
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Верьовочніков В. М.
Адмінправопорушення
Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Татарчук Л. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні