Вирок
від 18.10.2011 по справі 1-582/11
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-582

2011 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

04 октября 2011 года          Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска

в составе:             

                       председательствующего судьи             -                            Татарчук Л.А.

                             при секретаре                                      -                              Солодовник А.О.

                             с участием прокурора                          -                       Куцурубенко А.А.

                              

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 02 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 28 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;

- 22 декабря 2010 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Бабушкинского районного суда от 28 декабря 2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

- 30 мая 2011 года Бабушкинского районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда от 22 декабря 2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы,-

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2011 года примерно в 23:00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу, который расположен на территории домовладения № 38 по ул.Магнитогорской в г.Днепропетровске, принадлежащего ОСОБА_2, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденной во дворе металлической трубой, взломал навесной замок ворот, в результате чего, проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО », а именно:

- циркуляционный насос UPS 25-80 –1 шт., стоимостью 1106 грн. 95 коп.;

- циркуляционный насос UPS 32-35 –2 шт., стоимостью 1400 грн. за 1 шт.;

- циркуляционный насос UPS 32-55 –3 шт., стоимостью 1539 грн. за 1 шт.;

- циркуляционный насос UPS 32-80 –1 шт., стоимостью 1859 грн.;

- шкаф ШПК 310Н –6 шт., стоимостью 425 грн. 83 коп. за 1 шт.;

- щит сигнализации 380/220 В –2 шт., стоимостью 954 грн. 42 коп. за 1 шт.;

- щиток ШУ 400х300х200 –3 шт., стоимостью 790 грн. 50 коп. за 1 шт.;

- щиток ШУ 400х300х200 3211 –1 шт., стоимостью 1004 грн. 33 коп.;

- фильтр для воды 10х40 угольный –3 шт., стоимостью 787 грн. 60 коп. за 1 шт.;

- фильтр для воды мини –3 шт., стоимостью 858 грн. 67 коп. за 1 шт.;

- крепление для трубы –305 шт., стоимостью 3 грн. 93 коп. за 1 шт.;

- манометр осевой для редукторов –49 шт., стоимостью 49 грн. 03 коп. за 1 шт.;

- соединение редукционное «Вестол»1х16-20 –177 шт., стоимостью 16 грн. 30 коп. за 1 шт.;

- теплообменник 2828 –2 шт., стоимостью 855 грн. 04 коп. за 1 шт.;

- коллектор комплектный РП –15 шт., стоимостью 121 грн. 88 коп. за 1 шт.;

- система обратного осмоса –1 шт., стоимостью 3187 грн. 50 коп.;

- развертка 20-25 –46 шт., стоимостью 107 грн. 52 коп. за 1 шт.;

- редуктор давления 1,5-5,5 атм –16 шт., стоимостью 188 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- насос WJ 203 –1 шт., стоимостью 572 грн. 50 коп.;

- насос циркуляционный 25-701-180 –1 шт., стоимостью 1343 грн. 46 коп.;

- счетчик холодной воды 1/2 –1 шт., стоимостью 41 грн. 67 коп.;

- блок управления комфотролл –1 шт., стоимостью 1692 грн. 75 коп.;

- задвижка межфлянцевая  - 6 шт., стоимостью 241 грн. 67 коп. за 1 шт.;

- колено запрессовывающееся –20 шт., стоимостью 44 грн. 57 коп. за 1 шт.;

- колено ДУ 80 –1 шт., стоимостью 133 грн. 24 коп.;

- колено РР 110/67 –50 шт., стоимостью 5 грн. 94 коп. за 1 шт.;

- коллектор Р12 760 – 10 шт., стоимостью 112 грн. 44 коп. за 1 шт.;

- коллектор Р3 680 –40 шт., стоимостью 17 грн. 92 коп. за 1 шт.;

- кран 1 ВН –148 шт., стоимостью 7 грн. 92 коп. за 1 шт.;  

- кран угловой 1/2 –46 шт., стоимостью 27 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- кран 1/2 В –80 шт., стоимостью 5 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- кран В 3/4 –411 шт., стоимостью 4 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- кран трехходовой с приводом –1 шт., стоимостью 1661 грн. 00 коп.;

- кран шаровый 1/2 с накидной гайкой  –24 шт., стоимостью 15 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- кран шаровый  ВН 1 –14 шт., стоимостью 18 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- насос циркуляционный 20-4м 1085 –1 шт., стоимостью 432 грн. 65 коп.;

- соединение PVC 1442 –190 шт., стоимостью 4 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- соединение Вестол 1х20-25 –280 шт., стоимостью 19 грн. 17 коп. за 1 шт.;

- соединение Вестол 3/4 16-20 –84 шт., стоимостью 13 грн. 64 коп. за 1 шт.;

- соединение Вестол 1/2х12-16 –103 шт., стоимостью грн. 50 коп. за 1 шт.;

- соединение Вестол 1х16-20 –177 шт., стоимостью 16 грн. 30 коп. за 1 шт.;

- теплообменник 4695 –1 шт., стоимостью 3912 грн. 66 коп.;

- тройник В1 –277 шт., стоимостью 3 грн. 09 коп. за 1 шт.;

- тройник запрессовывающий 16х16х16 –16 шт., стоимостью 27 грн. 71 коп. за 1 шт.;

- тройник плоский установочный 1/2  –146 шт., стоимостью 14 грн. 67 коп. за 1 шт.;

- тройник редукционный н-в-н 1  –240 шт., стоимостью 5 грн. 44 коп. за 1 шт.;

- труба стальная 1 4280 –32 шт., стоимостью 7 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- труба стальная 11/4 –56 шт., стоимостью 10 грн. 82 коп. за 1 шт.;

- труба стальная Д 100 –20 шт., стоимостью 35 грн. 69 коп. за 1 шт.;

- труба стальная Д 20 –200 шт., стоимостью 6 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- труба ВГП Д 50 –274 шт., стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1 шт.;

- уголок к запрессовке 25х25 –26 шт., стоимостью 48 грн. 76 коп. 1 шт.;

- уголок НВ 3/4 –300 шт., стоимостью 5 грн. 35 коп. 1 шт.;

- уголок установочный 3В 1/2  –29 шт., стоимостью 20 грн. 53 коп. 1 шт.;

- крепеж на радиатор –100 шт., стоимостью 6 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- фильтр сетчатый (сталь) –80 шт., стоимостью 9 грн. 15 коп. за 1 шт.;

- фильтр мембранный 525 –7 шт., стоимостью 245 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- клапан безопасности 3/4 2,5 –44 шт., стоимостью 12 грн. 22 коп. за 1 шт.;

- клапан обратный 1 – 5 шт., стоимостью 46 грн. 43  коп. за 1 шт.;

- колено РР 110/67 –160 шт., стоимостью 5 грн. 93  коп. за 1 шт.;

- клапан безопасности 2 –25 атм –9 шт., стоимостью 76 грн. 63 коп. за 1 шт.;

- отвод 90/40 –143 шт., стоимостью 5 грн. 30 коп. за 1 шт.;

- отвод 90 для котла  –3 шт., стоимостью 73 грн. 33 коп. за 1 шт.;

- переходник Н-В 1 –170 шт., стоимостью 3 грн. 45 коп. за 1 шт.;

- редуктор давления 1 –49 шт., стоимостью 49 грн. 73 коп. за 1 шт.;

- отвод 108х4 –27 шт., стоимостью 15 грн. 56 коп. за 1 шт.;

- ревизия 110 –55 шт., стоимостью 19 грн. 82 коп. за 1 шт.;

- редуктор давления 3/4 315 –12 шт., стоимостью 62 грн. 94 коп. за 1 шт.          

а всего на общую сумму 98397 грн. 92 коп., чем причинил ООО ssan»значительный материальный ущерб.

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 01 февраля 2011 года примерно в 04:00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к нежилому помещению, расположенном на первом этаже дома № 5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися при себе ножницами по металлу, перекусил дугу навесного замка входной двери, в результате чего проник в  вышеуказанное нежилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:

- кран радиаторный прямой 25х3/4 (Blue Ocean) –2 шт., стоимостью 51 грн. 40 коп. за 1 шт;

- заглушка с НР 1/2 длинная (Ekoplastik) – 20 шт., стоимостью 2 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- кран шаровый 20 (Ekoplastik) –1 шт., стоимостью 41 грн. 90 коп.;

- кран шаровый 25 (Ekoplastik) –5 шт., стоимостью 56 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- МРН 20х1/2 (Ekoplastik) –25 шт., стоимостью 13 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- настенное колено 20х1/2 (Ekoplastik) –14 шт., стоимостью 11 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- кран угловой ARCO 1/2х1/2 –12 шт., стоимостью 25 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- кран отопление ICMA 1/2  –32 шт., стоимостью 24 грн. 60 коп. за 1 шт.;

- муфта 110 компенсатор (Ostendorf) –2 шт., стоимостю 39 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- ревизия 110 (Ostendorf) –2 шт., стоимостью 45 грн. 10 коп. за 1 шт.;

- угол 110х90* (Ostendorf) –10 шт., стоимостью 14 грн. 20 коп. за 1 шт.;

- ниппель 3/4 (SF) –7 шт., стоимостью 8 грн. 60 коп. за 1 шт.,

всего на общую сумму 2444 грн..

А так же имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:

- угловая шлифмашина », стоимостью 1640 грн.;

- отбойник  », стоимостью 6450 грн.;

- шуруповерт », стоимостью 1640 грн.;

- перфоратор », стоимостью 4252 грн. 76 коп.;

- электродрель », стоимостью 200 грн.;

- сварочный аппарат, стоимостью 1200 грн.;

- резак, стоимостью 200 грн.;

- редуктор газовый, стоимостью 400 грн.;

- сварочный держатель, стоимость 40 грн.,

- электрический патрон, стоимостью 16 грн.;

- электрический штекер (вилка), стоимостью 15 грн.;

- два буры, стоимостью 200 грн. за 1 шт.;

- двойник на деревянной основе, стоимостью 20 грн.;

- электрический двойник, стоимостью 10 грн.;

- катушка –электропереноска, стоимостью  320 грн.;

- удлинитель –тройник, стоимостью 150 грн.;

- удлинитель, стоимостью 130 грн.;

- банку кофе «Нескафе Классик», стоимостью 16 грн.;

а всего на общую сумму 16899 грн. 76 коп..

После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 20 января 2011 года примерно в 23:00, он проходил мимо домовладения по ул.Магнитогорской, 38 в г.Днепропетровске, где заметил, что во дворе строится дом. При этом нигде освещения не было, и он зашел во двор данного домовладения, которое было огорожено забором, где заметил, что двери гаража, который находился в данном дворе, не плотно заперты. Тогда он решил совершить из данного гаража кражу, и с этой целью он взял металлическую трубку длиной примерно 50 см, которая лежала на куче мусора рядом с гаражом, подошёл к металлической двери и просунул трубку между дверью и металлической луткой в районе накладного замка, затем он надавил на данную трубку, при этом дверь немного приоткрылась, он взял с земли гвоздь, сунул его в замок и отодвинул щеколду данного замка, и таким образом открыл дверь гаража. Войдя в данный гараж, он увидел на полу различные пластмассовые ящики с большим количеством сантехнических деталей. Так как данных деталей было очень много, он выбрал из них латунные переходники, краны, соединения, тройники, уголки, крепежи, клапаны, фильтры, сложил их в полиэтиленовые мешки, которые также находились в гараже. Затем вышеуказанные мешки, а их было 5 или 6 штук, он сам вытянул на улицу и при помощи находящейся во дворе тачке подвез к забору, так как они были тяжелыми, после чего мешки перебросил через забор, а тачку оставил во дворе. Также, в данном гараже он нашел полиэтиленовую сумку, сложил в неё счётчики и насосы, предназначенные для воды или газа, в каком количестве он не помнит. Данную сумку он также вытянул из гаража на улицу, после чего отнёс ее и мешки в расположенную рядом балку, где их и спрятал. При совершении данной кражи его никто не видел, и в это время он никого не встречал. Так как он сам не смог бы физически одновременно отнести все украденное, он пошёл к себе домой, чтобы попросить кого-нибудь помочь ему с этим. Он пришел домой, где находился его брат ОСОБА_5  и его приятель ОСОБА_6. Он сказал, что он нашёл сантехнические детали и разнообразные металлические изделия, которые спрятал, при этом попросил ОСОБА_6 ему помочь с транспортом, чтобы отвезти и сдать их в пункт приёма металлолома, на что тот согласился. Бахтияр договорился с ранее незнакомым ему таксистом, и они на его автомобиле ВАЗ светлого цвета направились в балку, где он оставил мешки с похищенным имуществом.  Примерно в 24:00 они на указанном такси прибыли в балку, где он взял похищенные мешки с деталями и сумку со счётчиками и насосами, погрузили их в багажник данного автомобиля и повезли часть деталей сдавать в пункт приёма металлолома. Из полученных денежных средств, 100 гривен передал ОСОБА_6 за оказанную услугу по перевозке, остальные деньги потратил. О том, что вышеуказанные детали  им были похищены, он ни  брату, ни ОСОБА_6 не сообщал.

Также часть похищенного имущества, счетчики и насосы, продал на Курчатовском рынке, деньги потратил.

          Кроме того, он знал, что недалеко от его дома, на первом этаже с обратной стороны дома № 5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске находится помещение, в котором раньше был кафетерий «Виктория», и там на протяжении примерно последних двух лет осуществляется ремонт. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь со стеклянной вставкой, которая запирается на один навесной замок стального цвета. Ночью 01 февраля 2011 года он решил проникнуть в указанное помещение, для того, чтобы там что-нибудь украсть. Для этого, примерно в 04:00, он взял с собой из дома большие ножницы по металлу, чтобы перекусить ими металлическую дугу навесного замка на входной двери в указанное помещение, и вышел из дома. Примерно через 5 минут он подошёл к входной двери в указанное помещение и с помощью ножниц по металлу, с одной стороны перекусил дугу навесного замка данной двери, после чего снял замок, который забрал с собой, чтобы впоследствии сдать его на пункт приёма металлолома. После этого он вошел в помещение, которое состояло примерно из 5-6 комнат. Он вошел в самое большое помещение и на полу увидел лежащие электродрель, электромолот «Макита», болгарку «Макита», перфоратор, шуруповёрт Бош и самодельный сварочный аппарат. Также, в данном помещении находилась строительная сантехника, а именно пластиковые трубы, бетономешалка, переходники и иные детали, на которые он не обращал внимания. Он решил похитить указанные вещи, после чего он поднёс их к выходу, а затем взял лежащий в данном помещении полиэтиленовый мешок, сложил в него электромолот, шуруповёрт, болгарку, электродрель, перфоратор, взвалил их на правое плечо, а в левую руку взял детали сварочного аппарата, металлические изделия и с похищенным направился домой, где все сложил на кухне. Металлические детали он сразу же отнёс на пункт приёма металлолома, который расположен на 12-м квартале города Днепропетровска, где сдал их приёмщику за 200 гривен. В тот же день он отвёз похищенные болгарку, перфоратор и шуруповёрт на Курчатовский рынок, где продал неизвестному ему мужчине болгарку за 100 гривен, второму неизвестному мужчине он продал перфоратор за 100 гривен и шуруповёрт за 60 гривен. 01 февраля 2011 года к нему обратились  работники милиции и спросили, совершал ли он указанную кражу, на что он им сразу сообщил об обстоятельствах совершения данного преступления и добровольно выдал оставшиеся похищенные вещи: похищенный навесной замок с входной двери помещения, ножницы по металлу, которыми он перекусывал дугу этого замка, похищенные электромолот, электродрель, а также оставшиеся части от похищенного сварочного аппарата и разнообразные строительные предметы.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

По факту кражи имущества из гаража, расположенном во дворе дома № 38 по ул.Магнитогорской в г.Днепропетровске:

Показаниями законного представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана судом уважительной, о том, что по адресу г.Днепропетровск, ул.Магнитогорская, 38, расположен жилой дом, который она вместе с мужем приобрела в 2008 году, владельцем которого является ее дочь ОСОБА_7. В данном доме, в настоящее время никто не проживает, так как там проводятся ремонтные работы. Иные помещения, которые находятся на территории вышеуказанного домовладения, ее муж использует, как складские помещения в которых хранится продукция, принадлежащая ООО «КISSAN», а именно продукция связанная с коммуникациями и оборудованием. 20 января 2011 года примерно в 21:00, она пришла на территорию вышеуказанного домовладения покормить собаку, которую она кормит два раза на день. Дом в котором они проживают и дом, который расположен по ул.Магнитогорской, находится примерно в 100 м друг от друга. После того, как она проверила, что все помещения закрыты, она направилась домой. Утром 21 января 2011 года, примерно в 08:00 она снова пошла кормить собаку. Прийдя во двор домовладения №38 расположенного по ул.Магнитогорской, она обнаружила что на входной двери гаража  вырван  замок. Зайдя в гараж, она увидела, что с него пропало огромное количество бассейнового оборудования, а так же разнообразной продукции коммуникаций. После чего она сразу же позвонила в милицию и сообщила, что у них из гаража было похищено имущество принадлежащее  ООО «КISSAN». После совершения вышеуказанного преступления была проведена инвентаризация материальных ценностей ООО «КISSAN», которые хранились в складских помещения, расположенных на территории их домовладения, в ходе проведения которой было установлено, что в результате совершения вышеуказанного преступления, было похищено 68 позиций наименований продукции принадлежащей ООО «КISSAN»на общую сумму 98397 грн. 92 коп. ( л.д.103)

В соответствии с заявлением представителя гражданского истца ООО » ОСОБА_8, поданного в суд, ООО »просит  рассмотреть уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в отсутствие представителя, исковые требования ООО «Kissan»о взыскании с ОСОБА_1 98 397 гривен 92 копейки удовлетворить в полном объеме.  

Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2011 года (л.д.10-12), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Актом инвентаризации от 27 января 2011 года, в ходе проведения которой установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на 98 397 гривен 92 копейки ( л.д.104) .

Реестром товарно-материальных ценностей, не обнаруженных при инвентаризации ООО «Кисан»от 27 января 2011 года ( л.д.105-106)

По факту  кражи имущества из нежилого помещения, расположенного в дома № 5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной, о том, что в настоящее время он является частным предпринимателем  ЧП «Рзаев». 10 января 2011 года по договору аренды №1, он арендовал у предприятия «Технополис»нежилое помещение в доме № 5 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, которое находится на первом этаже вышеуказанного дома. В данном помещении он проводил ремонтные работы, с целью оборудования его под кафе. Для ремонта он задействовал мастеров и строителей, которых нашел по объявлению. У него всего работало 4 человека, которые проводили ему ремонтные работы со своим инструментом, а расходные материалы для ремонта он покупал самостоятельно. Ремонтные работы начали проводить с 23 января 2011 года. 01 февраля 2011 года примерно в 08:00 ему на мобильный телефон позвонил рабочий ОСОБА_4, который сообщил, что когда они пришли в помещение продолжать ремонт, то обнаружили что замки на входной двери срезаны, а помещение открыто. При этом он пояснил, что из помещения был похищен их рабочий инструмент: отбойник Макита, перфоратор, шуроповерт и резак. Так же он сообщил, что из помещения похищены строительные материалы, но не уточнил какие, так как был очень взволнован данной ситуацией. После звонка ОСОБА_4 он направился в вышеуказанное помещение. После того, как он детально осмотрел вышеуказанное помещение, он установил, что было похищено его имущество, а именно строительные материалы, которые используются для проведения коммуникаций:

- кран радиаторный прямой 25х3/4 (Blue Ocean) –2 шт., стоимостью 51 грн. 40 коп. за 1 шт;

- заглушка с НР 1/2 длинная (Ekoplastik) – 20 шт., стоимостью 2 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- кран шаровый 20 (Ekoplastik) –1 шт., стоимостью 41 грн. 90 коп.;

- кран шаровый 25 (Ekoplastik) –5 шт., стоимостью 56 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- МРН 20х1/2 (Ekoplastik) –25 шт., стоимостью 13 грн. 70 коп. за 1 шт.;

- настенное колено 20х1/2 (Ekoplastik) –14 шт., стоимостью 11 грн. 00 коп. за 1 шт.;

- кран угловой ARCO 1/2х1/2 –12 шт., стоимостью 25 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- кран отопление ICMA 1/2  –32 шт., стоимостью 24 грн. 60 коп. за 1 шт.;

- муфта 110 компенсатор (Ostendorf) –2 шт., стоимостю 39 грн. 80 коп. за 1 шт.;

- ревизия 110 (Ostendorf) –2 шт., стоимостью 45 грн. 10 коп. за 1 шт.;

- угол 110х90* (Ostendorf) –10 шт., стоимостью 14 грн. 20 коп. за 1 шт.;

- ниппель 3/4 (SF) –7 шт., стоимостью 8 грн. 60 коп. за 1 шт.,

В результате совершенного преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2444 грн. ( л.д.42, 108)

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной, о том, что он является организатором строительной бригады, которая работала у заказчика ОСОБА_9. Они выполняли строительные работы у него на объекте, а именно в нежилом помещении, расположенном на первом этаже дома №5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске. В составе строительной бригады находились вместе с ним: ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Строительные материалы для выполнений строительных работ им предоставлял заказчик ОСОБА_9, рабочий инструмент был его личный. Строительные работы они начали выполнять с 23 января 2011 года. Свой рабочий инструмент он оставлял в помещении, в котором проводили ремонт. 31 января 2011 года примерно в 19:00, он, как и всегда закрыл замки на входной двери строительного объекта, после чего о и рабочие направились по домам. 01 февраля 2011 года примерно в 08:00, когда они пришли на вышеуказанный объект то обнаружили, что входная дверь в данное помещение открыта, одного навесного замка вообще не было, а там где крепился второй замок была сорвана петля. Зайдя в помещение он обнаружил, что там отсутствует его строительный инструмент а именно:

          - угловая шлифмашина », стоимостью 1640 грн.;

          - отбойник  », стоимостью 6450 грн.;

          - шуруповерт », стоимостью 1640 грн.;

          - перфоратор », стоимостью 4252 грн. 76 копеек;

          - электродрель r», стоимостью 200 грн.;

          - сварочный аппарат, стоимостью 1200 грн.;

          - резак, стоимостью 200 грн.;

          - редуктор газовый, стоимостью 400 грн.;

          - сварочный держатель, стоимость 40 грн.,

Кроме строительного материала, было похищено так же его личное имущество, которое находилось в помещении:

          - электрический патрон, стоимостью 16 грн.;

          - электрический штекер (вилка), стоимостью 15 грн.;

          - два бура, стоимостью 200 грн. за 1 шт.;

          - двойник на деревянной основе, стоимостью 20 грн.;

          - электрический двойник, стоимостью 10 грн.;

          - катушка - электропереноска, стоимостью  320 грн.;

          - удлинитель –тройник, стоимостью 150 грн.;

          - удлинитель, стоимостью 130 грн.;

          - банку кофе «нескафе классик», стоимостью 16 грн.

Осмотрев все помещения, он так же установил, что были похищены строительные материалы, принадлежащие заказчику ОСОБА_9, которые он им предоставил для проведения ремонтных работ, а именно изделия из металла (краны, сгоны и разнообразные резьбы), но точно что похитили, он указать не может, так как находился в растерянном состоянии и переживал за свое имущество. После этого, он  вызвал сотрудников милиции и сообщил о данной ситуации заказчику ОСОБА_9. В результате вышеуказанного совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16899 грн. 76 коп. ( л.д.48, л.д.110-111)

Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2011 года (л.д.37-41). В ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.

Копией расходной  накладной от 25 января 2011 ( л.д.47)

Протоколами осмотра от 01 февраля 2011 года, в ходе которых подсудимый ОСОБА_1 выдал  редуктор от газовой сварки, навесной замок, катушка из черного металла, корпус из сварочного аппарата, зажим, рубильник, патрон, штекер, два сгона, два ключа, два буры, 9 крепежей, двойник на деревянной основе, двойник, катушка, удлинитель тройник, электрокабель двухжильный, обмотка, банка кофе, отбойный молоток «Макита», дрель (  л.д.58, л.д.59), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.65) и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 66)

Протоколами осмотра от 01 февраля 2011 года, в ходе которых подсудимый ОСОБА_1 выдал ножницы по металлу, навесной замок ( л.д.57), приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.90, 91) и другими материалами дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, с проникновением в иное помещение, причинившие значительный ущерб, правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, способствовавшего органам досудебного следствия и суда в раскрытии преступлений, частично возместившего причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту содержания в ИК №89 и считает, что наказание ему должно быть назначено в границах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, связанное с лишением свободы.

В соответствии с заявлением представителя гражданского истца, суд считает необходимым рассмотреть исковые требования ООО an»о взыскании  с ОСОБА_1 98 397 гривен причиненного ущерба, которые судом расцениваются как обоснованные и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании 2444 гривен, а так же потерпевшего ОСОБА_4 в размере 16 899 гривен 76 копеек причиненного ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

В соответствии ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим  наказанием  по предыдущему приговору Бабушкинского районного суда гор.Днепропетровска от 30 мая 2011 года,  ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 октября 2011 года.

Зачесть ОСОБА_1 время содержания под стражей с 18 февраля 2011 года по 04 октября 2011 года, включительно.

Вещественные доказательства –  редуктор от газовой сварки, навесной замок, катушка из черного металла, корпус из сварочного аппарата, зажим, рубильник, патрон, штекер, два сгона, два ключа, два буры, 9 крепежей, двойник на деревянной основе, двойник, катушка, удлинитель тройник, электрокабель двухжильный, обмотка, банка кофе, отбойный молоток «Макита», дрель, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.58,59, 65, 66) –считать возвращенными собственнику.

Вещественные доказательства –ножницы по металлу, навесной замок, находящиеся на хранении в Бабушкинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.90-91) –уничтожить.

Взыскать с  ОСОБА_1 в пользу ООО » 98 397 гривен 92 копейки причиненного ущерба, перечислив указанную сумму на расчетный счет 26007238 505, ДОД ОСОБА_13 Аваль, МФО 380805, ОКПО 24229753  ИНН 242297504639, свидетельство № 04165861.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании 2444 гривен, ОСОБА_4 в размере 16 899 гривен 76 копеек –оставить без рассмотрения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

          Председательствующий судья                                                                 Л.А. Татарчук  

СудБабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено11.01.2012
Номер документу20676940
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-582/11

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Стратій Є. В.

Постанова від 23.08.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурлака О. В.

Ухвала від 16.07.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Чебанова-Губарєва Н. В.

Постанова від 27.09.2011

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Стоілова Т. В.

Ухвала від 26.12.2016

Кримінальне

Залізничний районний суд м.Львова

Боровков Д. О.

Постанова від 08.06.2012

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бичковський Є. Л.

Постанова від 11.05.2012

Кримінальне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Бичковський Є. Л.

Постанова від 04.07.2016

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Зубар Валентин Васильович

Ухвала від 19.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мозговенко В. В.

Ухвала від 17.05.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Мозговенко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні