Дело № 1-582
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2011 года Бабушкинский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего судьи - Татарчук Л.А.
при секретаре - Солодовник А.О.
с участием прокурора - Куцурубенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 02 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 28 декабря 2009 года Бабушкинским районным судом г.Днепропетровска по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 22 декабря 2010 года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Бабушкинского районного суда от 28 декабря 2009 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- 30 мая 2011 года Бабушкинского районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.263 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины частично присоединен неотбытый срок по приговору Кировского районного суда от 22 декабря 2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет и 1 месяца лишения свободы,-
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л :
20 января 2011 года примерно в 23:00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к гаражу, который расположен на территории домовладения № 38 по ул.Магнитогорской в г.Днепропетровске, принадлежащего ОСОБА_2, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, найденной во дворе металлической трубой, взломал навесной замок ворот, в результате чего, проник в помещение вышеуказанного гаража, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее ООО », а именно:
- циркуляционный насос UPS 25-80 –1 шт., стоимостью 1106 грн. 95 коп.;
- циркуляционный насос UPS 32-35 –2 шт., стоимостью 1400 грн. за 1 шт.;
- циркуляционный насос UPS 32-55 –3 шт., стоимостью 1539 грн. за 1 шт.;
- циркуляционный насос UPS 32-80 –1 шт., стоимостью 1859 грн.;
- шкаф ШПК 310Н –6 шт., стоимостью 425 грн. 83 коп. за 1 шт.;
- щит сигнализации 380/220 В –2 шт., стоимостью 954 грн. 42 коп. за 1 шт.;
- щиток ШУ 400х300х200 –3 шт., стоимостью 790 грн. 50 коп. за 1 шт.;
- щиток ШУ 400х300х200 3211 –1 шт., стоимостью 1004 грн. 33 коп.;
- фильтр для воды 10х40 угольный –3 шт., стоимостью 787 грн. 60 коп. за 1 шт.;
- фильтр для воды мини –3 шт., стоимостью 858 грн. 67 коп. за 1 шт.;
- крепление для трубы –305 шт., стоимостью 3 грн. 93 коп. за 1 шт.;
- манометр осевой для редукторов –49 шт., стоимостью 49 грн. 03 коп. за 1 шт.;
- соединение редукционное «Вестол»1х16-20 –177 шт., стоимостью 16 грн. 30 коп. за 1 шт.;
- теплообменник 2828 –2 шт., стоимостью 855 грн. 04 коп. за 1 шт.;
- коллектор комплектный РП –15 шт., стоимостью 121 грн. 88 коп. за 1 шт.;
- система обратного осмоса –1 шт., стоимостью 3187 грн. 50 коп.;
- развертка 20-25 –46 шт., стоимостью 107 грн. 52 коп. за 1 шт.;
- редуктор давления 1,5-5,5 атм –16 шт., стоимостью 188 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- насос WJ 203 –1 шт., стоимостью 572 грн. 50 коп.;
- насос циркуляционный 25-701-180 –1 шт., стоимостью 1343 грн. 46 коп.;
- счетчик холодной воды 1/2 –1 шт., стоимостью 41 грн. 67 коп.;
- блок управления комфотролл –1 шт., стоимостью 1692 грн. 75 коп.;
- задвижка межфлянцевая - 6 шт., стоимостью 241 грн. 67 коп. за 1 шт.;
- колено запрессовывающееся –20 шт., стоимостью 44 грн. 57 коп. за 1 шт.;
- колено ДУ 80 –1 шт., стоимостью 133 грн. 24 коп.;
- колено РР 110/67 –50 шт., стоимостью 5 грн. 94 коп. за 1 шт.;
- коллектор Р12 760 – 10 шт., стоимостью 112 грн. 44 коп. за 1 шт.;
- коллектор Р3 680 –40 шт., стоимостью 17 грн. 92 коп. за 1 шт.;
- кран 1 ВН –148 шт., стоимостью 7 грн. 92 коп. за 1 шт.;
- кран угловой 1/2 –46 шт., стоимостью 27 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- кран 1/2 В –80 шт., стоимостью 5 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- кран В 3/4 –411 шт., стоимостью 4 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- кран трехходовой с приводом –1 шт., стоимостью 1661 грн. 00 коп.;
- кран шаровый 1/2 с накидной гайкой –24 шт., стоимостью 15 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- кран шаровый ВН 1 –14 шт., стоимостью 18 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- насос циркуляционный 20-4м 1085 –1 шт., стоимостью 432 грн. 65 коп.;
- соединение PVC 1442 –190 шт., стоимостью 4 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- соединение Вестол 1х20-25 –280 шт., стоимостью 19 грн. 17 коп. за 1 шт.;
- соединение Вестол 3/4 16-20 –84 шт., стоимостью 13 грн. 64 коп. за 1 шт.;
- соединение Вестол 1/2х12-16 –103 шт., стоимостью грн. 50 коп. за 1 шт.;
- соединение Вестол 1х16-20 –177 шт., стоимостью 16 грн. 30 коп. за 1 шт.;
- теплообменник 4695 –1 шт., стоимостью 3912 грн. 66 коп.;
- тройник В1 –277 шт., стоимостью 3 грн. 09 коп. за 1 шт.;
- тройник запрессовывающий 16х16х16 –16 шт., стоимостью 27 грн. 71 коп. за 1 шт.;
- тройник плоский установочный 1/2 –146 шт., стоимостью 14 грн. 67 коп. за 1 шт.;
- тройник редукционный н-в-н 1 –240 шт., стоимостью 5 грн. 44 коп. за 1 шт.;
- труба стальная 1 4280 –32 шт., стоимостью 7 грн. 70 коп. за 1 шт.;
- труба стальная 11/4 –56 шт., стоимостью 10 грн. 82 коп. за 1 шт.;
- труба стальная Д 100 –20 шт., стоимостью 35 грн. 69 коп. за 1 шт.;
- труба стальная Д 20 –200 шт., стоимостью 6 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- труба ВГП Д 50 –274 шт., стоимостью 2 грн. 50 коп. за 1 шт.;
- уголок к запрессовке 25х25 –26 шт., стоимостью 48 грн. 76 коп. 1 шт.;
- уголок НВ 3/4 –300 шт., стоимостью 5 грн. 35 коп. 1 шт.;
- уголок установочный 3В 1/2 –29 шт., стоимостью 20 грн. 53 коп. 1 шт.;
- крепеж на радиатор –100 шт., стоимостью 6 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- фильтр сетчатый (сталь) –80 шт., стоимостью 9 грн. 15 коп. за 1 шт.;
- фильтр мембранный 525 –7 шт., стоимостью 245 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- клапан безопасности 3/4 2,5 –44 шт., стоимостью 12 грн. 22 коп. за 1 шт.;
- клапан обратный 1 – 5 шт., стоимостью 46 грн. 43 коп. за 1 шт.;
- колено РР 110/67 –160 шт., стоимостью 5 грн. 93 коп. за 1 шт.;
- клапан безопасности 2 –25 атм –9 шт., стоимостью 76 грн. 63 коп. за 1 шт.;
- отвод 90/40 –143 шт., стоимостью 5 грн. 30 коп. за 1 шт.;
- отвод 90 для котла –3 шт., стоимостью 73 грн. 33 коп. за 1 шт.;
- переходник Н-В 1 –170 шт., стоимостью 3 грн. 45 коп. за 1 шт.;
- редуктор давления 1 –49 шт., стоимостью 49 грн. 73 коп. за 1 шт.;
- отвод 108х4 –27 шт., стоимостью 15 грн. 56 коп. за 1 шт.;
- ревизия 110 –55 шт., стоимостью 19 грн. 82 коп. за 1 шт.;
- редуктор давления 3/4 315 –12 шт., стоимостью 62 грн. 94 коп. за 1 шт.
а всего на общую сумму 98397 грн. 92 коп., чем причинил ООО ssan»значительный материальный ущерб.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 01 февраля 2011 года примерно в 04:00, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыл к нежилому помещению, расположенном на первом этаже дома № 5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске, где осуществляя свое преступное намерение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимися при себе ножницами по металлу, перекусил дугу навесного замка входной двери, в результате чего проник в вышеуказанное нежилое помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_3, а именно:
- кран радиаторный прямой 25х3/4 (Blue Ocean) –2 шт., стоимостью 51 грн. 40 коп. за 1 шт;
- заглушка с НР 1/2 длинная (Ekoplastik) – 20 шт., стоимостью 2 грн. 70 коп. за 1 шт.;
- кран шаровый 20 (Ekoplastik) –1 шт., стоимостью 41 грн. 90 коп.;
- кран шаровый 25 (Ekoplastik) –5 шт., стоимостью 56 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- МРН 20х1/2 (Ekoplastik) –25 шт., стоимостью 13 грн. 70 коп. за 1 шт.;
- настенное колено 20х1/2 (Ekoplastik) –14 шт., стоимостью 11 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- кран угловой ARCO 1/2х1/2 –12 шт., стоимостью 25 грн. 80 коп. за 1 шт.;
- кран отопление ICMA 1/2 –32 шт., стоимостью 24 грн. 60 коп. за 1 шт.;
- муфта 110 компенсатор (Ostendorf) –2 шт., стоимостю 39 грн. 80 коп. за 1 шт.;
- ревизия 110 (Ostendorf) –2 шт., стоимостью 45 грн. 10 коп. за 1 шт.;
- угол 110х90* (Ostendorf) –10 шт., стоимостью 14 грн. 20 коп. за 1 шт.;
- ниппель 3/4 (SF) –7 шт., стоимостью 8 грн. 60 коп. за 1 шт.,
всего на общую сумму 2444 грн..
А так же имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_4, а именно:
- угловая шлифмашина », стоимостью 1640 грн.;
- отбойник », стоимостью 6450 грн.;
- шуруповерт », стоимостью 1640 грн.;
- перфоратор », стоимостью 4252 грн. 76 коп.;
- электродрель », стоимостью 200 грн.;
- сварочный аппарат, стоимостью 1200 грн.;
- резак, стоимостью 200 грн.;
- редуктор газовый, стоимостью 400 грн.;
- сварочный держатель, стоимость 40 грн.,
- электрический патрон, стоимостью 16 грн.;
- электрический штекер (вилка), стоимостью 15 грн.;
- два буры, стоимостью 200 грн. за 1 шт.;
- двойник на деревянной основе, стоимостью 20 грн.;
- электрический двойник, стоимостью 10 грн.;
- катушка –электропереноска, стоимостью 320 грн.;
- удлинитель –тройник, стоимостью 150 грн.;
- удлинитель, стоимостью 130 грн.;
- банку кофе «Нескафе Классик», стоимостью 16 грн.;
а всего на общую сумму 16899 грн. 76 коп..
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что 20 января 2011 года примерно в 23:00, он проходил мимо домовладения по ул.Магнитогорской, 38 в г.Днепропетровске, где заметил, что во дворе строится дом. При этом нигде освещения не было, и он зашел во двор данного домовладения, которое было огорожено забором, где заметил, что двери гаража, который находился в данном дворе, не плотно заперты. Тогда он решил совершить из данного гаража кражу, и с этой целью он взял металлическую трубку длиной примерно 50 см, которая лежала на куче мусора рядом с гаражом, подошёл к металлической двери и просунул трубку между дверью и металлической луткой в районе накладного замка, затем он надавил на данную трубку, при этом дверь немного приоткрылась, он взял с земли гвоздь, сунул его в замок и отодвинул щеколду данного замка, и таким образом открыл дверь гаража. Войдя в данный гараж, он увидел на полу различные пластмассовые ящики с большим количеством сантехнических деталей. Так как данных деталей было очень много, он выбрал из них латунные переходники, краны, соединения, тройники, уголки, крепежи, клапаны, фильтры, сложил их в полиэтиленовые мешки, которые также находились в гараже. Затем вышеуказанные мешки, а их было 5 или 6 штук, он сам вытянул на улицу и при помощи находящейся во дворе тачке подвез к забору, так как они были тяжелыми, после чего мешки перебросил через забор, а тачку оставил во дворе. Также, в данном гараже он нашел полиэтиленовую сумку, сложил в неё счётчики и насосы, предназначенные для воды или газа, в каком количестве он не помнит. Данную сумку он также вытянул из гаража на улицу, после чего отнёс ее и мешки в расположенную рядом балку, где их и спрятал. При совершении данной кражи его никто не видел, и в это время он никого не встречал. Так как он сам не смог бы физически одновременно отнести все украденное, он пошёл к себе домой, чтобы попросить кого-нибудь помочь ему с этим. Он пришел домой, где находился его брат ОСОБА_5 и его приятель ОСОБА_6. Он сказал, что он нашёл сантехнические детали и разнообразные металлические изделия, которые спрятал, при этом попросил ОСОБА_6 ему помочь с транспортом, чтобы отвезти и сдать их в пункт приёма металлолома, на что тот согласился. Бахтияр договорился с ранее незнакомым ему таксистом, и они на его автомобиле ВАЗ светлого цвета направились в балку, где он оставил мешки с похищенным имуществом. Примерно в 24:00 они на указанном такси прибыли в балку, где он взял похищенные мешки с деталями и сумку со счётчиками и насосами, погрузили их в багажник данного автомобиля и повезли часть деталей сдавать в пункт приёма металлолома. Из полученных денежных средств, 100 гривен передал ОСОБА_6 за оказанную услугу по перевозке, остальные деньги потратил. О том, что вышеуказанные детали им были похищены, он ни брату, ни ОСОБА_6 не сообщал.
Также часть похищенного имущества, счетчики и насосы, продал на Курчатовском рынке, деньги потратил.
Кроме того, он знал, что недалеко от его дома, на первом этаже с обратной стороны дома № 5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске находится помещение, в котором раньше был кафетерий «Виктория», и там на протяжении примерно последних двух лет осуществляется ремонт. Вход в данное помещение осуществляется через металлическую дверь со стеклянной вставкой, которая запирается на один навесной замок стального цвета. Ночью 01 февраля 2011 года он решил проникнуть в указанное помещение, для того, чтобы там что-нибудь украсть. Для этого, примерно в 04:00, он взял с собой из дома большие ножницы по металлу, чтобы перекусить ими металлическую дугу навесного замка на входной двери в указанное помещение, и вышел из дома. Примерно через 5 минут он подошёл к входной двери в указанное помещение и с помощью ножниц по металлу, с одной стороны перекусил дугу навесного замка данной двери, после чего снял замок, который забрал с собой, чтобы впоследствии сдать его на пункт приёма металлолома. После этого он вошел в помещение, которое состояло примерно из 5-6 комнат. Он вошел в самое большое помещение и на полу увидел лежащие электродрель, электромолот «Макита», болгарку «Макита», перфоратор, шуруповёрт Бош и самодельный сварочный аппарат. Также, в данном помещении находилась строительная сантехника, а именно пластиковые трубы, бетономешалка, переходники и иные детали, на которые он не обращал внимания. Он решил похитить указанные вещи, после чего он поднёс их к выходу, а затем взял лежащий в данном помещении полиэтиленовый мешок, сложил в него электромолот, шуруповёрт, болгарку, электродрель, перфоратор, взвалил их на правое плечо, а в левую руку взял детали сварочного аппарата, металлические изделия и с похищенным направился домой, где все сложил на кухне. Металлические детали он сразу же отнёс на пункт приёма металлолома, который расположен на 12-м квартале города Днепропетровска, где сдал их приёмщику за 200 гривен. В тот же день он отвёз похищенные болгарку, перфоратор и шуруповёрт на Курчатовский рынок, где продал неизвестному ему мужчине болгарку за 100 гривен, второму неизвестному мужчине он продал перфоратор за 100 гривен и шуруповёрт за 60 гривен. 01 февраля 2011 года к нему обратились работники милиции и спросили, совершал ли он указанную кражу, на что он им сразу сообщил об обстоятельствах совершения данного преступления и добровольно выдал оставшиеся похищенные вещи: похищенный навесной замок с входной двери помещения, ножницы по металлу, которыми он перекусывал дугу этого замка, похищенные электромолот, электродрель, а также оставшиеся части от похищенного сварочного аппарата и разнообразные строительные предметы.
Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина в содеянном полностью подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.
По факту кражи имущества из гаража, расположенном во дворе дома № 38 по ул.Магнитогорской в г.Днепропетровске:
Показаниями законного представителя потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_2, оглашенными в судебном заседании, неявка которой признана судом уважительной, о том, что по адресу г.Днепропетровск, ул.Магнитогорская, 38, расположен жилой дом, который она вместе с мужем приобрела в 2008 году, владельцем которого является ее дочь ОСОБА_7. В данном доме, в настоящее время никто не проживает, так как там проводятся ремонтные работы. Иные помещения, которые находятся на территории вышеуказанного домовладения, ее муж использует, как складские помещения в которых хранится продукция, принадлежащая ООО «КISSAN», а именно продукция связанная с коммуникациями и оборудованием. 20 января 2011 года примерно в 21:00, она пришла на территорию вышеуказанного домовладения покормить собаку, которую она кормит два раза на день. Дом в котором они проживают и дом, который расположен по ул.Магнитогорской, находится примерно в 100 м друг от друга. После того, как она проверила, что все помещения закрыты, она направилась домой. Утром 21 января 2011 года, примерно в 08:00 она снова пошла кормить собаку. Прийдя во двор домовладения №38 расположенного по ул.Магнитогорской, она обнаружила что на входной двери гаража вырван замок. Зайдя в гараж, она увидела, что с него пропало огромное количество бассейнового оборудования, а так же разнообразной продукции коммуникаций. После чего она сразу же позвонила в милицию и сообщила, что у них из гаража было похищено имущество принадлежащее ООО «КISSAN». После совершения вышеуказанного преступления была проведена инвентаризация материальных ценностей ООО «КISSAN», которые хранились в складских помещения, расположенных на территории их домовладения, в ходе проведения которой было установлено, что в результате совершения вышеуказанного преступления, было похищено 68 позиций наименований продукции принадлежащей ООО «КISSAN»на общую сумму 98397 грн. 92 коп. ( л.д.103)
В соответствии с заявлением представителя гражданского истца ООО » ОСОБА_8, поданного в суд, ООО »просит рассмотреть уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в отсутствие представителя, исковые требования ООО «Kissan»о взыскании с ОСОБА_1 98 397 гривен 92 копейки удовлетворить в полном объеме.
Протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2011 года (л.д.10-12), в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.
Актом инвентаризации от 27 января 2011 года, в ходе проведения которой установлено отсутствие товарно-материальных ценностей на 98 397 гривен 92 копейки ( л.д.104) .
Реестром товарно-материальных ценностей, не обнаруженных при инвентаризации ООО «Кисан»от 27 января 2011 года ( л.д.105-106)
По факту кражи имущества из нежилого помещения, расположенного в дома № 5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной, о том, что в настоящее время он является частным предпринимателем ЧП «Рзаев». 10 января 2011 года по договору аренды №1, он арендовал у предприятия «Технополис»нежилое помещение в доме № 5 по ул.Гладкова в г.Днепропетровске, которое находится на первом этаже вышеуказанного дома. В данном помещении он проводил ремонтные работы, с целью оборудования его под кафе. Для ремонта он задействовал мастеров и строителей, которых нашел по объявлению. У него всего работало 4 человека, которые проводили ему ремонтные работы со своим инструментом, а расходные материалы для ремонта он покупал самостоятельно. Ремонтные работы начали проводить с 23 января 2011 года. 01 февраля 2011 года примерно в 08:00 ему на мобильный телефон позвонил рабочий ОСОБА_4, который сообщил, что когда они пришли в помещение продолжать ремонт, то обнаружили что замки на входной двери срезаны, а помещение открыто. При этом он пояснил, что из помещения был похищен их рабочий инструмент: отбойник Макита, перфоратор, шуроповерт и резак. Так же он сообщил, что из помещения похищены строительные материалы, но не уточнил какие, так как был очень взволнован данной ситуацией. После звонка ОСОБА_4 он направился в вышеуказанное помещение. После того, как он детально осмотрел вышеуказанное помещение, он установил, что было похищено его имущество, а именно строительные материалы, которые используются для проведения коммуникаций:
- кран радиаторный прямой 25х3/4 (Blue Ocean) –2 шт., стоимостью 51 грн. 40 коп. за 1 шт;
- заглушка с НР 1/2 длинная (Ekoplastik) – 20 шт., стоимостью 2 грн. 70 коп. за 1 шт.;
- кран шаровый 20 (Ekoplastik) –1 шт., стоимостью 41 грн. 90 коп.;
- кран шаровый 25 (Ekoplastik) –5 шт., стоимостью 56 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- МРН 20х1/2 (Ekoplastik) –25 шт., стоимостью 13 грн. 70 коп. за 1 шт.;
- настенное колено 20х1/2 (Ekoplastik) –14 шт., стоимостью 11 грн. 00 коп. за 1 шт.;
- кран угловой ARCO 1/2х1/2 –12 шт., стоимостью 25 грн. 80 коп. за 1 шт.;
- кран отопление ICMA 1/2 –32 шт., стоимостью 24 грн. 60 коп. за 1 шт.;
- муфта 110 компенсатор (Ostendorf) –2 шт., стоимостю 39 грн. 80 коп. за 1 шт.;
- ревизия 110 (Ostendorf) –2 шт., стоимостью 45 грн. 10 коп. за 1 шт.;
- угол 110х90* (Ostendorf) –10 шт., стоимостью 14 грн. 20 коп. за 1 шт.;
- ниппель 3/4 (SF) –7 шт., стоимостью 8 грн. 60 коп. за 1 шт.,
В результате совершенного преступления, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 2444 грн. ( л.д.42, 108)
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании, неявка которого признана судом уважительной, о том, что он является организатором строительной бригады, которая работала у заказчика ОСОБА_9. Они выполняли строительные работы у него на объекте, а именно в нежилом помещении, расположенном на первом этаже дома №5 по ул.Казакевича в г.Днепропетровске. В составе строительной бригады находились вместе с ним: ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12. Строительные материалы для выполнений строительных работ им предоставлял заказчик ОСОБА_9, рабочий инструмент был его личный. Строительные работы они начали выполнять с 23 января 2011 года. Свой рабочий инструмент он оставлял в помещении, в котором проводили ремонт. 31 января 2011 года примерно в 19:00, он, как и всегда закрыл замки на входной двери строительного объекта, после чего о и рабочие направились по домам. 01 февраля 2011 года примерно в 08:00, когда они пришли на вышеуказанный объект то обнаружили, что входная дверь в данное помещение открыта, одного навесного замка вообще не было, а там где крепился второй замок была сорвана петля. Зайдя в помещение он обнаружил, что там отсутствует его строительный инструмент а именно:
- угловая шлифмашина », стоимостью 1640 грн.;
- отбойник », стоимостью 6450 грн.;
- шуруповерт », стоимостью 1640 грн.;
- перфоратор », стоимостью 4252 грн. 76 копеек;
- электродрель r», стоимостью 200 грн.;
- сварочный аппарат, стоимостью 1200 грн.;
- резак, стоимостью 200 грн.;
- редуктор газовый, стоимостью 400 грн.;
- сварочный держатель, стоимость 40 грн.,
Кроме строительного материала, было похищено так же его личное имущество, которое находилось в помещении:
- электрический патрон, стоимостью 16 грн.;
- электрический штекер (вилка), стоимостью 15 грн.;
- два бура, стоимостью 200 грн. за 1 шт.;
- двойник на деревянной основе, стоимостью 20 грн.;
- электрический двойник, стоимостью 10 грн.;
- катушка - электропереноска, стоимостью 320 грн.;
- удлинитель –тройник, стоимостью 150 грн.;
- удлинитель, стоимостью 130 грн.;
- банку кофе «нескафе классик», стоимостью 16 грн.
Осмотрев все помещения, он так же установил, что были похищены строительные материалы, принадлежащие заказчику ОСОБА_9, которые он им предоставил для проведения ремонтных работ, а именно изделия из металла (краны, сгоны и разнообразные резьбы), но точно что похитили, он указать не может, так как находился в растерянном состоянии и переживал за свое имущество. После этого, он вызвал сотрудников милиции и сообщил о данной ситуации заказчику ОСОБА_9. В результате вышеуказанного совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16899 грн. 76 коп. ( л.д.48, л.д.110-111)
Протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2011 года (л.д.37-41). В ходе которого ничего не обнаружено и не изъято.
Копией расходной накладной от 25 января 2011 ( л.д.47)
Протоколами осмотра от 01 февраля 2011 года, в ходе которых подсудимый ОСОБА_1 выдал редуктор от газовой сварки, навесной замок, катушка из черного металла, корпус из сварочного аппарата, зажим, рубильник, патрон, штекер, два сгона, два ключа, два буры, 9 крепежей, двойник на деревянной основе, двойник, катушка, удлинитель тройник, электрокабель двухжильный, обмотка, банка кофе, отбойный молоток «Макита», дрель ( л.д.58, л.д.59), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.65) и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д. 66)
Протоколами осмотра от 01 февраля 2011 года, в ходе которых подсудимый ОСОБА_1 выдал ножницы по металлу, навесной замок ( л.д.57), приобщенные к делу в качестве вещественного доказательства ( л.д.90, 91) и другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, с проникновением в иное помещение, причинившие значительный ущерб, правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, способствовавшего органам досудебного следствия и суда в раскрытии преступлений, частично возместившего причиненный ущерб потерпевшему ОСОБА_3, положительно характеризуется по месту содержания в ИК №89 и считает, что наказание ему должно быть назначено в границах санкции ч.3 ст.185 УК Украины, связанное с лишением свободы.
В соответствии с заявлением представителя гражданского истца, суд считает необходимым рассмотреть исковые требования ООО an»о взыскании с ОСОБА_1 98 397 гривен причиненного ущерба, которые судом расцениваются как обоснованные и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании 2444 гривен, а так же потерпевшего ОСОБА_4 в размере 16 899 гривен 76 копеек причиненного ущерба, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.
В соответствии ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору, более строгим наказанием по предыдущему приговору Бабушкинского районного суда гор.Днепропетровска от 30 мая 2011 года, ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и один месяц, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 04 октября 2011 года.
Зачесть ОСОБА_1 время содержания под стражей с 18 февраля 2011 года по 04 октября 2011 года, включительно.
Вещественные доказательства – редуктор от газовой сварки, навесной замок, катушка из черного металла, корпус из сварочного аппарата, зажим, рубильник, патрон, штекер, два сгона, два ключа, два буры, 9 крепежей, двойник на деревянной основе, двойник, катушка, удлинитель тройник, электрокабель двухжильный, обмотка, банка кофе, отбойный молоток «Макита», дрель, которые были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение потерпевшему ОСОБА_4 (л.д.58,59, 65, 66) –считать возвращенными собственнику.
Вещественные доказательства –ножницы по металлу, навесной замок, находящиеся на хранении в Бабушкинском РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.90-91) –уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО » 98 397 гривен 92 копейки причиненного ущерба, перечислив указанную сумму на расчетный счет 26007238 505, ДОД ОСОБА_13 Аваль, МФО 380805, ОКПО 24229753 ИНН 242297504639, свидетельство № 04165861.
Исковые требования потерпевшего ОСОБА_3 о взыскании 2444 гривен, ОСОБА_4 в размере 16 899 гривен 76 копеек –оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий судья Л.А. Татарчук
Суд | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 18.10.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20676940 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Стоілова Т. В.
Кримінальне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Зубар Валентин Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні