Рішення

від 20.06.2011 по справі 2-382/2011

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-382/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2011 р. м. Кам 'янка-Дніпровська

Кам 'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кам 'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав за участю Кам 'янсько-Дніпровської міжрайонної прокуратури в Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 травня 2011 р. звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення батьківських прав його матері ОСОБА_1 В позові зазначають, що відповідач є матір 'ю малолітнього ОСОБА_2, який перебуває на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, з 2009 р. Підставою для взяття на облік є проживання в сім 'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов 'язків.

Відповідач за місцем проживання характеризується негативно, до виконання своїх батьківських обов 'язків ставиться вкрай безвідповідально, дитина не отримує належного харчування, кошти, які відповідач отримує на дитину, вона використовує на власні потреби, а також на придбання спиртних напоїв. За результатами неодноразових рейдів Служби у справах дітей додому до відповідача встановлено, що сім 'я проживає в антисанітарних умовах, умов для виховання дитини не створено, дитина знаходиться вдома сама, в холоді, голодна та брудна. Лікарем-педіатром Великознам 'янської медичної амбулаторії 11 березня 2011 р. складено акт із зазначенням, що дитина знаходиться в будинку одна, матері чи будь-яких інших дорослих немає; дитина голодна, брудна, спить в саморобному ліжку, серед ганчір 'я, предметів догляду за дитиною немає, продуктів харчування немає, біля ліжка дитина знаходиться саморобний електричний прилад для обігрівання з оголеними дротами, брудний посуд, існує пряма загроза здоров 'ю та життю дитини, медичне спостереження за дитиною не проводиться з 2009 року. 11 березня 2011 р. оперуповноваженим у справах кримінальної міліції Кам 'янсько-Дніпровського РВ ГУМВС України складено акт про знайдену дитину ОСОБА_2, її було влаштовано до Кам 'янсько-Дніпровської ЦРЛ. З 22 березня 2011 р. ОСОБА_2 було влаштовано на повне державне забезпечення до КЗ «Оріхівський обласний притулок для дітей»Запорізької області. Мати жодного разу не навідувалася до дитини.

Позивач просить:

1) позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

2) дитину передати органу опіки та піклування Кам 'янсько-Дніпровської райдержадміністрації Запорізької області для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Кам 'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені у позовній заяві, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з 'явилась, надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Представник прокуратури Чапліна Н.М. не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що для цього є достатньо підстав, вимоги є законними, обґрунтованими.

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Кам 'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач за місцем проживання характеризуються з негативної сторони, зловживає спиртними напоями (а.с. 10).

З висновку Органу опіки та піклування Кам 'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 13.05.2011 р. за № 01-23/2595 (а.с. 5-7) вбачається, що доцільно позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_2 , 2008 р.н.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлює, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Абзац 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації як дитина , що опинилась у складних життєвих умовах.

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім 'ї відповідача встановлено, що вони проживають в однокімнатному житловому будинку, де панує безлад, бруд, вікно розбиті, холодно, підлога холодна, гола та брудна, ковдри та ліжка брудні, на столі стоїть електропіч, брудні тарілки, розкидані пляшки з-під пива та вина, всюди антисанітарія, різний посуд, заповнений сечею, подвір 'я також у занедбаному стані. В будинку проживають відповідач, її мати, 1952 р.н., малолітній ОСОБА_2 , 2008 р.н., дорослі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Дитину було вилучено із сім 'ї у зв 'язку із загрозою її життю та здоров 'ю (а.с. 8). Після огляду дитини лікарем-педіатром Великознам 'янської медичної амбулаторії 11 березня 2011 р. встановлено, що дитина голодна, брудна, у брудному одязі.

Дитину було влаштовано до Оріхівського обласного притулку для дітей. З 22 березня 2011 р. по теперішній час мати не відвідувала дитину, не надсилала листів, не телефонувала, що підтверджується листом від 05.05.2011 р. (а.с. 11).

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задоволено, тому з відповідача належить стягнути судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3-11, 57-62, 64, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 164 ч. 1 п.п. 2, 167 ч. 4 СК України, абз. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, органу опіки та піклування Кам 'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації в Запорізькій області для його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. держмита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., розрахунковий рахунок 31218259700142 одержувач - Держбюджет Кам 'янсько-Дніпровського району, код - 22050001, призначення - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у Кам 'янсько-Дніпровському суді, ОКПО - 34677098, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО -813015.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам 'янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення рішення або його отримання.

Суддя В. В. Петров