Постанова

від 30.12.2011 по справі 4-1217/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 4-1217

2011 рік

П О С Т А Н О В А

30 грудня 2011 року. Шевченківський р айонний суд м. Чернівців в скл аді:

г оловуючого судді - Кири люк Л.К.

п ри секретарі - Пал илюлько Н.О.

з участю прокурора - Тимч ука В.В.

з участю захисника - ОС ОБА_1,

розглянувши подання слідч ого СУ УМВС України в Черніве цькій області Вельничука Я.І . про взяття під варту обвинув аченого ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудов ого слідства ОСОБА_2 обвин увачується в скоєнні злочину , передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укра їни.

До суду звернувся з поданн ям слідчий СУ УМВС України в Ч ернівецькій області Вельнич ук Я.І., яке підтримав заступни к прокурора Чернівецької обл асті, про обрання запобіжног о заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 у зв' язку з тим, що він підозрюється у вчи ненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, санкція яко ї передбачає покарання у виг ляді позбавлення волі на стр ок від 3 до 6 років, знаходячись на волі, може ухилитися від ор ганів слідства та суду, чим пе решкодить об' єктивному вст ановленню істини по справі, п родовжити свою злочинну діял ьність.

Постановою суду від 26 грудн я 2011 року розгляд подання було відкладено і строк затриман ня ОСОБА_2 продовжено до ш ести діб.

Розглянувши подання слідч ого, вивчивши матеріали крим інальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтри мав подання про обрання ОСО БА_2 міри запобіжного заход у у вигляді взяття під варту, з ахисника, який просив відмов ити в задоволенні подання, вр аховуючи те, що ОСОБА_2 явл яється студентом 5 курсу унів ерситету, в даний час починає ться здача екзаменів, він не б уде ухилятись від слідства т а суду, обвинуваченого ОСОБ А_2, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів спр ави, 06 листопада 2011 року була по рушена кримінальна справа по факту таємного викрадення ч ужого майна, за ознаками злоч ину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК У країни, а 24 грудня 2011 року поруш ена кримінальна справа відно сно ОСОБА_2 за ознаками зл очину, передбаченого ст. 185 ч.3 К К України. В цей же день 24 грудн я 2011 року ОСОБА_2 був затрим аний по підозрі в скоєнні цьо го злочину.

29 грудня 2011 року ОСОБА_ 2 було пред' явлено обвинув ачення в тому, що 05 листопада 201 1 року в період часу з 18 години д о 20 години 50 хвилин ОСОБА_3 з а попередньою змовою з ОСОБ А_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, р озбивши склопакет металопла стикового вікна, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 в селі Сучевени Глибоцького району Чернівецької області , звідки таємно викрали метал евий сейф вартістю 500 грн., в яко му знаходились гроші в сумі 124 00 євро, 16500 доларів США, золоті ви роби та біжутерія на суму 1000 гр н., спричинивши потерпілому м атеріальної шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого та в судовом у засіданні ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину, передбачен ого ст. 185 ч.3 КК України, визнав п овністю, пояснив, що він дійсн о в якості співучасника скої в крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6, просить не обират и йому запобіжний захід у виг ляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.ст. 148 та 150 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюва ного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешко дити встановленню істини у к римінальній справі, або прод овжити злочинну діяльність, при цьому необхідно врахову вати також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачу ється особа, її вік, сімейний с тан, стан здоров'я, вид діяльно сті, місце проживання та інші обставини, що її характеризу ють.

Відносно цих вимог за кону судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується в с коєнні злочину за ст. 185 ч.3 КК Ук раїни, санкція якої передбач ає покарання у вигляді позба влення волі на строк від трьо х до шести років, за обставина ми справи його роль у вчиненн і цього злочину не головна, ві н є співучасником злочину, св ою вину визнав повністю. Суд в раховує особу обвинуваченог о, що він має постійне місце пр оживання в селі АДРЕСА_1, д е зареєстрований, є студенто м 5 курсу Чернівецького націо нального університету ім.Ю.Ф едьковича, в даний час почина ються здача екзаменів, що він не буде впливати на свідків т а потерпілого, чим перешкоди ть об' єктивному встановлен ню істини по справі, не буде ух илятися від слідства та суду , продовжувати злочинну діял ьність, в матеріалах справи в ідсутні такі дані, на що слідч ий в поданні посилається як н а підстави обрання саме тако го запобіжного заходу, а тому суд вважає, що немає необхідн ості в застосуванні такого з апобіжного заходу як взяття під варту, виходячи тільки із тяжкості вчиненого ним злоч ину, в зв'язку з чим належить в ідмовити в обранні запобіжно го заходу у вигляді тримання під вартою, а обрати запобіжн ий захід, не пов'язаний з трима нням під вартою.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 148, 149, 155, 165, 165-1,165-2 КП К України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під в арту ОСОБА_2, ІНФОРМА ЦІЯ_2, уродженця села Прос іка Глибоцького району Черні вецької області, який обвин увачується у скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.3 КК Укра їни, відмовити за безпідстав ністю.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Чер нівецької області протягом т рьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК

З постаново ю ознайомлений :

"___" грудня 2011 року