Донецький окружний адмі ністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
10 жовтня 2011 р. Спра ва № 2а/0570/15562/2011
приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17
розглянувши у відкритом у судовому засіданні у залі с уду Донецького окружного адм іністративного суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійс ької дивізії, 17, адміністратив ну справу за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Колоріт» до Артемівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції про визнан ня нечинними податкових пові домлень-рішень від 24.12.2010 року №0 001581540/1, №0001501640/1
за участю представника по зивача Біленко С.М.
представників відповідача Козіної Ю.Є., Житнік Н.М.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою від повідальністю «Колоріт» зве рнулося до суду з позовом до Артемівської об' єднаної де ржавної податкової інспекці ї про визнання нечинними под аткових повідомлень-рішень в ід 24.12.2010 року №0001581540/1, №0001501640/1.
Представник позивача у в су дове засідання з' явився, на дав до суду клопотання про зу пинення провадження по справ і у зв' язку з наданням додат кових документів.
Представники відповідача в судове засідання з' явилис я, проти заявленого клопотан ня не заперечували.
У відповідності до п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.
Зважаючи на те, що витребува ні судом докази є необхідним и для розгляду справи суд вва жає клопотання представника позивача обґрунтованим.
На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, су д, -
У Х В А Л ИВ:
Зупинити проваджен ня у адміністративній справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю «Кол оріт» до Артемівської об' єд наної державної податкової і нспекції про визнання нечинн ими податкових повідомлень-р ішень від 24.12.2010 року №0001581540/1, №0001501640/1 д о 27.10.2011р.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її прого лошення.
Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 11.01.2012 |
Номер документу | 20687864 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький апеляційний адміністративний суд
Казначеєв Едуард Геннадійович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні