Постанова

від 01.11.2011 по справі 2а/0570/17102/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2011 р. спра ва № 2а/0570/17102/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 1.45

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамч енко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань в м. Донецьку п о вул. 50-ї Гвардійської Дивізі ї, 17 адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Хар цизька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Харцизьку

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю фірма «Мерк урій»

про стягнення заборговано сті у розмірі 54103,00 грн.

за участю прокурора не з' я вився

представника позивача Ре закової Т.В.

представника відповідача не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Харцизька в інтересах держави в особі Д ержавної податкової інспекц ії у м. Харцизьку звернувся д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю фірма «Меркурій» про стя гнення заборгованості у розм ірі 54103,00 грн.

В подальшому прокуро р уточнив позовні вимоги та п росив суд стягнути з рахункі в відповідача на користь дер жави податковий борг з подат ку на додану вартість на суму 54103,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на несплату податкових зобов' язань з податку на додану вар тість, які виникли на підстав і декларації з ПДВ №21518 від 19.07.2011р ., сума зобов' язань за якою с кала 54103,00 грн.

В судове засідання прокуро р не з' явився, належним чино м повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду сп рави або про розгляд справи б ез його участі не надходило.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився поз овні вимоги підтримав.

Представник відповідача п овторно до судове засідання не з' явився, належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи, про сві дчать наявні в матеріалах сп рави відповідні поштові пов ідомлення. Заяви про розгляд справи у відсутність відпов ідача або про відкладення ро згляду справи не надходило.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, без участі представника в ідповідача, відповідно до по ложень статті 128 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, оскільки при підгото вці справи до розгляду дотри мано вимоги Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни щодо належного повідомлен ня сторін у справі про час та м ісце розгляду судового засід ання.

Оскільки належним чином по відомлений відповідач в судо ве засідання не з' явився і н е повідомив про причини неяв ки, суд вважає за можливе розг лянути справу за його відсут ності на підставі наявних у с праві доказів.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Меркурій» зареєстров ане виконавчим комітетом Ха рцизької міської ради Донец ької області, ЄДРПОУ 05494171.

Відповідачем до ДПІ у м. Хар цизьку була надана декларац ія з ПДВ за червень 2011р. №21518 від 19.07.2011р., сума зобов' язань за як ою склала 54103,00 грн.

Згідно з п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом 10 календарних дні в, що настають за останнім дне м відповідного граничного ст року, передбаченого цим Коде ксом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом. Под атковий агент зобов'язаний с платити суму податкового зоб ов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самості йно визначеного ним з доходу , що виплачується на користь п латника податку - фізичної ос оби та за рахунок такої випла ти, у строки, передбачені цим К одексом. Суму податкового зо бов'язання, визначену у митні й декларації, платник податк ів зобов'язаний сплатити до з акінчення митного оформленн я товарів, якщо інше не передб ачено податковим законодавс твом.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Подат кового кодексу України подат кова декларація подається за базовий звітний (податковий період), що дорівнює календар ному місяцю, протягом 20 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) місяця.

Зазначена сума відповідач ем у встановлені строки не сп лачена.

Таким чином, сума заборгова ності склала 54103,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

ДПІ у м. Харцизьку на адресу відповідача були надіслані перша податкова вимога №1/105 ві д 06.05.2010р. та друга податкова вим ога № 2/148 від 11.06.2010р.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора м. Харцизьк а в інтересах держави в особі Державної податкової інспек ції у м. Харцизьку до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірма «Меркурій» про ст ягнення з рахунків відповіда ча на користь держави податк овий борг з податку на додану вартість на суму 54103,00 грн. задов ольнити.

Стягнути з рахунків Т овариства з обмеженою відпов ідальністю фірма «Меркурій» (86700, Донецька область, м. Харциз ьк, вул. Шалікова, б/н, код ЄДРПО У 05494171) на користь держави в особ і ДПІ у м. Харцизьку податкови й борг з податку на додану вар тість на суму 54103,00грн. (п' ятде сят чотири гривні сто три коп ійки) код платежу 3014010100.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її отриман ня апеляційної скарги.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апе ляційної скарги постанова, я кщо її не скасовано, набирає з аконної сили після закінченн я апеляційного розгляду спра ви.

Вступна та резолютив на частина рішення проголоше на у судовому засіданні 01 лист опада 2011р. Постанова складена у повному обсязі 03 листопада 2011р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.