Ухвала

від 08.11.2011 по справі 2а/0570/16372/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні  

08 листопада 2011 р.                                                                           справа №  2а/0570/16372/2011  

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17           

Донецький окружний адміністративний суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю., при секретарі судового засідання Аврамченко С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань по вул. 50-ї Гвардійської дивізії,17 у м. Донецьку адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності розмірі 234 811,87 грн. з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ  

за участю представника позивача  не з'явився

представника відповідача не з'явився

                                         В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька  звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» про стягнення  заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності розмірі 239043,17 грн. з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ.

Заявою від 19.10.2011 року позивач зменшив позовні вимоги та остаточно просив стягнути з відповідача борг у сумі 234 811,87 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року позовні вимоги були задоволені повністю.

При виготовлені постанови Донецького окружного адміністративного суду  від 20.10.2011 року була допущена описка в сумі заборгованості, замість «234811,87 грн.» було помилково вказано «239043,17 грн.». Помилковість зазначення боргу у сумі 239043,17грн. підтверджується зазначенням правильної суми  у проголошеній вступній та резолютивній частині постанови, а також у висновках мотивувальної її частини. Крім того, стягнення з відповідача 234811, 87грн. підтверджується технічним записом судового засідання.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

          Виправити описку  в резолютивній частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.10.2011 року   вважаючи правильною суму заборгованості 234811,87грн. (двісті  тридцять чотири тисячі вісімсот одинадцять гривень вісімдесят сім копійок).

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі  апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які прибули у судове засідання.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

     Суддя                                                                                                Бєломєстнов О. Ю.