Рішення

від 26.12.2011 по справі 15/5009/7810/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.11 Справа № 15/5009/7810/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акц іонерного товариства “Будів ельно-монтажне управлення “ Запоріжстальбуд-1”, 69008 м. Запор іжжя, вул. Північне шосе, промз она

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю “СВЯТІБОР СУ”, 69000 м. Запоріжж я, вул. Перемоги, 75Б кв. 33

про стягнення 25 277,59 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, пр едставник за дов. №87/1792/06 від 18.05.2011

від відповідача: Бобир Р.П., директор, паспорт НОМЕР_1 від 08.07.1998

Суть спору:

Розглядається позовна з аява Публічного акціонерног о товариства “Будівельно-мон тажне управлення “Запоріжст альбуд-1”, м. Запоріжжя до відп овідача Товариства з обмежен ою відповідальністю “СВЯТІБ ОР СУ”, м. Запоріжжя про стягне ння 25 277,59 грн. заборгованості.

Ухвалою господарсько го суду від 08.12.2011 порушено прова дження у справі, її розгляд пр изначено на 26.12.2011.

В судовому засіданні 26.12.2011 ог олошено вступну та резолютив ну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з н аступних підстав: між сторон ами укладено договір оренди №104 від 01.02.2011. Приміщення були пер едані в оренду за актами прий мання-передачі. Фактичне пов ернення з оренди приміщень в ідбулося 23.09.2011 за актом прийман ня-передачі (повернення). За пе ріод користування орендован ими приміщеннями відповідач у було виставлено рахунки на загальну суму 29 777,59 грн. Відпов ідач частково у розмірі 4500,00 гр н. заборгованість сплатив. Пр осить стягнути з відповідача 25 277,59 грн. заборгованості.

Відповідач позов визнав в п овному обсязі. Письмовий від зив на позов не надав, зазначи в, що заборгованість виникла внаслідок скрутного фінансо вого становища.

За клопотанням представни ків сторін розгляд справи зд ійснювався без застосування технічних засобів фіксуванн я судового процесу.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача суд встанов ив, що 01.02.2011 між Відкритим акціо нерним товариством «Запоріж стальбуд-1»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Запоріжстальбу д-1») - Орендодавець (позивач у справі) та Товариством з обме женою відповідальністю «СВЯ ТІБОР СУ»- Орендар (відповіда ч у справі) укладено договір о ренди нежитлового приміщенн я №104, за умовами якого Орендар прийняв у строкове платне ко ристування нежитлові приміщ ення (замощення), що належать О рендодавцю на праві власност і, розташовані за адресою : м. З апоріжжя, вул. Південне шосе, 6 4, а саме: нежитлові приміщення №1,6,7 загальною площею 265,2к.в.м.

Факт передачі приміщень в о ренду підтверджується актом приймання-передачі від 01.02.2011.

Згідно з п. п. 3.1, 3.3 договору, за приміщення (замощення), що оре ндується, Орендар сплачує Ор ендодавцю орендну плату, яка є договірною, із розрахунку: 1 4,00 грн. за 1 кв. м. нежитлового при міщення в тому числі ПДВ 2,33 грн . Всього розмір щомісячної ор ендної плати складає 3712,80 грн., в тому числі ПДВ 618,80 грн. Розмір о рендної плати за кожен подал ьший місяць оренди підлягає коригуванню на індекс інфляц ії за поточний місяць, але в бу дь-якому разі не може бути мен шою ніж за попередній місяць .

Щомісячно, протягом трьох к алендарних днів з моменту от римання, Орендар підписує ак т здачі-приймання наданих по слуг за надання об' єкту в ор енду. Якщо протягом трьох кал ендарних днів з моменту отри мання акту здачі-приймання О рендар не надасть Орендодавц ю підписаний акт або не пред' явить письмового запереченн я щодо змісту акта, то даний ак т здачі-приймання наданих по слуг вважається підписаним О рендарем, а послуги прийняти ми.

За час дії договору сторона ми були підписані акти прийм ання-передачі робіт (надання послуг) за період з лютого 2011 р оку по вересень 2011 року. без зау важень.

Для оплати наданих послуг з оренди Орендарю виставлені рахунки на загальну суму 29 777,59 г рн.

Відповідачем заборгованіс ть сплачені частково у розмі рі 4500,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Таким чином на день вирішен ня спору в суді заборгованіс ть відповідача перед позивач ем становить 25 277,59 грн.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити певну дію госпо дарського чи управлінсько-го сподарського характеру на ко ристь іншого суб' єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб' єкт ( управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов' язаної сторони виконання її обов' язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідач позов визнав в п овному обсязі, доказів належ ного виконання зобов' язань по договору не надав.

Суд вважає, що позовні вимог и про стягнення з відповідач а 25 277,59 грн. обґрунтовані та під лягають задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціо нерного товариства “Будівел ьно-монтажне управлення “За поріжстальбуд-1” до відповід ача Товариства з обмеженою в ідповідальністю “СВЯТІБОР С У” задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “С ВЯТІБОР СУ” 69000 м. Запоріжжя, ву л. Перемоги, 75Б кв. 33, код ЄДРПОУ 3 7359537 на користь Публічного акці онерного товариства “Будіве льно-монтажне управлення “За поріжстальбуд-1” 69008 м. Запоріжж я, вул. Північне шосе, промзона , код ЄДРПОУ 04851255 заборгованіст ь в розмірі 25 277,59 грн. та судовий збір в розмірі 1411,50 грн. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимо г ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України 03.01.2012р .

03.01.2012