Ухвала

від 05.01.2012 по справі 23/85пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

05.01.12 Справа № 23/85пн/2011

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Рентал Центр», м. Луга нськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ласка Лі зинг», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_2, м . Київ

про визнання виконавчог о напису нотаріуса таким, що н е підлягає виконанню

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 15.12.2011;

від відповідача - не приб ув;

від третьої особи - не приб ув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Рентал Ц ентр»звернулось до господар ського суду Луганської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ласка Лізинг»з вимогами:

1. Виконавчий напис приватно го нотаріуса Київського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 9 лютого 2010 р оку за реєстровим №852, про пове рнення шляхом вилучення у То вариства з обмеженою відпові дальністю «Рентал Центр»на к ористь Товариства з обм еженою відповідальністю «Ла ска Лізинг»навантажувача фр онтального LIUGONG GLG 856, 2008 року випус ку у кількості 1 одиниця, реєст раційний номер НОМЕР_1, за водський номер 110808, двигун НО МЕР_2 загальною вартістю 500002,1 2 грн., який було передано в кор истування на умовах фінансов ого лізингу за договором від 19.06.2008 №1424/06/2008, визнати таким, що не п ідлягає виконанню.

2. З метою запобігання утруд ненню чи неможливості викона ння рішення господарського с уду за цією справою, забезпеч ити позов шляхом зупинення в иконавчого провадження Лені нським відділом Державної ви конавчої служби Луганського міського управління юстиції 14.10.2010 ВП №21883148, а також виконавчі д ії у його межах із виконання в иконавчого напису приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2, вчинений 9 лютого 2010 ро ку за реєстровим №852.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на те, що відпо відач вдруге відзив та витре бувані документи не надав, уч асть свого представника у су довому засіданні не забезпеч ив, розглянути спір по суті в д аному судовому засіданні не має можливості, та розгляд сп рави слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 20.01.2012 об 11 годині 00 хви лин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов' язати позив ача - надати: запереченн я на відзив відповідача (у раз і його отримання), документал ьне підтвердження і норматив не обґрунтування заперечень ; оригінали документів, додан их до позову в копіях - для ог ляду в судовому засіданні; пи сьмово вказати, чи повернуто сторонами отримане по угоді після визнання її недійсною рішенням у справі № 8/264пд; нада ти, викладене письмово, обґру нтування порушення своїх пра в.

4.Зобов' язати відповід ача - надати відзив на по зовну заяву з доказами надіс лання позивачу, документальн е підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати доку ментальні підтвердження пов новажень юридичної особи (ор игінали - для огляду у судов ому засіданні, належним чино м засвідчені копії - до спра ви).

Явка повноважних предс тавників сторін в засідання суду обов' язкова.

Суд вважає за необхідне поп ередити відповідача, що за не подання витребуваних судом д окументів і за ухилення від в чинення дій, покладених судо м на сторони, на підставі п. 5 ст . 83 ГПК України може бути стягн утий штраф в сумі до 1700 грн. Крі м того, умисне невиконання сл ужбовою особою вироку, рішен ня, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або пе решкоджання їх виконанню тяг не за собою кримінальну відп овідальність, передбачену ст . 382 Кримінального кодексу Укр аїни.

Суддя В.Д. Воронько