Ухвала

від 20.01.2012 по справі 23/85пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.01.12 Справа № 23/85пн/2011

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Рентал Центр», м. Луг анськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ласка Л ізинг», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча - Приватний нотаріус Київського міського нотаріа льного округу ОСОБА_1, м . Київ

про визнання виконавчог о напису нотаріуса таким, що н е підлягає виконанню

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не приб ув;

від третьої особи - не приб ув.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Рентал Ц ентр»звернулось до господар ського суду Луганської облас ті з позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ласка Лізинг»з вимогами:

1. Виконавчий напис приватн ого нотаріуса Київського міс ького нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений 9 лютого 201 0 року за реєстровим № 852, про по вернення шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відпо відальністю «Рентал Центр»н а користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ласка Лізинг»навантажувача фронтального LIUGONG GLG 856, 2008 року вип уску у кількості 1 одиниця, реє страційний номер 46455АА, заводс ький номер 110808, двигун № 69194303 зага льною вартістю 500002 грн. 12 коп., в т ому числі ПДВ, який було перед ано в користування на умовах фінансового лізингу за дого вором від 19.06.2008 № 1424/06/2008, визнати та ким, що не підлягає виконанню .

2. З метою запобігання утруд ненню чи неможливості викона ння рішення господарського с уду за цією справою, забезпеч ити позов шляхом зупинення в иконавчого провадження Лені нським відділом державної ви конавчої служби Луганського міського управління юстиції 14.10.2010 ВП № 21883148, а також виконавчі д ії у його межах із виконання в иконавчого напису приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1, вчинений 9 лютого 2010 ро ку за реєстровим № 852.

Сторони не виконали вимог у хвали господарського суду Лу ганської області від 05.01.2012 у спр аві № 23/85пн/2011 щодо подання до су ду витребуваних документів, у судове засідання повноважн і представники сторін та тре тьої особи не прибули, хоча пр о час, дату й місце проведення судового засідання, яке відб улося 20.01.2012, були повідомлені су дом належним чином.

19.01.2012 представником позивача до суду було подане клопотан ня від 19.01.2012 б/н про відкладення розгляду даної справи на інш у дату у зв' язку з відряджен ням представника позивача та неможливістю бути присутнім у засіданні суду 20.01.2012.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи клопотання п редставника позивача та зваж аючи на те, що сторонами витре бувані матеріали суду не над ані, представники сторін та т ретьої особи в судове засіда ння не прибули, розглянути сп ір по суті в даному судовому з асіданні не має можливості, т ому розгляд справи слід відк ласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкл асти на 02.02.2012 об 11 годині 30 хви лин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

3.Зобов' язати позив ача - надати: запереченн я на відзив відповідача (у раз і його отримання), документал ьне підтвердження і норматив не обґрунтування заперечень ; оригінали документів, додан их до позову в копіях - для ог ляду в судовому засіданні; пи сьмово вказати, чи повернуто сторонами отримане по угоді після визнання її недійсною рішенням у справі № 8/264пд; нада ти, викладене письмово, обґру нтування порушення своїх пра в.

4.Зобов' язати відповід ача - надати відзив на по зовну заяву з доказами надіс лання позивачу, документальн е підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати доку ментальні підтвердження пов новажень юридичної особи (ор игінали - для огляду у судов ому засіданні, належним чино м засвідчені копії - до спра ви).

Явка повноважних предс тавників сторін та третьої о соби в засідання суду обов' язкова.

Суд попереджає сторін, що за ненадання витребуваних с удом документів і за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, судом на підставі п. 5 ст. 8 3 Господарського процесуальн ого кодексу України мо же бути стягнутий штраф у сум і до 1700 грн.

Суд вважає за не обхідне попередити відповід ача, що умисне невиконання сл ужбовою особою вироку, рішен ня, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або пе решкоджання їх виконанню тяг не за собою кримінальну відп овідальність, передбачену ст . 382 Кримінального кодексу Укр аїни.

Суддя В.Д. Воронько