Ухвала

від 06.01.2012 по справі 5020-1466/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-1466/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 січня 2012 року справа № 5020-1466/2011

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до відповідача - громадської організації “Асоціація “Безопасность жизнедеятельности”(вул. Гоголя, 45, м. Севастополь, 99007)

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 57544,08 грн, розірвання договору оренди та повернення майна

Суддя Плієва Н.Г.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Громадської організації “Асоціація «Безопасность жизнедеятельности»про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 57544,08 грн, розірвання договору оренди № 71-09 від 21.08.2009 та зобов'язання  повернути  майно.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 19.09.2011 позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.11.2011 позов задоволено частково, стягнуто з Громадської організації “Асоціація “Безопасность жизнедеятельности” на користь Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради  заборгованість за договором оренди нерухомого майна № 71-09 від 21.08.2009 у розмірі 9587,24 грн,  з яких: 7859,89 - заборгованість з орендної плати за договором № 71-09 оренди нерухомого майна від 21.08.2009 за період з лютого 2011 року по серпень 2011 року, 377,54 грн – пені,                     1349,81 грн – штрафу; вказаний договір розірвано; зобов'язано Громадську організацію “Асоціація “Безопасность  жизнедеятельности” повернути Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради орендоване майно – вбудовані нежитлові приміщення з одноповерхової прибудовою, загальною площею 123,30 кв.м, що розташовані в цокольному поверсі житлової чотирьохповерхової будівлі за адресою місто Севастополь, вулиця Гоголя, 45, шляхом їх звільнення та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита у розмірі 180,87 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. В задоволені решти вимог відмовлено.

08.12.2011 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2011 у справі                                   № 5020-1466/2011.

Ухвалою суду від 12.12.2011  вирішення питання щодо заяви Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради відкладено до повернення справи з Севастопольського апеляційного господарського суду.

04.01.2012 справа № 5020-1466/2011 повернулась до господарського суду міста Севастополя, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про виправлення описки в рішенні суду від 03.11.2011.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення господарського суду міста Севастополя від 03.11.2011  в резолютивній частині було зроблено описку, а саме  зазначено що підлягає стягненню з відповідача пеня у розмірі 377,57 грн,  замість 377,54 грн.

Та обставина, що стягненню підлягає саме 377,54 грн зазначена в мотивувальній частині рішення та підтверджується матеріалами справи зокрема, розрахунком пені наданим позивачем.

          Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення та вважати правильним суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача 377,54 грн.

Крім того, судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення, суд допустив описку  в  мотивувальній частині рішення, зазначивши: "Позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 713,49 грн задоволенню не підлягають з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Вказане речення не відноситься до даної справи, а тому підлягає виключенню з мотивувальної частини рішення.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Виправити допущені описки в  рішенні від 03.11.2011 у справі    № 5020-1466/2011.

2. Вважати вірною в резолютивній частині рішення від 03.11.2011 суму пені, яка підлягає стягненню з громадської організації “Асоціація “Безопасность жизнедеятельности”  377,54 грн, замість 377,57 грн.

3.  Виключити з мотивувальної частини рішення речення: "Позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 713,49 грн задоволенню не підлягають з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .

Суддя                        підпис                                        Н.Г. Плієва