Ухвала

від 06.01.2012 по справі 5002-3/3705-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

06 січня 2012 року Справа № 5002-3/3705-2011

Севастопольський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Волко ва К.В.,

суддів Балюк ової К.Г.,

Ви дашенко Т.С.,

розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 на рішення г осподарського суду Автономн ої Республіки Крим (суддя Сок олова І.О.) від 18 жовтня 2011 року у справі №5002-3/3705-2011

за позовом закритого акціонерного товариства "Дос тавка" (вул. Монтажна, 12, Гресівс ький, Сімферополь, 95493; вул. Гасп ринського, 5, Сімферополь, 95000)

до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 95000)

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2011 року у спра ві №5002-3/3705-2011 (суддя Соколова І.О.) п озовні вимоги закритого акці онерного товариства „Достав ка” задоволенні частково.

Стягнуто з фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 на корис ть закритого акціонерного то вариства „Доставка” 15 704,03 грн. з аборгованості за договором п оставки №С-2007/159 від 06 листопада 2010 року.

В частині стягнення суми у р озмірі 4 295,97 грн. провадження по справі припинено.

Вирішено питання про розпо діл судових витрат.

Не погодившись з вказаним р ішенням суду, фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 зверну вся до Севастопольського апе ляційного господарського су ду з апеляційною скаргою, в як ій просить скасувати зазначе не рішення суду першої інста нції та прийняти нове, яким у з адоволенні позову відмовити .

Судова колегія, перевіривш и апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на відповідність її вимогам норм Господарського процесу ального кодексу України, дій шла висновку про те, що вона пі длягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и складаються з судового збо ру, сум, що підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, призначеної господарськ им судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речо вих доказів у місці їх знаход ження, оплати послуг перекла дача, адвоката та інших витра т, пов'язаних з розглядом спра ви. Розмір судового збору, пор ядок його сплати, повернення і звільнення від сплати вста новлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону Укр аїни „Про судовий збір” вста новлено, що судовий збір - збір , що справляється на всій тери торії України за подання зая в, скарг до суду, а також за вид ачу судами документів і вклю чається до складу судових ви трат. Судовий збір справляєт ься за подання до суду апеляц ійної і касаційної скарг на с удові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пун кту 2 частини другої статті 4 З акону України „Про судовий з бір” за подання до господарс ького суду апеляційної скарг и на рішення суду справляєть ся судовий збір у розмірі 50 ві дсотків ставки, що підлягає с платі при поданні позовної з аяви, а у разі подання позовно ї заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисле ної виходячи з оспорюваної с уми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуван ню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (ін формаційний лист Вищого госп одарського суду України „Про деякі питання практики заст осування Закону України „Про судовий збір” від 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011).

Як вбачається з матеріалів справи, закрите акціонерне т овариство „Доставка” зверну лось до господарського суду з позовом майнового характер у, в якому позивач просив госп одарський суд стягнути з від повідача заборгованість у ро змірі 20 000,00 грн.

Відповідно до пункту 2 части ни 2 статті 4 Закону України „П ро судовий збір” ставки судо вого збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовно ї заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більш е 60 розмірів мінімальних заро бітних плат.

Два відсотки від ціни позов у по даній справі (20 000,00 грн.) скла дає - 400,00 грн., що менше 1,5 розмір у мінімальної заробітної пла ти, яка складає - 1 411,50 грн. (941,00 грн . (за станом на 01 січня 2011 року) Х 1,5 = 1 411,50 грн.).

Таким чином, при поданні поз овної заяви закритого акціон ерного товариства „Доставка ” судовий збір підлягає спла ті у розмірі 1 411,50 грн.

Як зазначалось вище, за пода ння до господарського суду а пеляційної скарги на рішення суду справляється судовий з бір у розмірі 50 відсотків став ки, що підлягає сплаті при под анні позовної заяви, а у разі п одання позовної заяви майнов ого характеру - 50 відсотків с тавки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, фізична особа-підприє мець ОСОБА_2 повинен був с платити судовий збір за пода чу апеляційної скарги у розм ірі 705,75 грн. (1 411,50 грн. х 50% = 705,75 грн .).

Проте, фізичною особою-підп риємцем ОСОБА_2 сплачено с удовий збір у розмірі - 80,00 грн ., що не відповідає встановлен ому законодавством розміру с удового збору при подачі апе ляційної скарги на рішення с уду, недоплата складає - 625,75 гр н. (705,75-80,00).

Відповідно до пункту 3 части ни 1 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 18 жовт ня 2011 року у справі №5002-3/3705-2011, клопо тання заявника апеляційної с карги про відновлення строку на подання апеляційної скар ги судовою колегією не розгл ядалось.

Проте, судова колегія зазна чає, що після усунення обстав ин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 ч астини першої цієї статті, ап еляційна скарга може бути по дана повторно (частина 4 статт і 97 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВ АЛИВ:

Повернути фізичній особі- підприємцю ОСОБА_2 апеляц ійну скаргу на рішення госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 18 жовтня 2011 р оку у справі №5002-3/3705-2011 та додані д о неї матеріали.

Головуючий суддя < Підпис > К.В. Волков

Судді < Підпис > К.Г. Балюкова

< Підпис > Т.С. Видашенко

Розсилка:

1. Закрите акціонерне товар иство "Доставка" (вул. Монтажна , 12,Гресівський, м. Сімферополь ,95493;вул. Гаспринського, 5, Сімфер ополь, 95000)

2. Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,95000)