Постанова

від 10.01.2012 по справі 1-42/2011

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р № 1-42/2011

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26.12.2011 года Старобешевс кий районный суд Донецкой об ласти в составе:

председательствующего-суд ьи Моцного В.В.

при секретаре Даниловой Е.А., А слановой М.В.

с участием прокуроров Борзенкова Э.В. , Чернова А.А., Стеблевской

В.Н., Мармур М.С., Носковой Н.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обви нению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженки пгт. Шпиков Туль чинского района Винницкой об ласти, украинки, гражданки Ук раины, с средним образование м, замужней, в силу ст.89 УК Украи ны ранее не судимой, не работа вшей, проживавшей без регист рации по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 115 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2009 года, примерно, в 20 часов ОСОБА_2, будучи в сос тоянии алкогольного опьянен ия, находясь в кухне АДРЕСА _2, действуя умышленно, на поч ве сложившихся на протяжении длительного периода времени личных неприязненных отноше ний, с целью совершения убийс тва ОСОБА_3., взяла на столе кухонный нож, лезвием которо го нанесла один удар в правую половину грудной клетки нах одящегося в кухне ОСОБА_3. , причинив ему проникающее ко лото-резанное ранение правой половины грудной клетки с по вреждением правого легкого. От полученных телесных повре ждений ОСОБА_3. ІНФОРМАЦ ІЯ_2 скончался в хирургичес ком отделении Старобешевско й ЦРБ. Смерть ОСОБА_3. насту пила вследствие проникающег о колото-резанного ранения п равой половины грудной клетк и с повреждением правого лег кого, развитием правосторонн его гемопневмоторакса (скопл ение крови и воздуха в правой плевральной полости), что при вело к развитию серозно-гной ной пневмонии (воспаление ле гких), отека легких, явившегос я непосредственной причиной смерти.

Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя по ст. 115 ч.1 УК Укр аины признала частично, моти вируя это тем, что у неё не был о умысла лишать жизни ОСОБА _3. и в судебном заседании поя снила, что, ранее, когда они с ожительствовали на протяжен ии 4 лет, ОСОБА_3. часто изби вал ее. 12.09.2009 года она вместе с ОСОБА_4, его женой ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пришли в гости к ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА _2. Она лично шла туда, чтобы п оговорить с ОСОБА_3., чтобы тот оставил в покое её и её се мью, так как ОСОБА_3. распус кал нехорошие слухи, о ее стар шем сыне. Остальные шли «за ко мпанию». Когда они пришли дом ой к ОСОБА_3., то его дома не было, там находились ОСОБА _7, ОСОБА_8, ОСОБА_14, пар ень по имени ОСОБА_9, котор ые распивали спиртное в заль ной комнате. Они зашли в кварт иру и присоединились к компа нии. Она сидела с ОСОБА_8, ко торая на тот момент сожитель ствовала с ОСОБА_3., и расск азывала, как тот издевался на д ней ранее, избивал. Через нес колько минут пришел ОСОБА_3 . и сразу же ушел с ОСОБА_6 на кухню. Ей послышалось, что ОСОБА_3. позвал ее на кухню , она встала и пошла туда. След ом за ней пошла ОСОБА_8. Ког да она зашла на кухню, то ОСО БА_3. стал выражаться в её адр ес нецензурной бранью, говор ить, чтобы она уходила, что ей в его квартире делать нечего . Она ответила, что пришла толь ко поговорить. Тогда ОСОБА_ 3. толкнул ее рукой в грудь. О на попятилась назад, испугал ась, что ОСОБА_3. начнёт ее б ить и схватила первое, что поп алось под руку - со стола нож и ударила лезвием ножа в прав ую половину грудной клетки ОСОБА_3., при этом она держал а нож за рукоятку двумя рукам и. После удара она оставила но ж в груди ОСОБА_3. и ушла из квартиры, так как испугалась того, что сделала. Куда делся нож, не знает. Когда все произо шло, по времени было примерно 20 часов. В тот день она выпила 1 00 грамм водки и 100 грамм наливки , так как у ее сына был день рож дения, была немного выпившая . Она не говорила присутствую щим в квартире, когда выходил а из кухни, что отомстила ОС ОБА_3. В содеянном раскаивае тся. Согласна с материальным иском потерпевшей в размере 20000 гривень и иском прокурора, полностью не признает мораль ный иск в размере 200000 гривень.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показа л, что 12.09.2009 года в вечернее врем я он вместе с ОСОБА_4 и ОС ОБА_5 в кафе в пос. Новый Свет распивали пиво, когда к ним за столик подсела девушка по им ени ОСОБА_11, знакомая ОС ОБА_5. ОСОБА_11 поставила н а стол бутылку водки, емкость ю 0,5 литров, которую они вчетве ром распили. Когда стало темн еть, примерно в 19 часов 30 минут, они вчетвером пошли гулять п о поселку. Он точно не помнит, кто именно предложил пойти в гости к ОСОБА_3. Все соглас ились и пришли к квартире О СОБА_3. ОСОБА_3 дома не был о, их встретила сожительница ОСОБА_8 и впустила в кварт иру. Когда зашли в зальную ком нату, то увидели, что за столом сидели и распивали спиртное ОСОБА_14 ОСОБА_12, а также парни по имени ОСОБА_7 и ОСОБА_9. Они также присели за стол, и выпили по 100 грамм водки . В то время домой вернулся О СОБА_3., с которым он сразу же вышел на кухню, чтобы поговор ить наедине, так как они подде рживали дружеские отношения и давно не виделись. Через нес колько минут к ним на кухню за шла ОСОБА_11 Он не помнит, го ворила ли ОСОБА_11 что-то ОСОБА_3. или ОСОБА_3. что-т о говорил ОСОБА_11, но он хор ошо запомнил как ОСОБА_11, к огда зашла на кухню, схватила со стола кухонный нож и нанес ла им удар в верхнюю область п равой части груди ОСОБА_3. , после чего выбежала из кухни и куда-то убежала. ОСОБА_3 в ытащил из груди нож и бросил н а пол, при этом у ОСОБА_3 из образовавшейся раны очень си льно начала течь кровь. Он кри кнул ОСОБА_8, чтобы та вызв ала «скорую помощь». ОСОБА_ 3 В. упал на пол и потерял соз нание. После этого к ним на кух ню пришли все остальные прис утствующие в квартире и увид ели произошедшее. Вскоре при ехала «скорая помощь»и увезл а ОСОБА_3. в больницу. Когда он с ОСОБА_3. находился на кухне, то ОСОБА_11 не звал, а за ОСОБА_8 не помнит. В его присутствии на кухне ОСОБА _3. подсудимую не бил. Нож, кот орым ОСОБА_11 нанесла удар ОСОБА_3., был кухонный с дли ной лезвия примерно 15 см, из че го сделана рукоятка и какого цвета не помнит. Куда впослед ствии делся нож, не знает.

Свидетель ОСОБА_13 в суд ебном заседании пояснил, что 12.09.2009 года он, ОСОБА_14 ОСОБ А_12 и ОСОБА_7 в вечернее вр емя пришли домой к ОСОБА_3 . Там также находилась сожите льница ОСОБА_3 - ОСОБА_8 . С собой они взяли бутылку в одки, емкостью 0,5 литров. Они се ли за стол в зальной комнате в квартире ОСОБА_3, где расп или принесенную с собой буты лку водки. Когда водка законч илась, сколько было времени, он не помнит, но на улице было темно, он, ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_14 пошли в магазин, ч тобы приобрести еще спиртног о, а ОСОБА_7 остался в кварт ире с ОСОБА_8. Примерно чер ез 20 минут он с ОСОБА_14 верн улись, с собой принесли две бу тылки водки, емкостью 0,5 литро в, которые стали распивать в зальной комнате. ОСОБА_3 з адержался возле магазина. Че рез несколько минут, в кварти ру, дверь в которую была откры та, зашли ОСОБА_11, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 и ОСОБА_5. ОС ОБА_8 не возражала против их присутствия, так как они были знакомыми ОСОБА_3. Они при сели к ним за стол. Все начали распивать спиртное, которое из магазина принесли он и О СОБА_14. Буквально через пару минут после этого в квартиру вернулся ОСОБА_3 ОСОБА_3 . Он поздоровался с присутст вующими, но за стол ко всем при сесть не успел, так как ОСОБ А_6 позвал того на кухню пого ворить. Что происходило на ку хне, он не видел, но услышал кр ик, что подрезали ОСОБА_3. что необходимо срочно вызват ь «скорую помощь». Он видел, чт о у ОСОБА_3 действительно в верхней части груди справа кровоточащая рана, присутст вующие ОСОБА_3 начали оказ ывать медицинскую помощь, а о н вышел на улицу. Вскоре приех ала бригада скорой помощи и ОСОБА_3. отвезли в Старобеше вскую ЦРБ. В тот же день от ког о-то из гостей ему стало извес тно, что, когда ОСОБА_11 зашл а на кухню к ОСОБА_6 и ОСО БА_3, схватила со стола кухон ный нож и ударила им ОСОБА_3 . в грудь. Куда делся нож, котор ым ОСОБА_11 причинила ноже вое ранение ОСОБА_3., он не з нает, вообще нож не видел.

Свидетель ОСОБА_15 в суд ебном заседании показал, что ОСОБА_3. было причинено ко лото-резаное ранение грудной клетки. Причиной смерти стал о развитие правостороннего г емопневмоторакса, что привел о к развитию серозно-гнойной пневмонии, отека легких, явив шегося непосредственной при чиной смерти. При исследован ии внутренних органов ОСО БА_3. было установлено, что то т серьезными заболеваниями н е страдал. Телесные поврежде ния ножом нанесены в зону рас положения жизненно важных ор ганов. Вопрос о возможности п отерпевшего остаться в живых входит в компетенцию компле ксной экспертизы. Ошибок при проведении экспертизы не бы ло.

Свидетель ОСОБА_16 в судебном заседании подтве рдил показания свидетеля О СОБА_13

Свидетель ОСОБА_17. в су дебном заседании пояснила, ч то 12.09.2009 года в вечернее время о на со своим мужем ОСОБА_4., ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБ А_6 находилась в кафе возле м агазина «Северный»в пгт. Нов ый Свет, где распивали спиртн ое. Через некоторое время к ни м подошла знакомая ОСОБА_11 ОСОБА_11, которая сказала, что у сына день рождения и пре дложила выпить. Все согласил ись, после чего ОСОБА_11 куп ила бутылку наливки, которую они распили. В процессе распи тия спиртного, ОСОБА_11 пре дложила им пойти в гости к О СОБА_3, с которым ранее сожит ельствовала, так как хотела с ним о чем-то поговорить. После этого они все встали и пошли в гости к ОСОБА_3, при этом ОСОБА_18 вместе со своей деву шкой ОСОБА_19 ушли домой, та к как ОСОБА_18 был очень пья н. Когда они пришли домой к О СОБА_3 В., их встретила сожите льница ОСОБА_3 - ОСОБА_8 и пригласила в зал, где уже н аходились их общие знакомые ОСОБА_14, ОСОБА_7 и парен ь по имени ОСОБА_9. ОСОБА _3. в квартире не было. По врем ени было примерно 20 часов. Они присели за стол, и выпили по 100 грамм водки. После этого ОС ОБА_11 и ОСОБА_8 начали общ аться. Через несколько минут вернулся ОСОБА_3 и сразу с ОСОБА_6 вышел на кухню. В то время ОСОБА_11 сказала, что хочет поговорить с ОСОБА_3 , и пошла на кухню. Следом пошл а ОСОБА_8. Она за ними не ход ила и что там происходило, не в идела. ОСОБА_11 в кухне нахо дилась не долго, сразу же вышл а назад и сказала: «Я ему отомс тила», после чего ОСОБА_8 н ачала из кухни кричать: «Вызы вайте скорую, цыгана подреза ли». Она сразу понял, что это с делала ОСОБА_11, так как та в ышла из кухни и ушла из кварти ры. Она в кухню не заходила и ОСОБА_3 не видела, с мужем он и вышли на улицу, и ушли домой. Что происходило дальше, не зн ает, не видела. Каким ножом О СОБА_11 причинила ножевое ра нение ОСОБА_3, она не знает , нож не видела, куда он делся, н е знает.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании подтве рдил показания свидетеля О СОБА_17

Вина подсудимой ОСОБА_2 подтверждается также прото колом осмотра места происшес твия - АДРЕСА_2 - места жител ьства ОСОБА_3., в ходе котор ого был изъят смыв с пятна бур ого цвета на марлевом тампон е (л.д.12-17); протоколом осмотра ме ста происшествия - участка м илиции в пгт. Новый Свет Старо бешевского района Донецкой о бласти, в ходе которого ОСО БА_2 предоставила принадлеж ащие ей вещи: джинсовую рубаш ку, спортивные штаны и майку (л .д.23-24); протоколом воспроизведе ния обстановки и обстоятельс тв события происшествия с уч астием ОСОБА_8, которая ра ссказала и показала каким об разом ОСОБА_2 причинила но жевое ранение ОСОБА_3 (л.д.71 ); протоколом воспроизведени я обстановки и обстоятельств события происшествия в ходе которого ОСОБА_10 рассказ ал и показал при каких обстоя тельствах ОСОБА_2 причини ла ОСОБА_3. телесные повре ждения (л.д.78-79); протоколом восп роизведения обстановки и обс тоятельств события происшес твия в ходе которого ОСОБА_ 2 рассказала и показала при каких обстоятельствах она п ричинила ОСОБА_3. ножевое ранение (л.д.112-117); заключением су дебно-медицинской экспертиз ы № 167/3 согласно которой смерть ОСОБА_3. наступила вследс твие проникающего колото-рез аного ранения правой половин ы грудной клетки с поврежден ием правого легкого, развити ем правостороннего гемопнев моторакса (скопление крови и воздуха в правой плеврально й полости), что привело к разви тию серозно-гнойной пневмони и (воспаление легких), отека ле гких, явившегося непосредств енной причиной смерти. По дан ным медицинских документов с мерть ОСОБА_3. наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 4 часа 20 минут. При исследовании трупа ОСО БА_3. обнаружено проникающе е колото-резаное ранение пра вой половины грудной клетки с повреждением правого легко го, которое образовалось от д ействия колюще-режущего пред мета, возможно, в указанный ср ок и относится, применительн о к живым лицам, к тяжким телес ным повреждениям, как опасны м для жизни в момент причинен ия и находится в прямой причи нной связи с наступлением см ерти. Индивидуальные особенн ости травмирующего предмета в повреждениях на теле ОСО БА_3. не отобразились. Смерть ОСОБА_3. наступила не сраз у, а через определенный проме жуток времени (пять суток), в т ечение которого ОСОБА_3. м ог совершать самостоятельны е действия (передвигаться). Те лесные повреждения у ОСОБА _3. могли образоваться в резу льтате нанесения удара со зн ачительной силой кухонным но жом. При этом повреждающий пр едмет действовал в направлен ии строго спереди назад. В мом ент причинения телесных повр еждений ОСОБА_3. находился , вероятнее всего, передней по верхностью тела по отношению к нападавшей ОСОБА_2 Учит ывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_3., экс перт считает возможным их об разование при обстоятельств ах, указанных ОСОБА_2 в ход е воспроизведения обстановк и и обстоятельств события 01.10. 2009 года (л.д.143-145); заключением доп олнительной судебно-медицин ской экспертизы № 9/Доп соглас но которой учитывая характер и локализацию повреждений у ОСОБА_3., эксперт считает в озможным их образование при обстоятельствах, указанных к ак ОСОБА_6 в ходе воспроиз ведения обстановки и обстоят ельств события 19.10.2009 года, так и при обстоятельствах, указан ных ОСОБА_8 в ходе воспрои зведения обстановки и обстоя тельств события 03.11.2009 года (л.д.149 ); заключением амбулаторной с удебно-психиатрической эксп ертизы № 1118 из которого усматр ивается что ОСОБА_2 как в п ериод совершения инкриминир уемого правонарушения, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим заб олеванием не страдала и не ст радает, она могла и может осоз навать свои действия и руков одить ими. ОСОБА_2 во время совершения правонарушения в каком-либо временном болезн енном расстройстве психичес кой деятельности не находила сь, могла осознавать свои дей ствия и руководить ими. В связ и с тем, что ОСОБА_2 не страд ает стойким хроническим псих ическим расстройством, в при менении принудительных мер м едицинского характера не нуж дается (л.д.165-168); протоколом осмо тра изъятых у ОСОБА_2 веще й (л.д.170-173); заключением судебно- иммунологической экспертиз ы, согласно которой кровь из т рупа ОСОБА_3. относится к г руппе О с изогемагглютининам и анти-А, анти-В, то есть его орг анизму свойствен антиген Н. В смыве, изъятом при осмотре ме ста происшествия и в объекте № 6 на спортивных брюках, прин адлежащих ОСОБА_2, обнаруж ена кровь человека, содержащ ая антиген Н, которая могла пр инадлежать потерпевшему О СОБА_3. В пятнах на джинсовой рубашке и в объекте № 7 на спор тивных брюках ОСОБА_2 кров ь не найдена. При осмотре майк и ОСОБА_2 пятен, похожих на кровь, не обнаружено (л.д.178-181).

Анализируя доказате льства, добытые по делу, суд сч итает, что показания ОСОБА_ 2 в той части, что она не жела ла наступление смерти потерп евшего даны, чтобы таким обра зом смягчить свою ответствен ность за содеянное. Нанося ОСОБА_3. удар ножом в зону рас положения жизненно важных ор ганов, ОСОБА_11 предвидела наступление смерти и сознат ельно допускала наступление ее. Об умысле подсудимой на уб ийство свидетельствуют такж е ее слова о том, что она отомс тила ОСОБА_3. Подсудимая в судебном заседании отрицала , что говорила такие слова. Одн ако ее показания в этой части опровергаются показаниями с видетелей ОСОБА_5, не дове рять которым у суда нет основ аний.

Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифи цированы по ст. 115 ч.1 УК Украины , так как совершила умышленно е убийство, то есть умышленно е противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказ ания ОСОБА_2 суд учитывает степень общественной опасно сти совершенного преступлен ия, все обстоятельства по дел у, личность виновной, которая характеризуется удовлетвор ительно, имеет троих несовер шеннолетних детей, в отношен ии которых лишена родительск их прав, ранее не судима, прест упление совершила в состояни и алкогольного опьянения, бо льна активной формой туберку леза.

Суд считает, что исправлен ие и перевоспитание подсудим ой ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции от общес тва и назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношени и подсудимой ОСОБА_2 - сод ержание под стражей в СИЗО №7 г . Мариуполя - оставить без из менения до вступления пригов ора в законную силу.

Начало срока отбытия нака зания ОСОБА_2 исчислять с 03.11.2009 года.

Вещественные доказательст ва: смыв с вещества бурого цве та на марлевом тампоне - уни чтожить, джинсовую рубашку, м айку, спортивные брюки возвр атить ОСОБА_2, один ДВД-дис к хранить в материалах уголо вного дела.

Согласно ст.ст. 23, 1166 ГК Украин ы суд считает необходимым вз ыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный вред в размере 20000 гривень и моральны й вред в размере 80000 гривень, та к как убийством сына потерпе вшей причинены душевные стра дания, она понесла расходы на его лечение и похороны, котор ые подтверждаются документа ми, находящимися в материала х уголовного дела, и подсудим ая согласна возместить матер иальный вред в таком размере .

Согласно ст. 1206 ГК Украины су д считает необходимым взыска ть с ОСОБА_2 в пользу Старо бешевской ЦРБ Донецкой облас ти, затраченные на стационар ное лечение ОСОБА_3., 305 грив ень 95 коп. на расчетный счет 3541200 5002217, код ОКПО 01989898, МФО 834016, банк ГУ Г КУ в Донецкой области.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УП К Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной по ст. 115 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в ви де 9 лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношен ии подсудимой ОСОБА_2 - со держание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя - оставить без и зменения до вступления приго вора в законную силу.

Начало срока отбытия нака зания ОСОБА_2 исчислять с 03.11.2009 года.

Вещественные доказательст ва: смыв с вещества бурого цве та на марлевом тампоне - уни чтожить, джинсовую рубашку, м айку, спортивные брюки возвр атить ОСОБА_2, один ДВД-дис к хранить в материалах уголо вного дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ОСОБА_20 100000 гривень.

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу Старобешевской ЦРБ Донецк ой области 305 гривень 95 коп. на р асчетный счет 35412005002217, код ОКПО 0198 9898, МФО 834016, банк ГУ ГКУ в Донецкой области.

На приговор может быть пода на апелляция в Донецкий апел ляционный суд через Старобеш евский районный суд Донецкой области в течение 15 суток.

Судья:

10.01.2012