Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5146-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 110

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

10.01.2012 Справа № 5002-4/5146-2011

За позовом Заступника прок урора м. Ялта (96800, АР Крим, м. Ялта , вул. Кірова, 18) в інтересах дер жави в особі Фонду державног о майна України (01113, Україна, м. К иїв, вул. Кутузова, 18/9)

До відповідачів: 1) Виконавч ого комітету Лівадійської се лищної ради (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, вул. Бату ріна, 8); 2) Товариства з обмежено ю відповідальністю Фірми «Ша нс Юг» (АР Крим, м. Ялта, смт. Лів адія, вул. Батуріна, 14); 3) Закрито го акціонерного товариства л ікувально-оздоровчих заклад ів профспілок України «Укрпр офоздоровниця» (Україна, м. Ки їв, вул. Шота Руставелі, 39/41)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнього п ідприємства «Санаторій «Лів адія» ЗАТ «Укрпрофоздоровни ця» (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Ліва дія, пров. Батуріна, 6)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Федерац ії незалежних профспілок Укр аїни (01012, Україна, м. Київ, Майдан Незалежності, 2).

про визнання недійсним ріш ення та договору

Суддя Бєлоглазов а І.К.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - не з' явивс я.

Від відповідачів - не з' я вились.

Від ДП «Санаторій «Лівадія » ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» - ОСОБА_1, дов. № 01-7/05 в ід 04.01.2012 р. у справі.

Прокурор - Куінджи М.О., пос в. № 09006.

Суть спору: Заступник проку рора м. Ялта в інтересах держа ви в особі Фонду державного м айна України, м. Київ, звернувс я до господарського суду АР К рим із позовною заявою до від повідачів: Виконавчого коміт ету Лівадійської селищної ра ди, м. Ялта, Товариства з обмеж еною відповідальністю Фірми «Шанс Юг», м. Ялта, смт. Лівадія , Закритого акціонерного тов ариства лікувально-оздоровч их закладів профспілок Украї ни «Укрпрофоздоровниця», м. К иїв, про визнання недійсним р ішення виконкому Лівадійськ ої селищної ради № 153 від 23.07.2004 р., н а підставі якого ЗАТ ЛОЗПУ «У крпрофоздоровниця» отримал о свідоцтво про право власно сті від 18.08.2004 р. на будівлю комун альної їдальні ДП «Санаторій «Лівадія», а також про визнан ня недійсним договору від 21.06.20 06 р. купівлі-продажу комуналь ної їдальні ДП «Санаторій «Л івадія» загальною площею 128,9 к в. м, розташованої за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батуріна, 2, укладеного між ЗАТ ЛОЗПУ «Ук рпрофоздоровниця» та ТОВ Фір омю «Шанс Юг». Крім того, позив ач просить суд визнати право власності на комунальну їда льню ДП «Санаторій «Лівадія» загальною площею 128,9 кв. м, розт ашовану за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Лівадія, пров. Батур іна, 2, за державою в особі Фонд у майна України, а також зобов ' язати повернути ТОВ Фірмі «Шанс Юг» спірне нерухоме ма йно - комунальну їдальню ДП «Санаторій «Лівадія» держав і в особі Фонду державного ма йна України. Свої вимоги пози вач мотивує тим, що право влас ності на спірне майно зареєс троване відповідачем всупер еч чинному законодавству, ос кільки воно є державною влас ністю, що порушує інтереси де ржави та стало підставою для звернення із позовом до суду .

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились, п ро час та місце розгляду спра ви були повідомлені належним чином - рекомендованою кор еспонденцією.

26.12.2011 р. до суду від ЗАТ лікувал ьно-оздоровчих закладів проф спілок України «Укрпрофоздо ровниця» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відпов ідач просить суд застосувати наслідки пропуску позовної давності та відмовити у задо воленні позовних вимог засту пника прокурора м. Ялта в інте ресах держави в особі Фонду д ержавного майна України. Крі м того, третій відповідач зая вив клопотання про зупинення провадження у даній справі, п ризначення судової будівель но-технічної та економічної експертизи та доручення її п роведення експертам Приватн ого підприємства «Фірма «Ама та» (м. Сімферополь, вул. Горького, 14-Б, кв. 17).

10.01.2012 р. другий відповідач - ТОВ Фірма «Шанс Юг» - надіслав тел еграму, якою підтримав клопо тання ЗАТ лікувально-оздоров чих закладів профспілок Укра їни «Укрпрофоздоровниця», пр оте просить суд доручити про ведення експертизи ТОВ Кримс ька експертна служба (м. Сімфе рополь, вул. Караїмська, 15).

Присутній у судовому засід анні представник Дочірнього підприємства «Санаторій «Лі вадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровн иця» (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Лів адія, пров. Батуріна, 6) заявив к лопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача, як балансоутримув ача спірного майна - комуна льної їдальні ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздор овниця», для встановлення фа ктичних даних.

Присутній у судовому засід ання представник Прокуратур и АР Крим проти заявленого кл опотання не заперечував. Від повідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предм ет спору, можуть вступити у справу на стороні позивач а або відповідача до прийнят тя рішення господарським суд ом, якщо рішення з господарсь кого спору може вплинути на ї х права або обов'язки щодо о днієї з сторін. З огляду на вищ евикладене, суд вважає за мож ливе задовольнити заявлене к лопотання.

Крім того, представник Прок уратури АР Крим заявив усне к лопотання про залучення до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у, Федерації незалежних проф спілок України (01012, Україна, м. К иїв, Майдан Незалежності, 2).

Присутній у судовому засід ання представник ДП «Санатор ій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофозд оровниця» проти заявленого к лопотання не заперечував. Ві дповідно до ч. 1 ст. 27 Г ПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимо г на предмет спору, можуть в ступити у справу на сторон і позивача або відповідача до прийняття рішення господ арським судом, якщо рішення з господарського спору може в плинути на їх права або обо в'язки щодо однієї з сторін. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольн ити заявлене клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкл асти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача, Дочірнє пі дприємство «Санаторій «Ліва дія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниц я» (98655, АР Крим, м. Ялта, смт. Лівад ія, пров. Батуріна, 6).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Федер ацію незалежних профспілок У країни (01012, Україна, м. Київ, Майд ан Незалежності, 2).

3. Відкласти розгляд сп рави на 24.01.2012 р. о 14 год. 00 хв.

4. Зобов' язати позива ча надати для огляду в судово му засіданні оригінали докум ентів, копії яких додані до по зовної заяви; документи, що пі дтверджують юридичний стату с (оригінали для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії для залу чення до матеріалів справи); д овідку Головного управління статистики про включення ві дповідачів до ЄДРПО України на час розгляду справи; докум ентальне та нормативне обґру нтування позовних вимог відп овідно до вимог чинного зако нодавства; докази передачі У крпрофраді комунальної їдал ьні ДП «Санаторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця».

5. Зобов' язати відпов ідачів надати письмові відзи ви на позовну заяву, які повин ні містити відомості, що пере дбачені ст. 59 ГПК України, з док ументальним та нормативним о бґрунтуванням своїх запереч ень; Статути, Свідоцтва про де ржавну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи), довідки Голо вного управління статистики про включення до ЄДРПО Украї ни на час розгляду справи.

6. Зобов' язати ДП «Сан аторій «Лівадія» ЗАТ «Укрпро фоздоровниця» надати суду пи сьмові пояснення на позовну заяву; документи в обґрунтув ання своєї позиції; висновок експертизи щодо вартості ко мунальної їдальні; договір о ренди комунальної їдальні.

7. Зобов' язати Федера цію незалежних профспілок Ук раїни надати суду письмові п ояснення на позовну заяву; до кументи в обґрунтування свої х доводів.

Явку представників сторін , третіх осіб та прокурора у с удове засідання визнати обов ' язковою.

Для пропуску в приміщення п редставникам сторін, третіх осіб та прокурору при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Бєл оглазова І.К.

24.01.2012 14:00