Ухвала

від 10.01.2012 по справі 5021/2859/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.12 Справа №5021/2859/2011.

За позовом: Публічного акц іонерного товариства «Укрси ббанк», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтвуст-Ш», м. Шостка

третя особа: ОСОБА_1, м. Шо стка

про стягнення 384 172 грн. 5 2 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача не з' яв ився;

Від відповідача: не з' я вився;

Від третьої особи: не з' яви вся;

У засіданні брали участь: Се кретар судового засідання Са ленко Н.М.

Суть спору: відповідно до в имог позовної заяви № 30.61.1329 від 24.11.2011 року позивач просить суд с тягнути з відповідача 328 452 грн . 45 коп. боргу за простроченим к редитом, 42 148 грн. 42 коп. борг по пр острочених процентах за кори стування кредитом, 8 855 грн. 80 коп . пені за несвоєчасне погашен ня кредиту, 4 215 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу по процентах за користуванн я кредитом, 500 грн. штрафу за пор ушення зобов' язань.

Представник позивача в суд ове засідання не з' явився, а ле направив суду Клопотання № 30-61-1438 від 27.12.2011 року та Клопотанн я № 30-61-1487 від 04.01.2012 року про заміну сторони у справі (процесуаль не правонаступництво). Вказа не клопотання позивач обгрун товує тим, що 08.12.2011 року між АТ «У крСиббанк» та АТ «Дельта Бан к» було укладено Договір куп івлі-продажу прав вимог за кр едитами за зобов' язаннями, яке виникло на підставі кред итного договору № 11094675000 від 13.12.2006 р оку та заміною кредитора у зо бов' язанні, що є підставою д ля процесуального правонаст упництва в цьому спорі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, письмового відзиву на поз ов суду не подав, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чи ном, про що свідчить поштове п овідомлення про вручення пош тового відмовлення від 13.12.2011 ро ку.

Третя особа в судове засіда ння не з' явилася, повноважн ого представника не направил а, письмової позиції по справ і суду не подала, поштове відп равлення, направлене третій особі за адресою: м. Шостка, ву л. Леніна, 23, кв.2, було повернуто на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «За закі нченням терміну зберігання» .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Враховуючи подані докумен ти, нез' явлення в судове зас ідання представників сторін та необхідність витребуванн я додаткових доказів, суд вва жає за необхідне відкласти р озгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 23.01.2012 р. о 11 год. 00 хв., який в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті за адресою: 40011, м. Суми, прос пект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й повер х.

2. Зобов' язати позива ча подати суду додаткові док ази, які підтверджують, що АТ « Дельта Банк» має право вимог и за кредитним зобов' язання м № 11094675000.

3. Повторно зобов' яза ти відповідача подати суду в ідзив на позов або докази спл ати боргу.

4. Повторно зобов' яза ти третю особу надати суду пи сьмову позицію по справі.

5. У разі неявки представник ів сторін та неподання витре буваних матеріалів справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ О.В. КОВАЛ ЕНКО