Рішення

від 05.03.2012 по справі 5021/2859/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.12

          Справа № 5021/2859/2011.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвус-Ш», м. Шостка

третя особа: ОСОБА_1, м. Шостка

про стягнення  384 172 грн. 52 коп.

                                                                                            Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача (правонаступника): не з‘явився;

Від відповідача: не з‘явився;

Від третьої особи: не з‘явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Н.М. Саленко

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 30.61.1329 від 24.11.2011 року позивач просить суд стягнути з відповідача 328 452 грн. 45 коп. боргу за простроченим кредитом, 42 148 грн. 42 коп. борг по прострочених процентах за користування кредитом, 8 855 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 215 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу за порушення зобов'язань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки а саме: нежитлове вбудоване приміщення кафе, загальною площею 200,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 23, та належить ТОВ «Інтвус-Ш» (код 14007862, місцезнаходження: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19), шляхом проведення прилюдних торгів для задоволення вимог позивача у вищевказаній сумі.

          Ухвалою господарського суду № 5021/2859/2011 від 13.02.2012 року було залучено до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «УкрСибанк» Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

          Представником ПАТ «Дельта Банк» було направлено суду Пояснення, відповідно до якого правонаступник позивача по справі підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлове вбудоване приміщення кафе, загальною площею 200,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 23, та належить ТОВ «Інтвус-Ш» (код 14007862, місцезнаходження: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19) для задоволення вимог АТ «Дельта Банк», що виникли за Кредитним Договором № 11094675000 від 13.12.2006 року у розмірі 328 452 грн. 45 коп. боргу за простроченим кредитом, 42 148 грн. 42 коп. борг по прострочених процентах за користування кредитом, 8 855 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 215 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу по процентах за користування кредитом, 500 грн. штрафу за порушення зобов'язань.

Також представником АТ «Дельта Банк» було подано суду Заяву, в якій останній повідомив суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні.

          Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Третя особа в судове засідання не з'явилася, письмової позиції по справі суду не подала.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

13.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11094675000 (надалі Кредитний договір), відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту поновлюваної кредитної лінії, що дорівнює 50 000,00 швейцарських франків (п'ятдесят тисяч швейцарських франків 00 сантимів) та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених договором. Вказана сума дорівнює еквіваленту 209 951 грн. 65 коп. за курсом НБУ на день укладення Договору.

Відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору позивальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту  (додаток № 1 до Договору, але в будь-якому випадку не пізніше 12.12.2017 року, якщо не застосується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін  або до вказаного банком терміну (достроково), відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9,2, 9.14 Договору.

Кредит вважається повернутим в разі зарахування грошових коштів спрямованих на погашення кредиту в повному обсязі на рахунок банку № 3739511094675 в АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п. 1.31. Кредитного договору за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 8,49% річних.

Строки сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного погашення кредиту.

Відповідно до п. 1.3.5 Кредитного договору у разі погашення кредиту готівковими коштами в швейцарських франках позивальник сплачує банку комісію в розмірі 2 процентів від суми коштів призначених для погашення кредиту. Комісія нараховується у національній валюті України за курсом НБУ на день погашення кредиту і сплачується в день погашення кредиту готівковими коштами в швейцарських франках згідно умов Договору.

Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору сторони погодили наступну черговість погашення боргу позичальника за цим Договором:

1.          прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення);

2.          строкові комісії:

3.          прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення);

4.          строкові проценти;

5.          прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення);

6.          строкова сума основного боргу;

7.          штрафна санкції по Договору.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору у забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком приймаються: застава нерухомості, яка належить майновому поручителю ТОВ «Інтвус-Ш», а саме: нежитлове вбудоване приміщення кафе, загальною площею 200,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 23, згідно Договору іпотеки № 6244 від 13.12.2006 року, укладеного між банком та іпотекодавцем – ТОВ «Інтвус-Ш».

Матеріали справи свідчать, що 13.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ТОВ «Інтвус-Ш» було укладено Договір іпотеки № 6244, відповідно до умов якого іпотекодавець (відповідач) передав і іпотеку нерухоме майно: нежитлове вбудоване приміщення кафе, загальною площею 200,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 23. Ринкова вартість предмету іпотеки становить 300 000 грн. 00 коп. предмет іпотеки є власністю іпотекодавця на підставі Свідоцтва про право власності від 20.10.1999 року, виданого Виконавчим комітетом  Шосткинської міської ради, на підставі рішення міської ради № 193 від 29.07.1999 року і зареєстрованим в Шосткинському МБТІ 31.07.2003 року і книзі 1, запис № 158, номер в державному реєстрі прав на нерухоме майно № 2094525.

Відповідно до п. 1.2 Договору іпотеки іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 11094675000 від 13.12.2006 року.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору іпотеки банк у разі невиконання чи неналежного виконання боржником зобов'язань за Кредитним договором має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки в повному обсязі переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 4.1 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється у випадку передбаченому п. 2.1.1 договору іпотеки.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші платежі на рахунок вказаний в першому розділі Договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій мамій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що бути передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав передбачені договором зобов‘язання та надав третій особі грошові кошти в розмірі 50 000,00 швейцарських франків (209 951 грн. 65 коп.), але відповідач в порушення умов кредитного договору не здійснював обумовлені договором платежі і станом на 21.11.2011 р. його заборгованість за кредитом становить 37 506 швейц. франки 23 сан. (в гривневому еквіваленті - 328 452 грн. 45 коп.) та 4 812 швейц. франки 96 сан. (в гривневому еквіваленті 42 148 грн. 42 коп.) боргу по прострочених процентах за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, довідками розрахунками боргу за кредитом на 21.11.2011 року.

Судом встановлено, що банком неодноразово направлялися на адресу відповідача та третьої особи повідомлення - вимоги, зокрема № 139/4/472/189 від 02.06.2009 року, № 139/4/472/202-1 від 15.06.2009 року, № 139/4/472/201-1 від 15.09.2009 року, заява № 139/4-002-89 від 05.10.2009 року, повідомлення вимога № 30-61-1012 від 31.08.2011 року з вимогами погашення боргу по кредитному договору та попередження про можливість звернення стягнення на предмет  іпотеки у разі невиконання зобов'язань за кредитним договором та примусове стягнення боргу в судовому порядку.

          Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку: в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти боргу станом на дату нарахування пені, якщо така заборгованість виражена в іноземній валюті.

Банк має право нараховувати пеню починаючи з 32 календарного дня, починаючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 7.2 Кредитного договору у випадку нецільового використання кредиту позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5 процентів від суми нецільового використання.

Матеріали справи свідчать, що позивачем було нараховано 8 855 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 215 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу по процентах за користування кредитом, відповідно до поданих довідок розрахунків станом на 21.11.2011 року.

          Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, відшкодування боргу перед банком проводиться шляхом стягнення з поручителя/гаранта (у разі їх наявності), чи шляхом звернення стягнення на заставлене майно, що є забезпеченням за даним договором та/або активи (кошти і майно) позичальника на вибір банку.

Судом було встановлено, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» придбав право вимоги за кредитним договором № 11094675000 від 13.12.2006 року.

19.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Акт приймання-передачі права вимоги за Кредитним договором, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» прийняв право вимоги за кредитним договором № 11094675000 укладеним 13.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідач письмового відзиву на позов суду не подав, не подав також доказів сплати 328 452 грн. 45 коп. боргу за простроченим кредитом, 42 148 грн. 42 коп. борг по прострочених процентах за користування кредитом, 8 855 грн. 80 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 215 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення боргу по процентах за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк.    

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень, а відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які за законодавством мають підтверджуватися певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов до висновку про те, що звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору є єдиним дійсним засобом погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк», а тому вимоги позивача  (правонаступника) є правомірними, обґрунтованими і таким, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що при зверненні позивача до суду – ПАТ «УкрСиббанк» – було сплачено 7 683 грн. 45 коп. судового збору.

Враховуючи той факт, що позивачем не було подано суду доказів передачі правонаступнику – ПАТ «Дельта Банк» - права вимоги стягнення сплаченої суми судового збору, тому, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача – ПАТ «УкрСиббанк».

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Звернути стягнення на майно: нежитлове вбудоване приміщення кафе, загальною площею 200,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 23, та належить ТОВ «Інтвус-Ш» (код 14007862, місцезнаходження: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19), що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки № 6244 від 13.12.2006 р., для задоволення вимог правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) по поверненню заборгованості по кредиту та відсоткам за його користування ОСОБА_1 (код ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1) шляхом проведення прилюдних торгів.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтвус-Ш» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, 19, код 14007862) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61005, м. Харків, пр-т Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750) 7 683 грн. 45 коп. судового збору.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                          О.В. КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 07.03.2012 року.