Рішення

від 10.01.2012 по справі 15/5025/1935/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" січня 2012 р. Справа № 15/5025/1935/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір-М" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 55000,0 грн. забор гованості

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБ А_2 - за довіреністю №б/н від 25. 10.11р.

від відповідача: ОСО БА_3- за довіреністю від 10.11.2011р .

Суть спору: позивач у позовній заяві та його предс тавник в судовому засіданні просять суд стягнути з Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 заборгованість в сумі 550 00грн. відповідно до умов догов ору від 19.06.2011р. обґрунтовуючи п озовні вимоги наявними в мат еріалах справи доказами.

Представником відповідача в судовому засіданні позовн і вимоги заперечуються. Крім того, останнім подано клопот ання про зупинення проваджен ня по справі на час розслідув ання слідчим відділом Кам'ян ець - Подільського РВ УМВС Укр аїни у Хмельницькій області кримінальної справи про неза конне заволодіння коштами ТО В "Явір-М". В обґрунтування кло потання посилається на поста нову про порушення криміналь ної справи №9/3686 від 21.10.2011р. за факт ом шахрайського заволодіння належними ТОВ "Явір-М" 50 000грн. г ромадянином ОСОБА_4

Представник позивача запе речує щодо зупинення провадж ення по справі.

При розгляді зазначеного к лопотання судом враховуєтьс я, що відповідно до ч.2 ст.79 ГПК У країни господарський суд ма є право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере уч асть в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випад ках: 1) призначення господарсь ким судом судової експертизи ; 2) надсилання господарськи м судом матеріалів до слід чих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником. Тобто, вказана норма не перед бачає зупинення провадження по справі до закінчення розс лідування кримінальної спра ви. А тому клопотання відпові дача задоволенню не підлягає .

Розглядом матеріалів спра ви встановлено.

19.01.2011р. між фізичною особою - п ідприємцем ОСОБА_1 (продав ець) та Товариством з об меженою відповідальністю "Яв ір-М" (покупець) укладено догов ір відповідно до п.1 якого прод авець зобов'язується відпуст ити покупцю продукцію, в пода льшому товари по ціні та кіль кості згідно супроводжуваль них документів, а покупець пр ийняти та оплатити товар та н адані послуги. Кількість тов ару : пиломатеріал 110 м.куб., по ц іні 500 грн. за метр кубічний. Заг альна сума 55 000 грн.

Згідно п.3.2 договору покупец ь зобов'язаний провести пере дплату в розмірі 100% від вартос ті товару, послуг та провести повну оплату товару, послуг н а протязі трьох банківських дні з дня отримання товару, по слуг.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сто ронами і діє до 31.12.2011р. (п.5.1 догово ру).

Позивачем на підставі вист авленого відповідачем рахун ку №14 від 29.08.2011р. платіжним доруч енням №39 від 30.08.2011р. перерахован о останньому 55 000грн. за пиломат еріали.

10.10.2011р. позивачем було направ лено відповідачу вимогу про поставку товару на протязі 7 д нів з моменту пред'явлення ви моги або повернення коштів п ерерахованих в якості попере дньої оплати за товар згідно рахунку №14 від 29.08.2011р. Дана вимог а залишена ФОП ОСОБА_1 без відповіді.

В зв'язку з не поставкою від повідачем товару в повному р озмірі та в добровільному по рядку позивач звернувся до с уду з даним позовом за захист ом порушених прав та охороню ваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд ом приймається до уваги наст упне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господ арського кодексу України май нові зобов' язання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися ус но або в письмовій формі. Стор они мають право обирати форм у правочину, якщо інше не вста новлено законом. Правочин, дл я якого законом не встановле на обов'язкова письмова форм а, вважається вчиненим, якщо п оведінка сторін засвідчує їх ню волю до настання відповід них правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу Укра їни).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о усно можуть вчинятися прав очини, які повністю виконуют ься сторонами у момент їх вчи нення, за винятком правочині в, які підлягають нотаріальн ому посвідченню та (або) держа вній реєстрації, а також прав очинів, для яких недодержанн я письмової форми має наслід ком їх недійсність.

Ст.526 Цивільного кодексу Укр аїни визначено, що зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться. До виконання госп одарських договорів застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Н е допускаються одностороння відмова від виконання зобов 'язань, крім випадків, передба чених законом, а також відмов а від виконання або відстроч ка виконання з мотиву, що зобо в' язання другої сторони за іншим договором не було вико нано належним чином.

Відповідно до ст.712 за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Статтею 693 Цивільного Кодек су України передбачено, що як що договором встановлений об ов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до й ого передання продавцем (поп ередня оплата), покупець пови нен здійснити оплату в строк , встановлений договором куп івлі-продажу, а якщо такий стр ок не встановлений договором , - у строк, визначений відпові дно до статті 530 цього Кодексу . У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої о плати товару застосовуються положення статті 538 цього Код ексу. Якщо продавець, який оде ржав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо строк (термі н) виконання боржником обов'я зку не встановлений або визн ачений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов'язок у семид енний строк від дня пред'явле ння вимоги, якщо обов'язок нег айного виконання не випливає із договору або актів цивіль ного законодавства.

Наявне в матеріалах справи платіжне доручення №39 від 30.08.201 1р. свідчить про отримання від повідачем попередньої оплат и відповідно до умов договор у від 19.08.2011р. Крім того, позиваче м було направлено відповідач у вимогу про поставку товару на протязі 7 днів з моменту пр ед'явлення вимоги або поверн ути кошти перераховані в яко сті попередньої оплати за то вар згідно рахунку №14 від 29.08.2011р ., яка залишена ним без відпові ді.

Натомість відповідачем не подано доказів поставки поз ивачу пиломатеріалів як то п ередбачено зазначеним догов ором, а також не спростовано ф акту отримання передоплати в розмірі 55 000 грн.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та і ншими учасниками судового пр оцесу.

Відповідно до ст.34 Господар ського процесуального кодек су України обставини справи, які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння, не можуть підтверджуват ись іншими засобами доказува ння.

За таких обставин, позовні в имоги щодо стягнення 55 000 грн. п ередоплати обґрунтовані мат еріалами справи, підтверджен і належними та допустимими д оказами, а тому підлягають за доволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України витрати по опл аті судового збору покладают ься на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправ омірних дій останнього.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 44, 49, ст.ст.82 -84, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з об меженою відповідальністю "Яв ір-М" до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягненн я 55000,0 грн. заборгованості за довольнити.

Стягнути з Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 АД РЕСА_1 на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Явір-М" м. Хмельницький, вул .Ковпака, 12 (код за ЄДРПОУ 30876445) - 55 000,00 грн. (п'ятдесят п'ять тися ч гривень 00 коп.) попередньої о плати, 550грн. (п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.) державного мит а та 236, 00грн. (двісті тридцять ші сть гривень 00 коп.) витрат на ін формаційно - технічне забезп ечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірн ик до матеріалів справи.