Ухвала

від 22.12.2011 по справі 24/277

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.12.11 р. Спра ва № 24/277

Господарський суд Донец ької області у складі судді В еличко Н.В.

при секретарі Смірновій Ю. Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акці онерного товариства „Донець кобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго”, м.Д онецьк

про: стягнення 726 833,93 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. № 59-11 „Д” від 26.04.11 р.

від відповідача : ОСОБА_2 - за дов. №юр/4490 від 31.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне то вариство „Донецькобленерго ” звернулось до господарсько го суду Донецької області з п озовом до Обласного комуналь ного підприємства „Донецькт еплокомуненерго” про стягне ння 726 833,93 грн., з яких борг за дог овором №143 від 29.12.2006р. за спожиту активну електроенергію у лют ому 2011р. - 343 416,10 грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. - 4 802,85 грн., інфляці йні - 8 595,94 грн., пеня - 24 814,73 грн., а також суми нарахованих за не виконання грошових зобов' я зань, стягнутих рішеннями су ду Донецької області по спра ві №7/109 від 22.07.2008р., по справі №10/186 в ід 30.10.2008р., по справі №10/73 від 21.04.2009р., по справі 25/194 від 12.11.2009р., по справ і №38/153 від 26.08.2010р., по справі №25/61 від 28.04.2011р. 3 % річних в за гальному розмірі 84 015,95 грн., інф ляційних в загальному розмір і 219 192,67 грн. та пені в загальному розмірі 41 995,69 грн., крім того, суд ові витрати.

Відповідач позовні вим оги визнав частково, а саме, бо рг за договором №143 від 29.12.2006р. за спожиту активну електроенер гію у лютому 2011р. у сумі 343 416,10 грн. та посилаючись на тяжкий фін ансовий стан підприємства, п росить зменшити розмір пені на 50%. Також відповідач просит ь відмовити позивачу у стягн енні сум 3% річних, індексу інф ляції та пені, нарахованих на зобов' язання, стягнуті за р ішеннями суду минулих років.

З матеріалів справи вбачає ться, що рішенням господарсь кого суду по справі №7/109 від 22.07.200 8р. стягнуто з відповідача на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Донецькобле нерго” заборгованості за еле ктроенергію у сумі 211 565,97 грн. За невиконання грошового зобов ' язання за цим рішенням поз ивач просить суд стягнути з в ідповідача 3% річних у сумі 17997,60 грн., інфляційних нарахувань у сумі 41 826,59 грн. за період з 01.11.2008р . по 01.09.2011р.

Рішенням господарського с уду по справі №10/186 від 30.10.2008р. стяг нуто з відповідача на корист ь Публічного акціонерного то вариства „Донецькобленерго ” 202 415,40грн. боргу, тому позивач п росить суд стягнути з відпов ідача 3% річних у сумі 17 219,17 грн., і нфляційних у сумі 40 017,52 грн. за п еріод з 01.11.2008р. по 01.09.2011р.

Рішенням господарського с уду по справі №10/73 від 21.04.2009р. стяг нуто з відповідача 182 130,92 грн. бо ргу. Позивач просить стягнут и з відповідача нараховані 3% р ічних у сумі 12 918,82 грн., інфляцій ні у сумі 39 103,51 грн. за період з 22. 04.2009р. по 01.09.2011р.

Рішенням господарського с уду по справі № 25/194 від 12.11.2009р. на к ористь Публічного акціонерн ого товариства „Донецькобле нерго” стягнуто з відповідач а 547 621,38 грн. боргу за активну ел ектроенергію та 5 054,91 грн. - бор гу за реактивну електроенерг ію, на які позивач нарахував т а просить стягнути з відпові дача 3% річних у сумі 4 821,06 грн., ін фляційні у сумі 18 730,31 грн. за пе ріод з 13.11.2009р. по 01.09.2011р.

Рішенням господарського с уду по справі № 38/153 від 26.08.2010р. стя гнуто з відповідача на корис ть Публічного акціонерного т овариства „Донецькобленерг о” 558 924,00 грн. боргу за активну ел ектроенергію та 21 400,29 грн. борг за реактивну електроенергію . Позивач просить стягнути з в ідповідача 3% річних у сумі 19 399,1 5 грн., інфляційні у сумі 56 924,74 грн . за період з 18.06.2010р. по 01.09.2011р.

Рішенням господарського с уду по справі № 25/61 від 28.04.2011р. було стягнуто з відповідача забо ргованість за активну електр оенергію - 868711,17 грн., за реакти вну електроенергію - 34 888,33 грн . Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 11 6 60,15 грн., інфляційних у сумі 22 589,99 г рн., пені у сумі 41 995,69 грн. за пері од з 18.06.2010р. по 01.09.2011р.

За приписами статей 41, 42 Госп одарського процесуального к одексу України, для роз'яснен ня питань, що виникають при ви рішенні господарського спор у і потребують спеціальних з нань, господарський суд приз начає судову експертизу. Уч асники судового процесу мают ь право пропонувати господар ському суду питання, які мают ь бути роз'яснені судовим екс пертом. Остаточне коло цих пи тань встановлюється господа рським судом в ухвалі. Провед ення судової експертизи дору чається державним спеціаліз ованим установам чи безпосер едньо особам, які відповідаю ть вимогам, встановленим Зак оном України "Про судову експ ертизу". Особа, яка проводить с удову експертизу (далі - судов ий експерт) користується пра вами і несе обов'язки, зазначе ні у статті 31 цього Кодексу.

Висновок судового експерт а для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється г осподарським судом за правил ами, встановленими статтею 43 ц ього Кодексу.

Враховуючи великий обсяг п ервинних документів, наданих сторонами, дослідивши матер іали справи, суд дійшов висно вку про необхідність признач ення судової економічної екс пертизи у цій справі.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову економі чну експертизу у справі № 24/277.

Проведення експертизи дор учити судовому експерту Крав ець Ларисі Олексіївні (АДРЕ СА_1).

На вирішення експерту для п роведення судової економічн ої експертизи поставити наст упні питання:

1) На яку суму збільшився бор г Обласного комунального під приємства „Донецьктеплоком уненерго” внаслідок інфляці йних процесів за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання за спожиту активну ел ектроенергію у лютому 2011р. за д оговором про постачання елек троенергії №143 від 29.12.2006р. за пері од, визначений Публічним акц іонерним товариством „Донец ькобленерго” у позовній заяв і №51юр-42276/11 від 28.10.2011р.

2) На яку суму збільшився бор г Обласного комунального під приємства „Донецьктеплоком уненерго” внаслідок нарахув ання 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання за спожиту активну ел ектроенергію у лютому 2011р. за д оговором про постачання елек троенергії №143 від 29.12.2006р. за пері од, визначений Публічним акц іонерним товариством „Донец ькобленерго” у позовній заяв і №51юр-42276/11 від 28.10.2011р.

3) На яку суму збільшився бо рг Обласного комунального пі дприємства „Донецьктеплоко муненерго” внаслідок нараху вання пені за несвоєчасне ви конання грошового зобов' яз ання за спожиту активну елек троенергію у лютому 2011р. за дог овором про постачання електр оенергії №143 від 29.12.2006р. за період , визначений Публічним акціо нерним товариством „Донецьк обленерго” у позовній заяві №51юр-42276/11 від 28.10.2011р.

4) На яку суму збільшився бор г Обласного комунального під приємства „Донецьктеплоком уненерго” з врахуванням інфл яційних нарахувань та 3% річни х, стягнутий рішеннями госпо дарського суду Донецької обл асті по справі №7/109 від 22.07.2008р., по справі №10/186 від 30.10.2008р., по справі №10/73 від 21.04.2009р., по справі 25/194 від 12.11 .2009р., по справі №38/153 від 26.08.2010р., по с праві №25/61 від 28.04.2011р. за період, ви значений Публічним акціонер ним товариством „Донецькобл енерго” у позовній заяві № 51юр-42276/11 від 28.10.2011р.

5) На яку суму збільшився бор г Обласного комунального під приємства „Донецьктеплоком уненерго” внаслідок нарахув ання пені за рішенням суду №25/ 61, за період, визначений ПАТ „Д онецькобленерго” у позовній заяві №51юр-42276/11 від 28.10.2011р.

Рекомендувати судовому ек сперту Кравець Ларисі Олексі ївні у разі недостатності на явних в матеріалах справи до кументів звернутися до суду із клопотанням про витребува ння додаткових доказів по сп раві.

Попередити експерта Краве ць Ларису Олексіївну, що безп осередньо здійснюватиме про ведення експертизи, про відп овідальність, передбачену ст .ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов' язати судового екс перта Кравець Ларису Олексії вну направити до господарськ ого суду після проведення ек спертизи відповідний виснов ок та обґрунтований рахунок на сплату виконаних робіт.

Зобов' язати сторони на ви могу експерта надати додатко ві документи.

Екземпляр даної ухвали та с праву № 24/277 направити судовому експерту Кравець Ларисі Оле ксіївні.

Суддя Величк о Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >