Ухвала

від 05.01.2012 по справі 9/5009/4957/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи < Текст >

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

05.01.12 Справа № 9/5009/4957/11

Суддя Боєва О.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансстрой-Юг” (67801, Одеська о бласть, Овідіопольський райо н, смт. Овідіополь, вул. Одеськ а, 4)

до Відкритого акціоне рного товариства “Янцівськи й гранітний кар' єр” (70050, Запор ізька область, Вільнянський район, смт. Кам' яне, вул. Зеле на, 30)

про стягнення 703570,84 грн.

Суддя Боєва О.С .

За участю представників с торін:

Від позивача: ОСОБА_1 (до в. № б/н від 20.09.11)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 15.02.11)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача суми 7035 70,84 грн. за договором підряду № 31/10-ЖД від 31.10.2008р., з яких: сума 467335,18 г рн. - основний борг, сума 179399,36 г рн. - інфляційні втрати, сума 56836,30 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського с уду Запорізької області від 19.08.2011р. позовна заява прийнята д о розгляду, порушено провадж ення у справі № 9/5009/4957/11, судове за сідання призначено на 27.09.2011р. Ух валою суду від 27.09.2011р. проваджен ня у справі № 9/5009/4957/11 зупинено до вирішення господарським суд ом Одеської області спору у с праві № 30/17-3618-2011 та набрання ріше нням по цій справі законної с или. Ухвалою суду від 20.12.2011р. про вадження у справі № 9/5009/4957/11 поно влено, судове засідання приз начено на 05.01.2012 р.

05.01.2012р. від позивача надійш ла заява про забезпечення по зову, в якій останній просить накласти арешт на грошові ко шти, що належать ВАТ “Янцівсь кий гранітний кар' єр”, що зн аходяться на рахунку № 26005702922907 АТ «Райайзен Банк Аваль», м. Київ , МФО 380805; на рахунку № 26009205107 в ЗОД Р айфайзен Банк «Аваль», МФО 313827 та інших рахунках ВАТ “Янців ський гранітний кар' єр”, що будуть виявлені державним в иконавцем під час виконавчог о провадження в межах ціни по зову 703570,84 грн. до фактичного вик онання рішення суду.

У судовому засіданні 05.01.201 2р. представник позивача підт римав заяву про забезпечення позову.

Згідно зі ст. 66 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд за з аявою сторони, прокурора чи й ого заступника, який подав по зов, або з своєї ініціативи ма є право вжити заходів до забе зпечення позову. Забезпеченн я позову допускається в будь -якій стадії провадження у сп раві, якщо невжиття таких зах одів може утруднити чи зроби ти неможливим виконання ріше ння господарського суду.

Відповідно до Інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України від 14.12.2007 № 01-8 /973 у вирішенні питання про заб езпечення позову господарсь кий суд має здійснювати оцін ку обґрунтованості доводів з аявника щодо необхідності їх вжиття з урахуванням розумн ості, обґрунтованості і адек ватності вимог заявника; імо вірності настання обставин, зазначених у статті 66 ГПК Укра їни.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення поз ову є достатньо обґрунтоване припущення господарського с уду, що невжиття таких заході в може утруднити чи зробити н еможливим виконання судовог о рішення. При цьому, сторона, яка звертається із заявою пр о забезпечення позову, повин на обґрунтувати причини звер нення із такою заявою. З цією м етою та з урахуванням загаль них вимог, передбачених ст.33 Г ПК України, обов' язковим є п одання доказів наявності фак тичних обставин, з якими пов' язується застосування певно го заходу для забезпечення п озову. У разі відсутності док азів в підтвердження викладе них обставин та обґрунтуванн я, що невжиття таких заходів у труднить чи зробить неможлив им виконання рішення, господ арський суд відхиляє таку за яву як необґрунтовану та не п ідтверджену належними доказ ами.

Враховуючи те, що заява пози вача про забезпечення позову ґрунтується лише на власних міркуваннях та припущеннях, не вказано конкретних обста вин та до клопотання не додан о жодних доказів, які б підтве рджували обставини, що можут ь утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення, суд не вбачає підстав для його за доволення.

Враховуючи викладене, заяв у позивача про забезпечення позову слід відхилити як нео бґрунтовану та не підтвердже ну належними доказами.

Керуючись ст.ст. 66, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Трансстрой-Юг”, Одеська об ласть, Овідіопольський район , смт. Овідіополь, у задоволенн і заяви про забезпечення поз ову, шляхом накладання арешт у на грошові кошти, що належат ь ВАТ “Янцівський гранітний кар' єр”, що знаходяться на р ахунку № 26005702922907 АТ «Райайзен Бан к Аваль», м. Київ, МФО 380805; на раху нку № 2600925107 в ЗОД Райфайзен Банк «Аваль», МФО 313827 та інших рахун ках ВАТ “Янцівський гранітни й кар' єр”, що будуть виявлен і державним виконавцем під ч ас виконавчого провадження в межах ціни позову 703570,84 грн. до ф актичного виконання рішення суду.

Примірники ухвали напр авити сторонам.

Суддя О.С. Боєв а

< Дата слухання справ и > < час слухання справи >