Ухвала

від 28.12.2011 по справі 14/348-14/150-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" грудня 2011 р. С права № 14/348-14/150-11

Господарський суд Київ ської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового зас ідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.09.2011 р.);

від відповідача: ОСОБ А_2 (довіреність № 134д від 16.11.2011 р .);

від третьої особи: не з' явились;

розглянувши матеріали спр ави

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Шамраївське”, м. Сквира

до Дочірнього підприєм ства „Київське обласне дорож не управління” Відкритого ак ціонерного товариства „Авто мобільні дороги України”, м. К иїв

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, Філії „Таращ анська дорожньо-експлуатаці йна дільниця” Дочірнього під приємства „Київське обласне дорожнє управління” Відкрит ого акціонерного товариства „Автомобільні дороги Україн и”, м. Тараща

про стягнення 20 607, 03 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Шамраївське” зве рнулось в господарський суд м. Києва із позовом до ДП „Київ ське обласне дорожне управлі ння” ВАТ „Автомобільні дорог и України” про стягнення 18 396, 80 грн. основної заборгованості , 2 210, 23 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору № 22 (п остачання) від 01.08.2010 р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 03.08.2011 р. порушено п ровадження у справі № 14/348 за по зовом ТОВ „Шамраївське” до Д П „Київське обласне дорожне управління” ВАТ „Автомобіль ні дороги України” про стягн ення 20 607, 03 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 16.09.2011 р. справу № 14/3 48 передано за підсудністю до г осподарського суду Київсько ї області, оскільки місцезна ходженням філії відповідача є наступна адреса: 09500, вул. Біло церківська, 9, м. Тараща, Київсь ка область.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 06.10.2011 р . прийнято до провадження спр аву № 14/348 за позовом ТОВ „Шамра ївське” до ДП „Київське обла сне дорожне управління” ВАТ „Автомобільні дороги Україн и” про стягнення 20 607, 03 грн. та пр исвоєно їй № 14/348-14/150-11 і призначен о її розгляд у судовому засід анні за участю представників учасників процесу на 19.10.2011 р.

19.10.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 26.10.2011 р.

26.10.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 16.11.2011 р.

16.11.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 07.12.2011 р.

07.12.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 21.12.2011 р.

21.12.2011 р. за наслідками судовог о засідання судом винесено у хвалу, якою відкладено розгл яд справи на 28.12.2011 р.

28.12.2011 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав ус ні пояснення щодо своїх позо вних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав на дав усні пояснення щодо свої х заперечень проти позову та повідомив суд, що ухвалою гос подарського суду м. Києва від 09.09.2011 р. порушено провадження у справі № 44/258-б за заявою Дочірн ього підприємства „Київськи й облавтодор” Відкритого акц іонерного товариства „Держа вна акціонерна компанія „Авт омобільні дороги України” до Дочірнього підприємства „Ки ївське обласне дорожне управ ління” Відкритого акціонерн ого товариства „Автомобільн і дороги України” про банкру тство.

Представник третьої особи у судове засідання не з' яви вся, хоча про судове засіданн я був повідомлений належним чином, про причини своєї неяв ки у судове засідання суд не п овідомив, документи, витребу вані судом, не надав.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників процесу , дослідивши наявні у матеріа лах справи докази, суд дійшов висновку про зупинення пров адження у справі з наступних підстав.

У процесі розгляду справи с удом встановлено, що предмет ом позову і спору у даній спра ві є вимоги позивача до відпо відача про стягнення 18 396, 80 грн. основної заборгованості, 2 210, 23 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтова ні позивачем невиконанням ві дповідачем свого обов' язку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору № 22 (п остачання) від 01.08.2010 р.

Як вбачається із матеріалі в справи, ухвалою господарсь кого суду м. Києва від 09.09.2011 р. пор ушено провадження у справі № 44/258-б за заявою Дочірнього під приємства „Київський облавт одор” Відкритого акціонерно го товариства „Державна акці онерна компанія „Автомобіль ні дороги України” до Дочірн ього підприємства „Київське обласне дорожне управління” Відкритого акціонерного тов ариства „Автомобільні дорог и України” про банкрутство і введено мораторій на задово лення вимог кредиторів боржн ика відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення пл атоспроможності боржника та визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 24.10.2011 р. у справі № 44/258-б визнано розмір вимог кре дитора Дочірнього підприємс тва „Київське обласне дорожн е управління” Відкритого акц іонерного товариства „Автом обільні дороги України” на с уму 1 000 000, 00 грн.; зобов' язано ін іціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” за власний рахун ок у десятиденний строк пода ти до офіційного друкованого органу Верховної Ради Украї ни (газета „Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета „Урядовий кур' єр”) о голошення про порушення спра ви про банкрутство боржника з метою виявлення всіх креди торів і можливих санаторів т а надати суду докази про нада ння вищевказаного оголошенн я протягом двох тижнів з моме нту опублікування.

22.12.2011 р. у газеті „Голос Україн и” № 242 було опубліковано огол ошення про порушення справи про банкрутство Дочірнього п ідприємства „Київське облас не дорожне управління” Відкр итого акціонерного товарист ва „Автомобільні дороги Укра їни”.

Згідно ч. 1, 2 ст. 14 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” конкурсн і кредитори за вимогами, які в иникли до дня порушення пров адження у справі про банкрут ство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво зобов' язані подати до г осподарського суду письмові заяви з вимогами до боржника , а також документи, що їх підт верджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, ав торської винагороди, алімент ів, а також за вимогами щодо ві дшкодування шкоди, заподіяно ї життю та здоров'ю громадян, м ають право подати до господа рського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а тако ж документи, що їх підтверджу ють.

Копії зазначених заяв та до даних до них документів кред итори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредито рів, що заявлені після закінч ення строку, встановленого д ля їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про щ о господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реє стр вимог кредиторів. Зазнач ений строк є граничним і поно вленню не підлягає.

Пунктом 8.13. Рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 р. „П ро деякі питання практики за стосування Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що Закон і ГПК України не міс тять приписів про заборону н а прийняття судом позовної з аяви до боржника, щодо якого в же порушено справу про банкр утство, а також на вирішення с пору за цим позовом по суті.

Верховний Суд України у сво їй постанові від 18.03.2002 р. у справ і № 01-10/16 зазначив, що порушення с прави про банкрутство не від несено статтею 62 ГПК України д о підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви.

Тому суди мають у встановле ному ГПК України порядку при ймати позовні заяви до особи , щодо якої порушена справа пр о банкрутство, і вирішувати с пір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадж ення до опублікування в офіц ійному друкованому органі ог олошення про порушення справ и про банкрутство. Після публ ікації оголошення господарс ький суд на підставі п. 1 статт і 79 ГПК України зупиняє позовн е провадження та роз' яснює позивачу зміст частини 2 стат ті 14 Закону, зазначивши про це в ухвалі або протоколі судов ого засідання.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції з заявою про визнання йог о вимог до боржника у справі п ро банкрутство, господарськи й суд поновлює позовне прова дження та відмовляє у задово ленні позову на підставі час тини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача і з заявою про визнання його ви мог до боржника у справі про б анкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне п ровадження підлягає припине нню на підставі пункту 2 статт і 80 ГПК України.

Пунктом 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 в ід 18.12.2009 р. „Про судову практику в справах про банкрутство” п ередбачено, що на підставі ча стини п' ятнадцятої статті 1 1 Закону всі кредитори, незале жно від настання строку вико нання зобов' язань мають пра во подавати заяви з грошовим и вимогами до боржника за пра вилами статті 14 Закону після о публікування оголошення про порушення справи про банкру тство в офіційному друковано му органі.

Згідно з абзацом першим час тини першої статті 14 Закону ко нкурсні кредитори за вимогам и, які виникли до дня порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення провадження у справі про бан крутство зобов' язані подат и до господарського суду пис ьмові заяви з вимогами до бор жника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до частини друг ої цієї ж статті Закону вимог и конкурсних кредиторів, що з аявлені після закінчення стр оку, встановленого для їх под ання, або не заявлені взагалі , не розглядаються і вважають ся погашеними, про що господа рський суд зазначає в ухвалі , якою затверджує реєстр вимо г кредиторів. Зазначений стр ок є граничним і поновленню н е підлягає.

Отже, Закон пов' язує з проп уском конкурсними кредитора ми строку, встановленого для подання ними заяв, припиненн я їх права вимоги до боржника .

Кредитор (кредитори), за зая вою якого (яких) порушено спра ву про банкрутство, не подає (п одають) заяв після опублікув ання в офіційному друкованом у органі оголошення про пору шення цієї справи. Вимоги іні ціюючих кредиторів вважають ся визнаними і після їх перев ірки у підготовчому засіданн і підлягають внесенню розпор ядником майна до реєстру.

Пунктами 54, 55 цієї ж постанов и передбачено, що Закон і ГПК н е містять приписів стосовно заборони прийняття судом поз овної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу пр о банкрутство, а також стосов но вирішення спору за цим поз овом по суті. Порушення справ и про банкрутство не віднесе но статтею 62 ГПК до підстав дл я відмови судом у прийнятті п озовної заяви. Тому суди мают ь у встановленому ГПК порядк у приймати позовні заяви до о соби, щодо якої порушено спра ву про банкрутство і вирішув ати спір за цією вимогою по су ті за правилами позовного пр овадження до опублікування в офіційному друкованому орга ні оголошення про порушення справи про банкрутство. Післ я публікації оголошення госп одарський суд на підставі ча стини першої статті 79 ГПК ухва лою суду зупиняє позовне про вадження і роз' яснює позива чу зміст і наслідки частини д ругої статті 14 Закону.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції із заявою про визнання йо го вимог до боржника у справі про банкрутство, господарсь кий суд поновлює позовне про вадження та відмовляє у задо воленні позову на підставі ч астини другої статті 14 Закону .

У разі звернення позивача і з заявою про визнання його ви мог до боржника у справі про б анкрутство після винесення у хвали суду про порушення спр ави про банкрутство за резул ьтатами розгляду цих вимог п озовне провадження підлягає припиненню на підставі пунк ту 2 частини першої статті 80 ГП К.

Отже, вирішення спору між ТО В „Шамраївське” та ДП „Київс ьке обласне дорожне управлін ня” ВАТ „Автомобільні дороги України” про стягнення 20 607, 03 г рн. є неможливим без вирішенн я спору між ДП „Київський обл автодор” ВАТ „ДАК „Автомобіл ьні дороги України” та ДП „Ки ївське обласне дорожне управ ління” ВАТ „Автомобільні дор оги України” про банкрутство , що розглядається у господар ському суді м. Києва, оскільки вимоги позивача у даній спра ві виникли до дня порушення п ровадження у справі про банк рутство відповідача.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд зупиня є провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов' яз аної з нею іншої справи, що роз глядається іншим судом.

Оскільки, вимоги позивача у даній справі виникли до дня п орушення господарським судо м м. Києва провадження у справ і № 44/258-б за заявою Дочірнього п ідприємства „Київський обла втодор” Відкритого акціонер ного товариства „Державна ак ціонерна компанія „Автомобі льні дороги України” до Дочі рнього підприємства „Київсь ке обласне дорожне управлінн я” Відкритого акціонерного т овариства „Автомобільні дор оги України” про банкрутство , то суд вважає неможливим роз гляд даної справи до розгляд у господарським судом м. Києв а реєстру вимог кредиторів у справі № 44/258-б за заявою Дочірн ього підприємства „Київськи й облавтодор” Відкритого акц іонерного товариства „Держа вна акціонерна компанія „Авт омобільні дороги України” до Дочірнього підприємства „Ки ївське обласне дорожне управ ління” Відкритого акціонерн ого товариства „Автомобільн і дороги України” про банкру тство.

З урахуванням зазначеного , суд дійшов висновку про необ хідність зупинення провадже ння у справі № 14/348-14/150-11 до розгляд у господарським судом м. Києв а реєстру вимог кредиторів у справі № 44/258-б за заявою Дочірн ього підприємства „Київськи й облавтодор” Відкритого акц іонерного товариства „Держа вна акціонерна компанія „Авт омобільні дороги України” до Дочірнього підприємства „Ки ївське обласне дорожне управ ління” Відкритого акціонерн ого товариства „Автомобільн і дороги України” про банкру тство.

Зміст і наслідки ч. 2 ст. 14 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” позивачу роз' яснено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити прова дження у справі № 14/348-14/150-11 до затв ердження господарським судо м м. Києва реєстру вимог креди торів у справі № 44/258-б за заявою Дочірнього підприємства „Ки ївський облавтодор” Відкрит ого акціонерного товариства „Державна акціонерна компан ія „Автомобільні дороги Укра їни” до Дочірнього підприємс тва „Київське обласне дорожн е управління” Відкритого акц іонерного товариства „Автом обільні дороги України” про банкрутство.

2. Зобов' язати уча сників процесу повідомити су д про результати розгляду го сподарським судом м. Києва ре єстру вимог кредиторів у спр аві № 44/258-б та надати суду відпо відні судові процесуальні до кументи.

С уддя Бацуца В.М.