Ухвала

від 10.01.2012 по справі 4/260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.12 Справа № 4/260/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Виробничого кооператив у “ВОГНЕТРИВНИК”, м. Донець к

до Відкритого акціон ерного товариства “Алчевськ ий металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської обл асті

про стягнення 70279 грн. 05 коп.

від позивача - не прибув ;

від відповідача - ОСО БА_1, довіреність № 01-026-2864 від 26.12. 2011.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача заборгованос ті за договором підряду №027/1-1861 в ід 01.08.2008 на загальну суму 70279 грн. 0 5 коп., з яких: 64138,80 грн. - сума бор гу, 3% річних від простроченої суми в розмірі 615,34 грн., інфляці йні нарахування в сумі 2373,13 грн . та пеня в розмірі 3151,78 грн.

Представник позивача у зас ідання суду 10.01.2012 не прибув, про причини неявки свого предст авника не повідомив; жодних к лопотань про відкладення роз гляду справи до суду не надхо дило.

Представником відповідача у судовому засіданні 10.01.2012 пода но відзив на позовну заяву №026 -116исх/11 від 06.01.2012, в якому відповід ач повідомив про те, що на тепе рішній час в його бухгалтерс ькому обліку значиться креди торська заборгованість за ви конані роботи за договором п ідряду №027/1-1861 від 01.08.2008 на суму 50498,17 г рн. Таким чином, відповідач вв ажає позовні вимоги в частин і стягнення боргу в сумі 64138,80 гр н. та нарахування пені, 3% річни х і інфляційних витрат на вка зану суму боргу є необґрунто ваним та задоволенню не підл ягає. Що стосується стягненн я пені, відповідач вказує, що с трок позовної давності за ви могою про стягнення пені, яка нарахована позивачем у пері од з 06.09.2010 по 31.12.2010, на цей час сплин ув, тому, відповідно до ст. 267 Ци вільного кодексу України, ві дповідач заявляє про застосу вання строку позовної давнос ті щодо стягнення пені та про сить суд в задоволенні позов них вимог в цій частині відмо вити з вказаних підстав. Дани й відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів спра ви разом з додатком.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на відсутніс ть представника позивача, на необхідність витребування в ід сторін додаткових матеріа лів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні н е має можливості, за таких обс тавин, розгляд справи слід ві дкласти.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд, -

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відклас ти на 23.01.2012 на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 а.

3.Зобов' язати позивача надати: письмові заперечення на від зив відповідача; розширений розрахунок суми позовних вим ог по кожній вимозі окремо, ор игінали документів, поданих у копіях до позову - для огля ду в засіданні; докази повної або часткової сплати заявле ної у позові суми; на день розг ляду справи провести з відпо відачем звірення розрахункі в - акт звірення надати суду ; довідку про сплату відповід ачем суми позовних вимог на д ень розгляду справи, копію до відки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, доку менти у підтвердження правов ого статусу (витяг із Статуту або Положення).

4.Зобов' язати відпов ідача надати: докази на правлення (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу, до кументальне та нормативне пі дтвердження викладених у від зиві доводів, у разі погашенн я заявленої у позові суми - ори гінали відповідних платіжни х документів - для огляду, коп ії - до справи; при наявності з аперечень проти позову- док ументальне підтвердження (ко нтррозрахунок); провести зві рення розрахунків з позиваче м.

Довести до відома сто рін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесе ння розгляду справи на інші с троки, не перешкоджає розгля ду справи по суті без їх участ і.

Суд вважає за необхідне п опередити сторони, що за не на діслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених суд ом на сторони, на підставі п. 5 с т. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 гр н.

Явка повноважних пред ставників сторін в судов е засідання на їх розсуд.

Суддя Г .М. Старкова