Ухвала

від 02.02.2012 по справі 4/260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/260/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.02.12                                                                                 Справа № 4/260/2011

02.02.2012                                                                                        Справа № 4/260/2011

           Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Виробничого кооперативу “Вогнетривник”, м. Донецьк

до  Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”,

м. Алчевськ  Луганської області

про стягнення 70279 грн. 05 коп.

без участі представників сторін  

   в с т а н о в и в:

          Господарським судом Луганської області прийнято рішення від 23.01.2012 у справі               № 4/260/2011 за позовом Виробничого кооперативу “Вогнетривник” до Публічного акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат” про стягнення 70279 грн. 05 коп.  Повний текст рішення складено та підписано 27.01.2012.

При комп'ютерній верстці зазначеного рішення було допущено описки, а саме: в мотивувальній частині рішення на третій сторінці помилково надруковано дванадцятий абзац наступного змісту: «Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем (зменшення розміру позовних вимог)», в абзаці тринадцятому на третій сторінці рішення помилково надруковано фразу такого змісту: «….та 397 грн. 78 коп., оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог.». Вказані фрагменти необхідно виключити з тексту рішення.

Також в резолютивній  частині рішення у пункті 2 замість надрукованої суми судового збору –1014,22 грн., яку слід стягнути з відповідача на користь позивача, необхідно вказати суму 1411,50 грн., а у пункті 4 резолютивної частини рішення замість вказаної суми судового збору - 397 грн. 78 коп., яку слід повернути позивачу з Державного бюджету України, необхідно вказати суму 00 грн. 50 коп.

          За таких обставин допущені описки в рішенні суду від 23.01.2012 у справі                       № 4/260/2011 необхідно виправити, не змінюючи його суті.

              На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

                                                     у х в а л и в:

1.Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2012 у справі № 4/260/2011.

2. Абзац дванадцятий на третій сторінці мотивувальної частини рішення наступного змісту: «Також, слід звернути увагу позивача на те, що діючим законодавством не передбачено повернення державного мита у разі зміни або уточнення позовних вимог позивачем (зменшення розміру позовних вимог)»- виключити.

3. В абзаці тринадцятому на третій сторінці мотивувальної частини рішення фразу такого змісту: «…..та 397 грн. 78 коп., оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог.»- виключити.

4. Пункт 4 резолютивної частини рішення вважати пунктом 3.

5. В пункті другому резолютивної частини рішення замість надрукованого «…витрати зі сплати судового збору у сумі  1014 грн. 22 коп.…»вважати вірним «…витрати зі сплати судового збору у сумі  1411 грн. 50 коп.…».

6. В пункті третьому резолютивної частини рішення замість надрукованого «…надміру сплачений судовий збір у сумі 397 грн. 78 коп…»читати «…надміру сплачений судовий збір у сумі 00 грн. 50 коп…».

Рішення господарського суду Луганської області від 23.01.2012 у справі            № 4/260/2011 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали, яка є невід'ємною його частиною.

       Суддя                                                                                Г.М.Старкова