Ухвала

від 11.01.2012 по справі 5023/7588/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5023/7588/11

вх. № 7588/11

Суддя господарського суд у < Текст > Чистякова І.О.

без участі представників с торін

розглянувши клопотання ар бітражного керуючого Плот нікової Олени Володимирівни про роз`яснення постанови г осподарського суду Харківсь кої області від 18 липня 2011 року по справі №5023/5401/11 за заявою П риватного підприємства "Охор онне агентство "Захист М", с. Ко муніст 3-я особа < Текст >

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_3, м. Харків, ід ентифікаційний номер НОМЕ Р_1 3-я особа < Текст >

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор (Приватне пі дприємство "Охоронне агентст во "Захист М") звернувся до гос подарського суду із заявою п ро визнання відсутнього борж ника - Фізичної особи - підприє мця ОСОБА_3 (ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) банкрут ом відповідно до вимог ст. 52 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” на тій підставі, що у боржни ка наявний безспірний борг у розмірі 81 000,00 грн. та боржник не надає більш ніж протягом рок у до органів державної подат кової служби згідно із закон одавством податкових деклар ацій.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 12 в ересня 2011 року прийнято заяву Приватного підприємства "Ох оронне агентство "Захист М" пр о порушення справи про банкр утство відсутнього боржника до розгляду, призначено пров едення засідання суду на 26.09.2011р . о 12:20 год., введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в та накладено арешт на все ма йно та грошові кошти, що належ ать фізичній особі - підприєм цю ОСОБА_3, ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1, місце про живання: АДРЕСА_1, за винят ком майна, на яке згідно чинно го цивільного процесуальног о законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області ві д 26 вересня 2011 року визнано фіз ичну особу - підприємця ОСО БА_3 (ідентифікаційний номе р НОМЕР_1), який зареєстров аний Виконавчим комітетом Ха рківської міської ради (дата проведення державної реєстр ації згідно свідоцтва серії В03 № НОМЕР_3 - 01.11.2000 р.) та місцез находження якого: 61089, АДРЕСА _1 - банкрутом та відкрито л іквідаційну процедуру. Призн ачено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) арбітражного керуюч ого Плотнікову Олену Волод имирівну (ліцензія серії АВ № НОМЕР_4 від 30.06.2010 р., ідентиф ікаційний номер НОМЕР_2, а дреса: АДРЕСА_2).

24 жовтня 2011 року Публічне акц іонерне товариство "ЕРСТЕ БА НК" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області ві д "26" вересня 2011 р. по справі № 5023/7588/1 1.

26 жовтня 2011 року матеріали сп рави №5023/7588/11 були направлені до Харківського апеляційного г осподарського суду для розгл яду апеляційної скарги.

26 жовтня 2011 року до господарс ького суду по справі № 5023/7588/11 над ійшло клопотання арбітражно го керуючого Плотнікової О лени Володимирівни (вх. №32926 в ід 26.10.2011р.) про роз`яснення зміст у постанови господарського с уду Харківської області від 18 липня 2011 року по справі № 5023/5401/11, а саме роз`яснити, чи повинен Ор джонікідзевський відділ ДВС Харківського МУЮ України за кінчити усі виконавчі провад ження по примусовому стягнен ню з фізичної особи ОСОБА_3 за всіма виконавчими докуме нтами, за винятком виконавчи х документів за вимогами про відшкодування шкоди, заподі яної життю та здоров`ю громад ян.

Листом за вих. №024556 від 31 жовтн я 2011 року арбітражного керуюч ого Плотнікову Олену Волод имирівну було повідомлено про вирішення питання щодо п ризначення клопотання до роз гляду у судовому засіданні п ісля повернення матеріалів с прави №5023/7588/11 до господарського суду Харківської області.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 21 грудня 2011 року апеля ційну скаргу ПАТ "Ерсте Банк" з адоволено частково, постанов у господарського суду Харків ської області від 26.09.2011р. по спр аві №5023/7588/11 скасовано, провадже ння у справі припинено.

30 грудня 2011 року матеріали сп рави №5023/7588/11 повернулись до гос подарського суду Харківсько ї області.

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України суддя за заявою ст орони чи державного виконавц я роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я. Про роз'яснення рішення, ухв али, а також про виправлення о писок чи арифметичних помило к виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішенн я суду допускається, якщо вон о ще не виконане або не закінч ився строк, протягом якого рі шення може бути пред'явлене д о примусового виконання. Зая ва про роз'яснення рішення су ду розглядається протягом де сяти днів. Неявка осіб, які бра ли участь у справі, і (або) держ авного виконавця не перешкод жає розгляду питання про роз 'яснення рішення суду.

При таких обставинах, суд вв ажає за необхідне призначити клопотання арбітражного кер уючого Плотнікової Олени В олодимирівни про роз`яснен ня постанови господарського суду Харківської області ві д 18 липня 2011 року по справі №5023/5401/1 1 до розгляду у судовому засід анні та запропонувати арбітр ажному керуючому Плотніко вій Олені Володимирівні ут очнити, яке саме судове рішен ня підлягає роз'ясненню з огл яду на те, що в резолютивній ча стині заявленого клопотання зазначено про роз'яснення по станови по іншій справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання а рбітражного керуючого Пло тнікової Олени Володимирівн и про роз`яснення постанови господарського суду Харківс ької області від 18 липня 2011 рок у призначити на "18" січня 2012 р. о< Т екст > 12:40

2. Запропонувати арбітражно му керуючому Плотніковій О лені Володимирівні уточни ти яке саме судове рішення по требує роз`яснення.

3. Зобов`язати кредиторів на дати письмові пояснення відн осно поданого клопотання.

4. Ухвалу направити арбітра жному керуючому Плотніков ій О.В., ініціюючому кредито ру, боржнику, ВАТ "Ерсте Банк", В АТ "Райффайзен Банк Аваль " в особі Харківської обласно ї дирекції.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/7588/11