Ухвала
від 05.01.2012 по справі 17/5025/2260/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


УХВАЛА

"05" січня 2012 р. Справа № 17/5025/2260/11

за позовом: Управління о світи Хмельницької міської р ади, м. Хмельницький

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Компанія Аг ротехпром", м. Хмельницький

про стягнення 22732,93 грн.

Суддя Димбов ський В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за дов іреністю №1532 від 23.09.2011р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Уп равління освіти Хмельницько ї міської ради, м. Хмельницьки й звернувся з позовом до с уду про стягнення 22732,93 гр н. з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агротехпром", м. Хме льницький. Позовні вимоги об ґрунтовані неналежним викон анням відповідачем своїх зоб ов' язань за договором оренд и нежитлового приміщення пло щею 82, 2 кв.м., посилаючись на ст. 2 84, ч.3 ст.185 Господарського кодек су України, ст. 526 Цивільного ко дексу України та ст. 18 Закону У країни „Про оренду державног о та комунального майна”.

В судовому засіданні предс тавник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони об грунтовані та підтверджені п оданими доказами.

Відповідач в судове засіда ння представника не направив , про причини нез' явлення в с удове засідання не повідомив , письмовий відзив на позов з д окументальним обгрунтуванн ям своїх доводів суду не нада в. На адресу суду повернулась копія ухвали відповідача пр о порушення провадження у сп раві з відміткою "адресат пос тійно зачинений".

Між тим, судом враховується , що юридичною адресою відпов ідача, на яку йому направляли сь ухвали суду, згідно з Спеці альним витягом з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців є: 29000, м. Хмельницький, Приво кзальна площа, 2.

Згідно ч.1 ст. 27 ГПК України, тр еті особи, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору можуть вступити в справ у на стороні позивача або від повідача до прийняття рішенн я господарським судом, якщо р ішення з господарського спор у може вплинути на їх права та обов' язки щодо однієї з сто рін. Їх може бути залучено до у часті у справі також за клопо танням сторін, прокурора або ініціативи господарського с уду.

Як вбачається з матеріалів справи, договір оренди нежит лового приміщення площею 82, 2 к в.м. було укладено 05.03.2008р. між упр авлінням комунального майна Хмельницької міської ради (о рендодавець), управління осв іти Хмельницької міської рад и (отримувач коштів) та товари ством з обмеженою відповідал ьністю "Компанія Агротехпром " (орендар).

З огляду на те, що прийняття судом рішення у справі може в плинути на права та обов'язки управлінням комунального м айна Хмельницької міської ра ди, м. Хмельницький, яке виступ ає орендодавцем у даних прав овідносинах, щодо однієї із с торін по справі та відповідн о до ст. 27 ГПК України, суд вваж ає за необхідне залучити до у часті у справі в якості треть ої особи, яке не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача, управ лінням комунального майна Хм ельницької міської ради, м. Хм ельницький та яке належить з обов'язати надати суду письм ову позицію з приводу заявле них позовних вимог.

Враховуючи нез'явлення від повідача по справі та залуче ння у справі №17/5025/2260/11 третьої ос оби - управлінням комунально го майна Хмельницької місько ї ради, м. Хмельницький, для до тримання принципу рівності т а змагальності сторін процес у, для повного, всебічного та о б' єктивного розгляду справ и, суд вважає за необхідне роз гляд справи відкласти на інш у дату, повторно зобов'язати в ідповідача надати в судове з асідання письмовий відзив на позов з документальним обгр унтуванням своїх доводів, а т ретю особу зобов'язати надат и суду письмову позицію з при воду заявлених позовних вимо г.

Керуючись ст.ст. 4-2,4-3,27,77,86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №17/5025/2260/11 ві дкласти на 10:00 "23" січня 2012 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача - управлінням комунального майна Хмельниц ької міської ради, м. Хмельниц ький.

Повторно зобов'язати відпо відача надати в судове засід ання письмовий відзив на поз ов з документальним обгрунту ванням своїх доводів.

Третю особу зобов'язати над ати суду письмову позицію з п риводу заявлених позовних ви мог.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у Хмельницької області за ад ресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності 1, каб. 308.

Визнати явку повноважних представників сторін та тре тьої особи в судове засідан ня обов'язковою.

Суддя В.В. Димб овський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3- відповідачу (рекомендован им листом з повідомленням пр о вручення: 29000, м. Хмельницький , Привокзальна площа, 2),

4- третій особі (рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення: 29000, м. Хмельницьки й, вул. Кам'янецька, 2).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20747069
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/5025/2260/11

Рішення від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 23.12.2011

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні