Ухвала

від 10.01.2012 по справі 11/5025/2193/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"10" січня 2012 р. Справа № 11/5025/2193/11

За позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю "Берест", смт. Нова Ушиця

до публічного акціонер ного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельниць кої обласної дирекції, м. Хмел ьницький

За участю у справі треть ої особи, яка не заявляє самос тійних вимог на предмет спор у на стороні позивача товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Транс - Нафта сервіс", м. Х мельницький

про розірвання кредитн ого договору №010/02-07/1-2-155 від 24.07.2008р.

Суддя Радченя Д.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю ві д 05.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю ві д 06.11.09р.;

від третьої особи: не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акці онерного товариства "Райффай зен Банк Аваль" в особі Хмельн ицької обласної дирекції, в я кому просить суд розірвати к редитний договір №010/02-07/1-2-155 від 24. 07.2008р., укладений між публічним акціонерним товариством "Ра йффайзен Банк Аваль" в особі Х мельницької обласної дирекц ії та товариством з обмежено ю відповідальністю "Берест".

Ухвалою господарського су ду Хмельницької області від 12.12.11р. порушено провадження по справі № 11/5025/2193/11 та призначено д о розгляду в засіданні суду н а 10год. 00 хв. 22 грудня 2011р.

В судовому засіданні предс тавник позивача на задоволен ні позовних вимог в повному о бсязі наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зовних вимог заперечує, вваж ає їх необґрунтованими та та кими, що не підлягають задово ленню.

Третя особа повноважного п редставника для участі в суд овому засіданні не направила , хоча була належним чином пов ідомлена про дату, час та місц е розгляду справи, вимог ухва ли суду від 22.12.2011р. щодо подачі п исьмового пояснення по суті наявного спору не виконала. У хвала суду про відкладення с удового розгляду направляла сь на адресу відповідача, що з азначена в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців.

Відповідно ст.43 Господарськ ого процесуального кодексу У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни господарський суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту в межах строків, передбаче них ст. 69 ГПК України, якщо з як ихось обставин спір не може б ути вирішений в даному судов ому засіданні.

З метою забезпечення рівно сті сторін у судовому процес і, для з' ясування обставин, щ о мають суттєве значення для розгляду справи, з огляду на н еявку в судове засідання пре дставника третьої особи суд вважає за необхідне відкласт и розгляд справи на іншу дату .

Керуючись ст. ст. 43, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 "24" січня 2012 р.

Зобов'язати позивача на дати суду докази на обґрунту вання обставин викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях з якими позивач п ов'язує зміну обставин перед бачену ст. 625 ЦК України.

Зобов'язати третю особу надати письмове пояснення по суті наявного спору.

Визнати явку повноважн их представників сторін та т ретьої особи в судове засіда ння обов'язковою.

Суддя Д.І. Радче ня

Віддрук. 2 прим.

1 - до справи

2 - третій особі (рекомендова ним з повідомленням)м.Хмельн ицький вул. Кирпоноса,1