Ухвала
від 10.01.2012 по справі 33/5009/7214/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33/5009/7214/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2012 р.                                                            справа №  33/5009/7214/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

         головуючого:суддівБойченко К.І. Чернота Л.Ф., Шевкова Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю                  «Будімпекс», м.Запоріжжя

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від13.12.2011р.

у справі№33/5009/7214/11 (суддя М.В. Мірошниченко)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий         дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю                  «Будімпекс», м. Запоріжжя

про

стягнення 39264грн. 03коп.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м. Запоріжжя  звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2011р. у справі №33/5009/7214/11.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”від 08.07.2011р. № 3674-VI (набрав чинності з 01.11.2011р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру-2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду щодо розгляду позовної заяви майнового характеру, заявник повинен сплатити 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" м. Одеса  звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс", м. Запоріжжя про стягнення 39264грн. 03коп.

Господарський суд Запорізької області позовні вимоги задовільнив у повному обсязі.

Таким чином, скаржником за даною скаргою повинен бути сплачений судовий збір в сумі 705грн.75коп.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору у належній сумі платіжне доручення, згідно з яким сплачено судовий збір у належній сумі.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.                                                           

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст. 94, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу "Будімпекс" м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2011р. у справі №33/5009/7214/11 повернути без розгляду заявнику, а справу №33/5009/7214/11 господарському суду Запорізької області.

Додаток: (тільки для Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс" м. Запоріжжя,–пр.Маяковського,11, к.210, м. Запоріжжя, 69035) –апеляційна скарга вих. №22-12/11 від  22.12.2011р. з доданими до неї документами на 5 аркушах.)

Головуючий:                                                                                                Бойченка К.І.

Суддів:                                                                                                           Чернота Л.Ф.

                                                                                                                        Шевкова Т.А.

                                                          

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.01.2012
Оприлюднено16.01.2012
Номер документу20747242
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/5009/7214/11

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Бойченко К.І.

Рішення від 13.12.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 29.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні