Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5353-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.01.2012 Справа № 5002-15/5353-2011

За позовом Прокурора Бахчи сарайського району (98404, АР Кри м, м. Бахчисарай, ву л.Кооперативна, 3-а) в інтереса х держави в особі Куйбишевсь кої селищної ради (98400, АР Крим, Бахчисарайський ра йон, смт. Куйбишеве, вул. Радян ська, б. 16)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислов а, 20)

Про стягнення 35 878,56 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. б.н. від 20.01.2011.

Від відповідача - не з'яви вся.

Прокурор - Куінджи М.О. пос відчення № 09006 ;

Обставини справи: Прокурор Бахчисарайського району в і нтересах держави в особі Куй бишевської селищної ради зве рнувся до господарського с уду Автономної Республіки К рим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Високе» , про стягнення 35 878,56 грн. орендної плати за догово ром оренди гідротехнічної сп оруди №3 від 09.06.09, яка утворилася станом на 11.11.2011 рік.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі.

Прокурор позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі.

Відповідач явку свого пре дставника у судове засідання не забезпечив, про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, прокурора, враховуючи неяв ку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгля д справи на більш пізніший ст рок.

Керуючись статтями 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 31.01.2012 на 12 год. 30 хв.

2. Позивачу - докумен тальне обґрунтування обстав ин викладених у позовній зая ві (рахунки до договору та док ази відправки на адресу відп овідача), явка.

3. Відповідачу - нада ти письмовий відзив на позов ну заяву, у порядку статті 59 Господарського проц есуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням св оїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний ста тус (оригінали - для огляду в с удовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до ма теріалів справи); докази спла ти заборгованості (якщо такі є); явка.

4. Прокурору - явка.

5. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладених господ арським судом на сторону, пер едбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесу ального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за ная вними у ній матеріалами, а так ож позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Госп одарського процесуального К одексу України.

6. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.

Сторонам забезпечити явк у своїх представників у судо ве засідання.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.

31.01.2012 12:30