Рішення

від 02.03.2012 по справі 5353-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

02.03.2012 Справа №5002-15/5353-2011

За позовом Прокурора Бахч исарайського району (98404, АР Кри м, м. Бахчисарай, ву л. Кооперативна, 3-а) в інтереса х держави в особі Куйбишевсь кої селищної ради Бахчисарай ського району (98400, АР Крим, Бахч исарайський район, смт. Куйби шеве, вул. Радянська, 16; іден тифікаційний код 26366595)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчисарай, вул. Промислова , 20, ідентифікаційний код 34625411)

Про стягнення 23 151,80 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Прокурор - Куінджи М.О. пос відчення НОМЕР_1

Від позивача - ОСОБА_1 п редставник, довіреність від 20.01.2011

Від відповідача - не з'яви вся

Обставини справи: Прокурор Бахчисарайського району в і нтересах держави в особі Куй бишевської селищної ради Бах чисарайського району зверну вся до господарського суду А втономної Республіки Крим з позовом до ТОВ «Високе» про с тягнення 35 878,56 грн. орендної пла ти за договором оренди гідро технічної споруди №3 від 09.06.09 як а утворилася станом на 11.11.2011.

У судовому засіданні14.02.2012 про курор представив суду заяву в порядку статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України про зменшення позов них вимог, в якій просить суд с тягнути з ТОВ «Високе» забор гованість за орендну плату з а договором оренди гідротехн ічних споруд від 09.06.2009 у розмірі 23 151,80 грн.

Суд вважає за можливе вказа ну заяву задовольнити, оскіл ьки вона не порушує чиї-небуд ь права та охоронювані закон ом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарсь кого процесуального кодексу України, відповідно до якої, п озивач вправі до прийняття р ішення по справі збільшити р озмір позовних вимог за умов и дотримання встановленого п орядком досудового врегулюв ання спору у випадках передб ачених статтею 5 цього кодекс у в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розм ір позовних вимог.

В пункті 4.6 постанови Пленум у Вищого господарського суду України «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України судами першої і нстанції» №18 від 26.12.2011 зазначен о, що зменшення позивачем сум и позову, в тому числі й з підс тав необґрунтованості перві сного розрахунку ціни позову , не є відмовою від позову. В та кому випадку припинення пров адження в частині зменшення відповідної суми не здійснює ться, - про таке зменшення за значається в описовій частин і судового рішення, а предмет ом спору залишається вимога про стягнення суми в зменшен ому розмірі.

В пункті 3.10 постанови Пленум у Вищого господарського суду України «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України судами першої і нстанції» №18 від 26.12.2011, у разі при йняття судом зміни (в бік збіл ьшення або зменшення) кількі сних показників, у яких вираж ається позовна вимога, має мі сце нова ціна позову, виходяч и з якої й вирішується спір, - з обов' язковим зазначенням про це як у вступній, так і в оп исовій частині рішення.

Представник відповідача д о судового засідання не з'яви вся, про дату, час та місце слу хання справи був повідомлени й належним чином.

Розгляд справи відкладавс я в порядку статті 77 Господарс ького процесуального кодекс у України, в межах строку вста новленого статтею 69 Господар ського процесуального код ексу України.

Розглянувши|розгледівши| м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача та прокурора, дослідивш и наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

09.06.2009 між Куйбишевською сели щною радою Бахчисарайського району (Орендодавець) та Това риством з обмеженою відповід альністю «Високе» (Орендар) б ув укладений договір №3 оренд и гідротехнічної споруди (да мби) водного об' єкта 84-р в ра йоні с. Високе, майна комуналь ної власності територіально ї громади Куйбишевської сели щної ради (далі - Договір, а.с .9-12).

Відповідно до пункту 1.1 Дого вору, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове п латне користування на умовах оренди майно комунальної вл асності територіальної гром ади Куйбишевської селищної р ади - гідроспоруда (дамба) во дного об' єкта 84-р.

Згідно пункту 3.1 Договору, ор ендна плата становить за пер ший місяць оренди 1 063,20 грн. в мі сяць (без ПДВ).

Відповідно до пункту 3.3 Дого вору, орендна плата за кожний наступний місяць визначаєть ся шляхом корегування орендн ої плати за попередній місяц ь на індекс інфляції на насту пний місяць.

Згідно пункту 3.6 Договору, ор ендна плата повністю перечис люється до бюджету Куйбишевс ької селищної ради Бахчисара йського району не пізніше 15. ч исла місяця наступного за зв ітним періодом.

Пунктом 10.1 Договору визначе ний строк дії даного договор у до 08.07.2058.

Рішенням 33 сесії 5 скликання Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району №518 в ід 25.09.2009 затверджено договір ор енди гідротехнічної споруди (дамби) водного об' єкта 84-р в р айоні с. Високе, майна комунал ьної власності територіальн ої громади Куйбишевської сел ищної ради від 09.06.2009 (а.с.15).

Розділом 12 Договору визначе ні додатки, які є невід'ємними частинами даного договору, а саме: акт приймання-передачі орендованого майна, розраху нок плати за перший (базовий) м ісяць, звіт від 03.04.2009.

Акт приймання-передачі оре ндованого майна по договору №3 від 09.06.2009 був підписаний стор онами 17.05.2010 (а.с.13).

Згідно Додатку №2 до Договор у, орендна плата за перший (баз овий) місяць становить 1 063,20 грн . (а.с.14).

Листами №407/02-7 від 31.05.2011 та №720/02-7 ві д 05.10.2011 позивач звертався до від повідача з вимогою погасити заборгованість по орендній п латі (а.с.16-17).

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за дого вором призвело до утворення заборгованості перед позива чем у розмірі 23 151,80 грн. за періо д з 17.05.2010 по 11.11.2011, що й стало привод ом для звернення прокурора з позовом до суду для стягненн я цієї заборгованості в прим усовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов' язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України, господарським визн ається зобов'язання, що виник ає між суб'єктом господарюва ння та іншим учасником (учасн иками) відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передба чених цим Кодексом, в силу яко го один суб'єкт (зобов'язана ст орона, у тому числі боржник) зо бов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб'єкта (в иконати роботу, передати май но, сплатити гроші, надати інф ормацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єк т (управнена сторона, у тому чи слі кредитор) має право вимаг ати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При ць ому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Го сподарського кодексу Україн и, визнаються цивільно-право ві зобов'язання, що виникають між учасниками господарськи х відносин при здійсненні го сподарської діяльності, в си лу яких зобов'язана сторона п овинна вчинити певну господа рську дію на користь другої с торони або утриматися від пе вної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов 'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язан ня, які виникають між учасник ами господарських відносин, регулюються Цивільним кодек сом України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Аналогіч не положення стосовно господ арських зобов' язань містит ься в частині 1 статті 193 Господ арського кодексу України, як ою визначено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться. До виконання господ арських договорів застосову ються відповідні положення Ц ивільного кодексу України з урахуванням особливостей, пе редбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим для виконан ня сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України, юридична ві дповідальність особи має інд ивідуальний характер.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не виконання відповідачем грош ових зобов' язань за договор ом на суму 23 151,80 грн. за період з 1 7.05.2010 по 11.11.2011, отже, дана сума забор гованості повинна бути стягн ута з відповідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, сторонами не надано, в той час, відповідно до вимог стат ті 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести су ду ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень способ ом, встановленим для доведен ня такого роду фактів.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до вимог статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 82-85, Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчи сарай, вул. Промислова, 20, ідент ифікаційний код 34625411) на корист ь Куйбишевської селищної рад и Бахчисарайського району (9840 0, АР Крим, Бахчисарайський рай он, смт. Куйбишеве, вул. Радянс ька, 16; ідентифікаційний код 2636 6595) 23151,80 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Високе» (98400, АР Крим, м. Бахчи сарай, вул. Промислова, 20, ідент ифікаційний код 34625411) в дохід Де ржавного бюджету м. Сімфероп оля (код платежу 22030001, рахунок 31211 206783002, одержувач: Державний бюдж ет м. Сімферополь, ЄДРПОУ 38040558, б анку одержувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 1609,50 грн. с удового збору.

4. Видати накази після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Рішення оформлено відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни та підписано 02.03.2012.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.